教唆行为只能以什么方式构成，教唆行为如何认定

人民法院案例库入库编号：2026-18-1-055-003

宋律师、执业18年诚信敬业13050500633

艾某等危险驾驶案

关键词 刑事 危险驾驶罪 立功表现 教唆危险驾驶 共同犯罪

裁判要点:采取欺骗、怂恿等方法教唆他人实施醉酒危险驾驶犯罪，情节恶劣的，依法以危险驾驶罪的共犯论处。仅以“不会被查处”、“喝得不多”、“查不出来”等言语对醉酒危险驾驶者进行鼓励，情节一般的，可不作为危险驾驶罪的共犯论处。

基本案情

2023年6月，李某因诈骗罪被江苏常州检察机关公诉，取保候审期间为获取立功从宽处罚，预谋通过“制造他人犯罪”骗取立功认定。同年8月，李某出资2万元委托聂某环设局，诱使他人醉驾，人为创造检举立功机会。聂某环随即联络方某程物色目标，最终选定艾某作为陷害对象。

随后李某、聂某环、方某程、梁某雨及未成年邝某形成完整分工：众人陪同艾某聚餐饮酒，刻意劝喝白酒，还以代驾、邀约酒吧等方式打消其顾虑，诱导其酒后驾车。聂某环刻意教唆艾某驶入高速行驶，并谎称可提前规避交警检查。艾某酒后驾车搭载众人进入G42沪蓉高速，李某实时掌握行踪后立即报警检举，致艾某当晚被查获，血醇含量129.2mg/100ml，属醉驾。

事后李某支付报酬，并将虚假立功材料提交法院，原审据此对其诈骗罪从轻改判。后续公安机关侦办危险驾驶案时，查清众人设局构陷、人为制造犯罪的完整事实。案件再审后，李某被撤销从轻判决，数罪并罚加重量刑。聂某环、方某程、梁某雨、艾某均以危险驾驶罪获刑，全员追责，虚假立功、刻意构陷他人的行为最终全部反噬，无人幸免。

裁判理由

2023年6月，李某因诈骗罪被公诉，取保候审期间为谋取立功从宽处罚，出资2万元委托聂某环设局，人为制造他人醉驾犯罪线索。聂某环联络方某程选定艾某为目标，联合梁某雨等人分工配合，刻意劝诱艾某大量饮酒，通过虚假承诺打消其顾虑，教唆、诱导其在高速公路驾车，同时全程把控行程，由李某伺机报警检举。最终艾某因血液酒精含量达标，构成危险驾驶罪。

本案核心争议为教唆醉驾行为的定性。依据刑法共犯规定，聂某环、方某程、梁某雨蓄意设局、恶意教唆，犯罪动机卑劣、情节恶劣，属于危险驾驶罪共犯，且作用大于被诱导的艾某，因此三人被判处实刑，对艾某适用缓刑。此外，李某以贿买设局方式制造犯罪线索，依法不认定为立功。其全程遥控指挥，构成危险驾驶共犯，法院再审撤销其诈骗罪从轻判决，对其数罪并罚从重处罚，所有涉案人员均被依法追责。相关法条

《中华人民共和国刑法》第25条、第29条、第68条、第133条之一《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》（法发〔2010〕60号）第4条第1款

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“教唆行为只能以什么方式构成，教唆行为如何认定”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-教唆的行为是什么意思，教唆犯可以单独存在吗

内容投稿：方汐欣

内容审核：余嘉玲律师

• 教唆犯可以单独存在吗

猜你喜欢