挪用公款罪是否属职务犯罪，挪用公款罪是行为犯吗

沈俊林的故事，大多数人记住的是他捧红了一个女明星。1999年，一个叫潘顺宝的商人投资拍了《将爱情进行到底》，直接让谢雨欣当女主角，还包揽了整部剧所有歌曲。这部剧播出后收视率爆火，谢雨欣一夜成名，随后四年登上春晚，被称为“玉女掌门人”。

后来人们才知道，潘顺宝根本不叫潘顺宝，他叫沈俊林，是1985年就潜逃在外的诈骗犯。2006年，他被法院判处有期徒刑20年。

法庭庭审现场被告人席两侧站有执勤法警

这个判断没有错，娱乐八卦最吃这一套：逃犯、情人、捧红，三个关键词凑齐了一部电影剧本。但如果你继续往下看，会发现这件事里真正值得说的，不是他捧红了谁，而是那笔钱。

1990年代末到2000年初，沈俊林伙同他人先后挪用公款合计约1.2亿元，全部进入证券市场用于股票交易。1.2亿，在1998年的深圳，信用社主任邓宝驹涉案金额达2.35亿元（其中1.5亿元用于赌博），已经是轰动全国的顶级大案。

同期的首都机场集团总经理李培英，仅贪污受贿合计已超过1亿元，另有巨额挪用公款。更多的职务犯罪案，涉案金额停留在千万级——2001年南京江宁区建设局局长杨有林，两次挪用共计1500万；2004年中海北方物流总经理隋军，挪用1777万。

沈俊林的1.2亿，足以站在那个年代挪用公款犯罪的第一梯队。

但涉案金额大，还不是最值得注意的地方。真正特别的是这些钱去了哪里。

沈俊林拿到钱之后，没有像邓宝驹那样全部输在赌场，也没有像李培英那样用公款填赌债的窟窿。他做了一件看起来完全不像在逃人员会做的事：投资影视行业。1999年投拍了《将爱情进行到底》，2002年又参与投资电影《恋爱中的宝贝》，投入约4200万。

4200万在2002年前后的国产电影投资里是什么水平？那一年张艺谋的《英雄》投资3000万美元，折合人民币约2.5亿，是国产商业大片的顶峰。1996年张伟平投资张艺谋的《有话好好说》，也才2600万。

沈俊林一个在逃人员，单影视项目投入就冲到4000万量级，这种操作路径，截至目前公开信息里找不到同期其他同类在逃人员做过。

这还不是最关键的一层。关键是，他为什么要这样做？

一个在逃人员，最合理的策略是低调。钱洗白之后，隐姓埋名花掉，或者通过多层账户藏起来，才是常规操作。但沈俊林反其道而行，他高调投资影视项目，把自己包装成文化产业的投资人，甚至指定情人当女主角、包揽所有歌曲。

整件事的深层逻辑是：他在用娱乐产业的叙事，覆盖非法资金的来源。

影视投资有一个任何行业都比不了的特点：烧钱是合理的。一部片子亏几千万，在行业里是常态，没人会觉得奇怪。2002年沈俊林和谢雨欣一起投了4200万拍《恋爱中的宝贝》，最终票房只有900万，亏得一塌糊涂。放在其他行业，几千万的亏损会被查个底朝天。

但在影视行业，这只是一个“投资失败”的故事。谁会去追问一个投资失败的电影项目背后，钱是从哪来的？

更妙的是，他投资项目的精准度。1999年投《将爱情进行到底》，这部剧题材青春、受众广泛，播出后收视率爆火，连带谢雨欣一夜成名。从投资回报的角度看，这个项目选得很准，说明他或者他身边的人，对当时的影视市场有判断力。

但反过来看，一个在逃人员，在挪用公款的同时，还能准确判断文化产品的投资价值，这本身就说明他不是一个简单的“贪污犯”，而是一个有意识在利用娱乐产业规则来转移风险的人。

沈俊林的操作逻辑，说白了就是三步：挪用公款拿到本金，通过证券市场放大杠杆，再用影视投资把资金流水包装成合法的商业行为。每一步都在利用制度缝隙：公款挪用靠的是那个年代金融系统的内控缺失，影视投资靠的是行业对“烧钱”的天然容忍度。

他不是一个只懂疯狂敛财的人，他是在逃身份下，主动选择了一个最难被追溯资金来源的行业，把非法资金变成了一个可以被公众接受的娱乐故事。

这才是沈俊林真正值得关注的地方。不是他捧红过谁，而是他精准地找到了非法资金转化为娱乐叙事的操作路径，把自己从“在逃人员”变成了“影视投资人”，让娱乐八卦的叙事替他掩盖了整整七年的资金链真相。

直到2003年同伙被调查，2004年他被警方羁押，2006年承认真实身份并被判刑，这套叙事才彻底崩塌。

那个曾经用娱乐产业给自己洗白的逃犯，最终没有逃过法律的制裁。而那套“用娱乐叙事覆盖非法资金”的操作手法，直到今天，依然值得所有关注金融监管的人反复琢磨。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“挪用公款罪是否属职务犯罪，挪用公款罪是行为犯吗”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-挪用公款属于刑事案吗，挪用公款属于刑事还是民事

内容投稿：黄惠奕

内容审核：吴亮律师

• 挪用公款属于刑事还是民事

猜你喜欢