合同诈骗罪中的合同如何认定，合同诈骗罪的合同怎么理解

在财产类犯罪当中，诈骗罪是实务中争议非常多的一类案件。很多当事人分不清普通民事借贷、民事欺诈和刑事诈骗的边界，报案之后经常遇到不予立案的情况。办案当中切忌仅凭损失大、存在欺骗言行就直接认定构成诈骗，应当紧扣犯罪构成要件，按规范的逻辑审查判断。

一、认定诈骗罪要避开 4 种错误思维

1.社会危害性优先思维

不能只看损失金额大、受害人数多就直接认定诈骗。即便行为造成重大损失，也必须逐条核对犯罪构成，损失严重不等于必然构成诈骗罪。

2. 非法占有目的优先思维

不要先主观判断有没有非法占有目的。应当先审查客观上有没有虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，再判断主观的非法占有目的，避免循环论证。不能单纯拿“钱还不上”直接推定自始就有非法占有目的。

3. 简单贴标签：民事欺诈or刑事诈骗

不要先下结论定性是民事还是刑事。同一行为可以同时构成民事欺诈和刑事诈骗；违约、欠钱不还不等于诈骗。判断标准只有一个：是否完全满足诈骗罪全部犯罪构成要件。

4. 非此即彼的罪名对立思维

不要简单二选一判断是此罪还是彼罪。诈骗罪和合同诈骗等特殊诈骗罪名属于法条竞合，应当对照各罪名要件分别审查。

二、诈骗罪核心构成要件（客观 + 主观）

1.客观要件：完整诈骗行为链条

完整的诈骗逻辑闭环：实施欺骗行为→被害人产生认识错误→被害人基于错误认识处分财产→造成被害人财产损失，四个环节缺一不可。

（1）欺骗行为：虚构事实、隐瞒真相。日常商业夸大宣传不属于刑法上的欺骗。

（2）认识错误：欺骗行为直接导致受害人产生错误认知；被害人明知真相仍然给钱，不成立诈骗。

（3）处分行为：被害人自己主动交出财物（区分于盗窃），需要具备处分意识。

（4）财产损失：欺骗行为实际造成财产层面损害。

（5）数额较大：达到刑事立案数额标准。

2.主观要件

（1）具备诈骗故意（直接、间接故意均可）。

（2）具有非法占有目的（主观重点难点）

非法占有目的是主观心理，只能通过客观事实综合推定，参考判断维度：

1.取得钱款当时的履约能力、资产负债情况；

2.是否实际履行约定；

3.钱款实际用途，是否挥霍、挪作他用；

4.事后对待损失、还款的态度。

⚠️ 关键提示：单纯到期还不上钱，不能直接推定具有非法占有目的。

三、诈骗罪报案立案要点

很多人报案之后得不到立案，核心是没有区分刑事诈骗和民事经济纠纷。报案前尽量备齐证据；公安不予立案也有法定救济渠道，可以申请检察院立案监督。

四、实务小结

财产类案件中，是否构成诈骗、是否能够刑事立案，往往取决于证据链条是否完整。遇到大额财产损失、钱款去向不清、对方失联或报案不予立案等情况，建议先固定转账记录、聊天记录、沟通录音、合同协议等材料，再选择合适的维权路径。

广东谷泰律师事务所刑事与财产纠纷实务团队，可协助梳理案件事实、评估证据效力、分析刑事报案或民事起诉方

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“合同诈骗罪中的合同如何认定，合同诈骗罪的合同怎么理解”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-合同诈骗中合同的认定的法律规定，合同诈骗罪定性标准

内容投稿：曹丹

内容审核：袁红梅律师

• 合同诈骗罪定性标准

猜你喜欢