开设赌场罪UI设计师怎么判，开设赌场玩的人判多少年

程序员涉赌博犯罪（四）：从主观上“不明知”化解开设赌场罪风险。

很多技术人员只知道埋头写代码提供网络技术服务，根本就不知道自己为博彩提供了技术支持和相关服务。

如果没有证据证明技术人员 “明知”系统平台开发使用的目的和用途，则要争取将他们的行为认定为中立的技术帮助和服务行为，对于中立的业务帮助行为，一般是不当做犯罪处理。

例如，杨某案件，公安机关认定杨某某明知公司开发赌博游戏软件，仍接受公司安排从事相关工作，将杨某以开设赌场罪抓获，但该案最终检察院认为，认定杨某某“明知”的证据不足，最终撤销案件，将杨某某无罪释放。

还有我处理的刘某网络犯罪案件，案件涉案总金额1个多亿，最终也是我们争取到“明知”的证据不足，检察院在审查起诉阶段不公诉，刘某得以无罪，并且在公司期间所得的工资也不用当做赃款退回。

现在很多的网络游戏，以及app，都会想办法规避自己的涉赌风险，进行层层的伪装，具有迷惑性，作为程序员，可能真有可能不知道他们开发的网络游戏会被用语赌博。

例如，我正在处理的几起网络游戏涉赌案件，程序员开发的都是正常的概率性的游戏，这些游戏并不具有提现功能，但是老板通过设置顶商、代理的方式，对游戏币进行回购，变现，使得游戏app被认定为赌博程序，开发该app的程序员，都被抓获调查。

老板的目的是将app做成赌博游戏，但是程序员可能并不知道老板的真实意图。

所以，我们在办理此类案件时，要注意审查，是否有充分证据证明，程序员明知自己开发或提供技术服务的程序，会被用于赌博。

一、 要注意以下两种情况：

①app具有多个功能板块，有涉赌的板块，也有正常的游戏板块、商城板块等。

例如，我正在处理的一起程序员涉赌案件，涉案的app有两个板块，一个板块是看广告，解锁，赚取金币，可以兑换产品，该板块并不涉赌，程序员在开发该第一个板块时，不知道其开发的app还会增加第二个板块（涉赌游戏）。

还有孙某等人案件，涉案的app看上去是一个聊天软件，上面有商城、盲盒等板块，还能像微信一样建群聊天、发红包。程序员孙某并不知道老板的目的是通过发红包来赌博。

②程序员远程开发、兼职的情况。

很多程序员为了多挣点钱，会兼职接单做一些技术开发工作，不到公司上班，不参加公司的会议和活动，对于老板以及公司的真实目的根本就不清楚。

二、 从以下几方面证据争取：

1、是否有人告知公司以及项目涉赌。

①入职时，老板以及hr在招聘时是如何介绍公司以及相关项目的，是否明示或暗示，项目涉赌。

②入职后，是否有同事、领导、客户等告诉程序员，公司或项目涉赌。

③程序员在公司工作时，是否听到或知道，公司通过顶商、代理。俱乐部等回购游戏币。

2、从涉案app的特征上争取“不明知”。

①涉案app是否具有提现、转账等功能。

②涉案app是否有概率性游戏以及可疑的虚拟币转移、赠送等功能。

③涉案app上是否有下注、赔率等字眼等。

3、要注意相关聊天群记录的问题。

在程序员涉赌案件中，警方经常会将技术人员聊天群、公司人员聊天群，作为证据，一旦聊天内容涉及赌博、下注、上下分、赔率、回购等字眼，就有被认定为“明知”的可能。

但是我们要注意，正常的概率性游戏，可能也会涉及下注、赔率、押和等。

4、从程序员的具体岗位职责上争取“不明知”。

要看程序员是主管、技术骨干还是普通员工，负责的工作内容能否知道赌博的性质，对所开发软件的充值、提现、抽水功能有明确认识，是否明知明知银商、群主存在。

例如，某聊天app通过在群里发红包猜红包尾数进行赌博，孙某负责涉案APP的IOS前端开发，其看不到服务器的数据，看不到源码，不知道涉案app的具体功能和用途，不知道用户通过拉群聊的方式，在群里发红包、猜红包尾数进行赌博。

很多人片面的认为，技术人员肯定知道自己提供技术支持的网站或APP具有赌博功能，这是错误的，具体我们律师要根据他的岗位以及负责的内容来为他据理力争，例如一些PHP工程师、C++工程师、前端工程师、运维工程师、测试工程师等。

产品、UI设计师、前端工程师相对于后端工程师，被认定为“明知”的风险更大，因为可以直接接触到页面。

5、从报酬是否正常角度争取。

司法机关在认定程序员是否“明知”时，会考虑程序员获得的工资、奖金等报酬是否正常、是否是市场价。

6、从犯罪嫌疑人的口供上来审查，看他们是否在口供中供述自己“明知”，看同案犯的关于主观状态的供述是否吻合。

我们律师在办理此类案件时，一定要掌握“明知”、“推定明知”的证明标准以及对“共谋”、“明知”、“推定明知”证据的质证技巧，特别是“推定明知”。

“推定明知”即没有充分证据证明“明知”，但公检法办案机关根据岗位、工作内容、获利等全案综合的主客观证据，推定犯罪嫌疑人（被告人）应当知道。我们律师需要熟悉此类案件涉及的岗位的职责，知道不同岗位的工作内容，有的程序员从岗位职责和工作内容上，完全有可能不知道自己是在为博彩提供技术支持和服务。

具体“明知”、“推定明知”的认定情形，主要规定在2010年两高一部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条，2019年两高《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条。

作者：张洪强律师，张洪强律师博彩技术链犯罪研究，禁止转载复制。

程序员涉赌博犯罪（一）：在境外做博彩程序员违法吗？定罪标准。

程序员涉赌博犯罪（二）：从电子证据、网络痕迹上化解犯罪风险。

程序员涉赌博犯罪（三）：从赌博功能的认定上化解技术犯罪风险。

程序员涉赌博犯罪（四）：从主观上“不明知”化解开设赌场罪风险。

程序员涉赌博犯罪（五）：降低违法所得，从情节上争取罪轻的处罚。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“开设赌场罪UI设计师怎么判，开设赌场玩的人判多少年”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-开设赌场罪获利6万多案例，开设赌场罪判例

内容投稿：朱婷研

内容审核：马兆森律师

• 开设赌场罪判例

猜你喜欢