二高院认罪认罚的规定，二高院认罪认罚的规定最新

刑事案件认罪认罚从宽制度：适用条件、从宽幅度与实务误区解读

认罪认罚从宽制度，是我国刑事诉讼中一项非常重要的基础制度，贯穿侦查、审查起诉、审判全流程。很多当事人误以为认罪就一定会轻判，或者不认罪就一定会重判，这是实务中最常见的认知偏差。简单来说，认罪认罚，指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议并签署具结书的，可以依法从宽处理。

首先要分清两个核心概念：“认罪” 和 “认罚”，二者必须同时满足，才能够适用该制度。认罪，要求自愿如实供述全部犯罪事实。如果只承认部分事实，对关键犯罪情节进行辩解，否认核心罪名，则不属于认罪。要注意：对行为性质的辩解，不影响认罪的认定。举个例子，当事人承认动手伤人的事实，但主张自己属于正当防卫，这种对法律定性的争辩，不算不认罪。认罚，则是愿意接受处罚，包括认可检察院提出的量刑建议，愿意退赃退赔、赔偿被害人损失、缴纳罚金等。只口头认罪，但拒绝赔偿、拒不缴纳罚金，就不能认定为认罚。

其次是适用范围与从宽幅度。认罪认罚从宽没有罪名限制，重罪、轻罪都可以适用，但从宽不是无底线的，不是只要签了具结书就必然大幅度减刑。从宽幅度要结合犯罪性质、情节轻重、认罪的阶段来综合判断：在侦查阶段就主动认罪认罚，从宽比例相对更大；到审查起诉阶段才认罪，幅度会降低；到开庭审判阶段才认罪，从宽幅度最小。同时，对于犯罪情节特别恶劣、社会危害性极大的案件，即便认罪认罚，也可以不予从宽。

具结书是认罪认罚制度里的关键文书。签署具结书必须在辩护人或者值班律师在场见证的情况下完成，办案人员不能强迫、诱导当事人签字。当事人签字前，律师有义务告知指控罪名、量刑建议、诉讼权利以及签署后的法律后果。如果当事人并非自愿，或者受到胁迫，这份具结书不能作为定案依据。未成年人适用认罪认罚，不需要签署具结书，但仍然可以享受从宽待遇。

实务里有几个高频误区需要厘清。第一，认罪认罚不等于 “必须采纳检察院量刑建议”。法律规定，一般情况下法院应当采纳量刑建议，但如果量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人提出异议，法院可以依法作出判决。第二，不认罪认罚不会 “加重处罚”。我国刑法坚持不告不理、罪刑相适应原则，不能因为被告人选择行使辩护权、不认罪，就在法定幅度内刻意从重处罚。第三，认罪认罚之后可以反悔。在提起公诉前反悔，具结书失效；起诉到法院之后反悔，法院要重新审理案件，不再适用认罪认罚从宽。但需要提醒，随意反悔，后续再想争取从宽基本不再可能。

辩护律师在认罪认罚案件中的作用，不是劝当事人一味认罪。律师需要先核查证据是否扎实，判断指控罪名是否成立。如果案件本身证据不足，应当建议当事人不签署具结书；如果事实清楚、证据充分，则帮助当事人协商合理的量刑建议，落实退赔谅解，保障当事人自愿性，防止出现被迫认罪的情形。

总而言之，认罪认罚从宽是自愿基础上的制度红利，不是简单的 “认罪换轻刑” 交易。当事人决定是否签署具结书，一定要充分了解案件证据情况，听取律师专业意见，谨慎作出选择，不能仅凭办案人员口头承诺就签字。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“二高院认罪认罚的规定，二高院认罪认罚的规定最新”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-两高认罪认罚，最高人民法院 认罪认罚

内容投稿：葛晓

内容审核：王琳律师

• 两高三部关于认罪认罚指导意见

猜你喜欢