虚构债务隐瞒财产犯罪吗，虚构债务犯什么罪

很多普通人打官司，心里都有一个固有认知：只要借条、合同原件是真的，没有动手伪造任何材料，就算起诉时刻意藏起一些对自己不利的事实，最多就是官司输掉，不会触犯刑法，更谈不上犯罪。

不少民间借贷纠纷里，就有人抱着这个想法，拿着早年没有收回的借条去法院起诉，刻意不提债务已经结清、旧借条作废这件事。过去很长一段时间，对于这种没有伪造证据，单纯隐瞒关键事实起诉的行为，各地法院的认定标准并不统一。

《刑事审判参考》第1379号万春禄虚假诉讼案，把这个争议给出权威裁判结论。这是最高人民法院选编，用来统一全国裁判尺度的参考案例。不管是准备起诉维权，还是被别人起诉应诉，看懂这个案例，才能分清诉讼权利的边界。

大家看完这个案子，最关心两个核心疑问：没有伪造任何证据，仅仅隐瞒关键事实，为什么构成虚假诉讼罪？如果民事案件没有拿到胜诉判决，只是开过庭，算不算犯罪既遂？

下面结合完整案情、裁判逻辑和现行司法解释，把案例讲明白，区分普通诉讼陈述瑕疵和刑事虚假诉讼的分界线。

一、案件经过：借条是原件，但债权早就失效

万春禄曾经借给林欣欣50万元，林欣欣出具50万借条。后来林欣欣无力按期还款，双方重新协商，出具一张70万元新借条，并且明确约定，原来50万旧借条作废，这笔债务直接并入新借条。

按照双方约定，50万对应的债权就此消灭。但是万春禄没有销毁旧借条，也没有还给债务人，自行留存。之后，他拿着这张已经作废的50万借条，连同70万借条，拆成两个案件向法院起诉，一共主张120万欠款。

在庭审中，万春禄刻意隐瞒旧债务已经合并、旧借条作废的核心事实，向法院主张两张借条是两笔相互独立的借款，同时申请财产保全，冻结对方资产。

法院受理案件，先后两次开庭审理，投入大量司法资源。办案法官审理时发现案件疑点，核查事实后，认定万春禄刻意隐瞒关键事实，将案件线索移送公安机关侦查。

经过一审、二审，法院判决万春禄构成虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两万元。

万春禄上诉时提出辩护意见：两张借条都是真实手写原件，不存在伪造证据；而且民事案件还没有出最终判决，自己一分钱都没有拿到，最多只能认定犯罪未遂。二审法院没有采纳该意见，维持原判。

二、裁判要点一：捏造事实，不等于必须伪造证据

大部分人理解虚假诉讼，就是伪造借条，凭空编造不存在的债务，也就是无中生有。1379号案例拓宽了这个认知：虚假诉讼罪中的“捏造事实”包含两种行为方式。

第一种，主动虚构事实，伪造证据编造不存在的纠纷，这是大家最熟悉的虚假诉讼。

第二种，隐瞒关键真相。曾经确实存在债务，但是法律关系已经消灭，行为人明明知情，却刻意隐瞒这个能直接改变案件结果的基础事实，拿着真实证据起诉，制造纠纷仍然存在的假象。

裁判理由说明，主动虚构属于作为犯罪；刻意隐瞒核心事实属于不作为犯罪。两种行为的危害本质一致，都会误导法院，消耗司法资源，损害对方当事人财产权益。

这里一定要划清边界：不是诉讼中所有隐瞒事实的行为，都会构成虚假诉讼罪。

只有隐瞒支撑整个诉讼请求的基础性事实，才会触及刑事红线。比如债务已经全部还清，一旦告知法院，起诉请求就完全不能成立。

如果双方基础债权债务关系真实，只是起诉时夸大利息、对部分金额细节陈述不全，这种属于部分篡改，一般只按照民事诉讼规则处理，不会追究刑事责任。

举个例子：别人欠你本金10万，起诉时利息多主张几千元，基础欠款真实，只是金额有争议，属于普通民事纠纷。但如果10万欠款早已全部还清，你拿着原来真实借条，故意隐瞒结清事实起诉要钱，就属于本案这种情形。

三、裁判要点二：既遂标准，不看你有没有拿到钱

这个案例第二个重要价值，就是明确虚假诉讼罪既遂判断标准。

万春禄一方的辩护逻辑：民事案件没有判决，没有拿到钱款，没有造成财产损失，犯罪没有完成，只能算未遂。

法院裁判观点：虚假诉讼罪保护两类法益，一是正常司法审判秩序，二是他人合法财产权益。只要其中一项受到损害，就达到既遂标准，不需要拿到胜诉判决，也不需要实际拿到钱款。

根据虚假诉讼刑事案件司法解释，出现以下情形之一，就认定妨害司法秩序，构成既遂：

1. 法院立案后，基于捏造事实采取财产保全；

​

2. 法院开庭审理，干扰正常审判活动；

​

3. 法院作出裁判文书；

​

4. 多次以捏造事实提起民事诉讼；

​

5. 曾经因虚假诉讼被法院采取强制措施或者刑事处罚。

本案中，案件完成立案、两次开庭，占用法官、书记员大量时间，已经扰乱正常审判秩序。即便民事判决没有出具，被告人没有拿到任何款项，犯罪已经既遂。

这个裁判规则提醒大家，不要认为官司没打赢，就不会构成虚假诉讼。只要基于捏造事实起诉，案件进入开庭、保全环节，就触碰法律红线。

四、分清正常维权与虚假诉讼的边界

很多人看完案例会担心：打官司是不是所有细节都必须全盘告诉法院，稍有隐瞒就构成犯罪？其实不用过度紧张，正常维权和虚假诉讼，有清晰的判断标准。

第一，主观目的。正常民事诉讼，基于真实存在的纠纷，目的是维护自身合法权益。构成虚假诉讼，主观上必须是故意，目的是获取不正当利益，明知债权已经消灭，刻意隐瞒，误导法院。单纯记忆不清，不属于故意隐瞒。

第二，隐瞒事实的层级。如果只是次要细节陈述偏差，不影响基础法律关系，一般属于民事不实陈述，法院可以不予采信，最多训诫、罚款，不涉及刑事犯罪。只有隐瞒能直接否定全部诉讼请求的核心事实，才有刑事风险。

第三，基础法律关系。双方确实存在未结清纠纷，只是金额、责任划分有争议，即便一方存在夸大诉求，属于民事争议，不属于虚假诉讼罪打击范围。虚假诉讼，要求起诉所依据的法律关系，在起诉时已经不复存在。

第四，案件进展。仅仅提交材料，法院没有立案就驳回，一般不会刑事追责；立案开庭、采取财产保全，更容易认定妨害司法秩序。

五、遭遇恶意起诉，当事人如何理性应对

如果在民事案件里，对方拿着真实借条，刻意隐瞒债务结清、债权作废的事实起诉你，不要只靠庭审口头辩解，可以按正规途径固定证据。

首先，整理全部还款凭证。转账记录、收条、聊天记录、录音，把能证明债务结清或者旧借条作废的材料整理完整，书面提交法院，不要只口头陈述。很多当事人败诉，就是拿不出证据证明债务已经还清。

其次，庭审如实向法官说明情况，申请法院核查案件事实。证据充分的情况下，法院可以驳回对方诉求，视情节对虚假诉讼当事人处以罚款、拘留。

如果证据扎实，能够证明对方刻意捏造事实起诉，并且已经开庭、财产保全，可以向办案法院申请移送线索，追究虚假诉讼刑事责任。1379号案例，就是民事审理发现疑点后移送刑事侦查。

这里提醒，维权要理性。不能只要官司败诉，就直接主张对方虚假诉讼。民事举证不利、事实认定分歧，不等于刑事虚假诉讼。随意控告他人虚假诉讼，也要承担相应法律责任。

六、民间借贷实操提示

这个案例对普通借贷、商事结算都有很强的参考意义。

第一，债务结清后，尽量收回借条原件；无法收回，就在转账备注、书面协议上写明原借条作废。很多纠纷，就是还款之后借条没有收回，埋下被重复起诉的隐患。口头约定作废很难留存证据。

第二，新旧债务合并结算，一定要在结算单据写清楚原有债权如何处理。滚动结算、债务置换在民间和小微企业往来中很常见，很容易出现本案类似的风险。

第三，代理诉讼的律师，需要核实案件基础事实。如果明知当事人隐瞒债权消灭的关键事实，仍然代理起诉，会承担相应法律责任。

七、总结思考

1379号万春禄虚假诉讼案，最大价值就是厘清实务争议：捏造事实不局限于伪造证据，隐瞒已经消灭债权的基础事实，拿着真实原件起诉，同样属于虚假诉讼罪中的捏造事实。

同时明确既遂标准：不看胜诉与否、有没有拿到钱款。只要案件进入实质审理、保全，妨害司法秩序，犯罪就既遂。

核心要点总结：

1. 虚假诉讼包含主动虚构事实，和隐瞒足以消灭基础法律关系的关键真相；

​

2. 借条原件真实不等于起诉合法，债权已经消灭却刻意隐瞒起诉，同样构成犯罪；

​

3. 既遂重点看是否妨害司法秩序，开庭、财产保全，都可以认定既遂；

​

4. 区分刑事虚假诉讼和普通民事陈述瑕疵，单纯夸大金额、次要细节不实，一般不构成犯罪；

​

5. 法律保护正常起诉维权，但诉讼权利不能滥用，靠隐瞒关键事实欺骗法院，需要承担法律责任。

诉讼是维护自身合法权益的正规途径，但权利有边界。滥用诉讼、消耗司法资源、损害他人权益，最终会受到法律约束。

你有没有遇到对方拿着旧借条起诉，但债务早就结清的情况？在你看来，这种“借条真实、隐瞒事实”的虚假诉讼，在现实里容易识别吗？欢迎大家在评论区理性交流。

⚠️免责声明：本文依据《刑事审判参考》第1379号案例、虚假诉讼刑事案件司法解释进行普法解读，不构成诉讼、刑事控告的法律意见。个案定性需要结合全部证据，由司法机关依法认定。遇到法律纠纷，请咨询执业律师，或向公检法机关咨询。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“虚构债务隐瞒财产犯罪吗，虚构债务犯什么罪”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-隐瞒债务已经清偿虚假诉讼，虚构债务的认定

内容投稿：邵盈

内容审核：崔圣光律师

• 虚构债务的认定

猜你喜欢