发生交通事故需要询问，发生车祸事故交警问话怎么说

大家好我是市井杂谈，持续分享各类生活实用知识与经验，更新没有固定节奏，每一篇都会分享实在干货。如果内容对你有所帮助，欢迎点赞并关注～

日常开车上路，几乎所有驾驶员都有和交警打交道的可能性。有可能是正常的路面检查，有可能是发生剐蹭、碰撞事故之后，交警到场处理定责。很多人心里有一个固有认知：面对交警询问，就要知无不言，全部实话交代，老老实实把所有情况都说出来，这就是配合执法。

配合交警执法本身没有任何问题，也是每一位机动车驾驶人的法定义务。但如实配合≠毫无保留，想到什么就说什么，不分情况随口陈述。语言表述是事故定责、保险理赔当中非常关键的依据，有时候随口说出去的一句话，一个用词不当，就会直接改变事故责任划分，进而带来保险拒赔、自行承担高额赔偿，损失几万甚至几十万的现实后果。

这里要先厘清一个核心边界：抗拒执法、隐瞒客观事实、编造虚假情况，这绝对不可取，会面临行政处罚，严重还会承担法律责任。我们今天讲的，不是教大家撒谎、串供，而是区分客观事实陈述，和主观自我归罪的口头表述。很多驾驶员分不清两者，在紧张慌乱的状态下，说出对自己极度不利的主观判断，最后吃了大亏。

现实当中，交警处理事故，会向双方当事人做询问笔录，也会现场口头询问情况。有三类问题，是最容易踩坑的，很多车主就是因为随口应答，后续维权十分被动。下面结合真实生活场景，把每个问题背后的风险、正确的应对方式讲清楚。

第一个问题：这个事故是不是你的责任？

事故刚发生，交警到达现场，简单看完现场状况之后，经常会口头问当事人：“这起事故，是不是你的责任？”

遇到这个提问，不少车主第一反应，看现场自己好像过错更大，心里慌乱，直接脱口而出：是我的责任。

这句话说出口，分量很重。

很多人以为，只是随口口头回答一下而已，又没有签字，不算数。实际并不是这样。交警现场执法过程，执法记录仪全程开启，你的口头回答会完整记录在音视频资料里面，后续可以作为定责的参考材料。一旦你主动口头自认全责，后续再想要推翻，难度非常大。

交通事故责任划分，不是凭当事人自己感觉判断，是交警结合现场痕迹、行车记录仪视频、道路标线、信号灯、双方车辆行驶轨迹、证人证言等多项证据，对照道路交通安全法相关规定，综合判定得出的专业结论。普通驾驶员没有系统学习过交通法规，普通人的自我判断经常会出现偏差。

举个很常见的现实例子：你正常直行，对方车辆强行变道剐蹭你的车身侧面。事发之后对方司机和你争执，你一时间脑子混乱，觉得自己车速有点快，交警到场问是不是你的责任，你随口说了一句算是我的责任。后续交警调取完整行车记录仪，明明对方违规变道是事故主要诱因，但你的自认表述会被记录，会给责任认定带来变数。一旦定你全责，对方车辆维修费、自身车辆维修费，如果涉及人伤，对方的医疗费、误工费，全部都要由你这边保险承担。如果保险有免责情形，就需要个人掏腰包，人伤案件里面赔偿金额达到几十万是很常见的情况。

那正确该怎么回答？

不要直接说“是我的责任”或者“不是我的责任”。可以这样表述：“具体事故责任，麻烦交警同志结合现场证据，按照法规来认定，我尊重最终出具的事故认定书结果，客观情况我如实描述。”

之后客观还原经过：什么时间，自己行驶在哪条车道，行驶方向，看到对方车辆如何行动，发生了什么样的碰撞。只讲眼睛看到、实际发生的客观行为，不去做“我有错”“是我不对”这类主观定性。客观事实如实讲，责任判断交给执法人员。

这里特别提醒，不要曲解。不是让你掩盖自己确实存在的违法行为。比如你闯红灯撞车，客观事实就是你闯红灯，这个客观事实不能否认。但是不要额外主动补充主观认错，给自己提前揽下全部责任。客观行为如实陈述，责任交给交警专业判定。

第二个问题：事发的时候你车速大概多少？

第二个高频问题：“出事的时候，你的车速大概是多少？”

这个问题坑非常多，大量车主在这里踩雷。

很多车上没有车载测速记录，事发瞬间人处于紧张状态，普通人根本没办法精准判断车辆实时车速。不少人凭感觉估一个数字，“大概七八十码吧”“可能有九十”。

道路是有限速标准的，城市道路、国道、高速限速各不相同。如果你随口报出来的车速，超过该路段法定限速，执法记录仪记录下你的口述，就会成为认定你超速的直接言辞证据。

超速属于交通违法行为，会直接加重事故责任比例。原本对方是主要过错方，因为你的口述认定超速，你的责任等级上升，赔偿比例随之上涨。更为关键，部分保险条款当中，严重超速属于保险免责考量情形，极端情形下商业险会拒赔，几十万赔偿落到个人头上。

重点说明：凭感觉估出来的车速，准确度极低。人受到惊吓，对于速度感知会出现错觉。明明实际60公里每小时，慌乱之下脑子里会感觉车开得很快，随口报80、90。你报出去的数字，就会当成你的陈述，不会因为是“感觉”就不算数。

那该如何正确回应？

不要凭猜测报一个具体数字。可以回复：“事发比较突然，当时注意力都在路况上，我没办法准确判断当时车速，车上行车记录仪或者车辆系统如果有数据，可以调取参考。”

只陈述客观可查证的东西，不做主观猜测。有行车记录仪、车辆后台行驶数据，就以调取出来的数据为准，没有客观证据，不要自己估算数字。

再次强调，如果车辆确实有确凿证据证明超速，比如测速抓拍、车辆后台数据，隐瞒也没有意义。我们反对的是靠主观猜测报数字，给自己凭空增加不利证据。

第三个问题：当时你有没有看手机、有没有分心？

第三个问题，交警经常会询问：发生事故那一刻，你是不是在看手机，有没有分心做别的事情。

开车玩手机，属于明确交通违法行为。根据交规，驾驶时拨打接听手持电话、浏览手机，会被记分罚款。一旦事故认定存在分心驾驶，会直接加重事故责任。

很多车主，事发前几秒，刚刚拿过手机，或者余光扫了一眼消息，又或者只是脑子里走神想事情。面对交警询问，容易顺着问题就说：对，刚刚看了下手机。

要区分两种情况：

第一种，确实手持手机操作，刷消息、打电话，行车记录仪视频、监控能够清晰拍到。这种客观证据摆在面前，否认没有意义，如实说明客观情况。

第二种，自己也不确定，只是事后回想，怀疑自己是不是走神，并没有确切证据证明自己使用手机。千万不要主观脑补事实，随口承认。很多人复盘事故，事后回想，怀疑自己当时分神，就直接口头承认看手机。你的口头陈述，会变成定案依据。但实际上并没有监控、录像佐证，相当于自己给自己安上一个分心驾驶的过错。

正确回答思路：

如果确定没有使用手机：“事发的时候我专注开车，没有操作手机。”

如果记不清楚，不能百分百确定：“事故发生很突然，事发瞬间状态我记不太清楚，以监控、行车记录仪拍到的客观情况为准。”

不要出现“可能我看了一眼手机”这种猜测式回答。猜测不等于事实，但口头说出来，就会被当成事实记录。

搞懂询问笔录，口头问话和笔录签字的区别

很多普通车主分不清现场口头问话，和正式询问笔录的差别。

现场口头问询，执法记录仪全程录制，你的回答属于当事人陈述，具备证据效力。

而询问笔录，是交警整理的书面文字材料。做完笔录签字之前，一定要逐字逐句阅读全部内容。

如果笔录里面写的内容，和你实际表达不一样，一定要当场提出修改，修改完成之后再签字。不要嫌麻烦，看都不看直接签字。一旦签下名字，就代表认可笔录记录的全部内容。

不少人现场口头表述没有问题，但是签字的时候一扫而过，笔录里面被整理出“本人承认事故负全部责任”“本人承认当时车速85公里每小时”这类内容，自己没看就签字，后续维权十分艰难。

签字环节记住三句话：看不懂就问，记录不对就改，改完再签字。

事故之后，保险沟通也要注意话术

交警这边沟通需要讲究方式，后续和保险公司沟通报案，同样不能随口乱说话。

有些车主报案的时候情绪懊恼，直接说“都怪我开车不小心，这事儿全是我的错”。保险公司也会留存通话录音。一旦后续理赔出现纠纷，这些录音材料同样会被作为参考。

报保险的时候，只客观描述事故发生过程：什么地点，什么时间，发生碰撞，车辆受损，有无人员受伤。客观描述事实即可，不用主动给自己判定过错。

保险理赔，核心依据还是交管部门出具的正式《交通事故责任认定书》，不要提前自我定责。

常见误区澄清，不要走向另外一个极端

写到这里，相信不少读者心里会产生疑问，难道面对交警都不能说实话吗？这里把误区讲透，避免大家理解跑偏。

误区一：面对交警，能不说就不说，什么都不回答。

这是错误的。配合调查是法定义务。拒绝回答、刻意隐瞒客观已经发生的行为，比如酒驾、闯红灯这类有监控实锤的行为，刻意否认，会构成拒不配合执法，面临处罚。我们强调的，是客观事实如实讲，主观定性、主观猜测不要随便讲。已经发生的客观行为不隐瞒，但是责任、速度、是否分心这类无法百分百确定的内容，不做主观脑补。

误区二：只要自己不承认，就定不了我的责任。

责任认定依靠完整证据链：监控录像、行车记录仪、地面刹车痕迹、车辆碰撞痕迹、第三方证人。就算当事人不主动口头自认，证据确凿的情况下，依旧可以依法划分责任。本文内容不是教大家逃避责任，而是保护自己，避免因为慌乱之下说错话，承担超出自己应当承担的责任，白白蒙受经济损失。该承担的责任，依据法律和证据承担；不该承担的，不要因为一句话揽到自己身上。

误区三：只有人伤事故才需要谨慎，小剐小蹭无所谓。

小剐蹭损失小，好像说错话影响不大。但现实当中很多轻微剐蹭，后续会衍生隐藏问题：车辆隐性损伤，后期才发现；碰撞之后对方身体后续出现不适，主张人伤赔偿。一开始随口揽责，后续出现高额索赔，再想要推翻难度极大。无论事故大小，沟通都应当严谨。

日常开车，提前做好几件事，降低风险

话术只是事后补救，想要避免损失，事前防范更加关键。

第一，车上务必正常安装行车记录仪，保证设备正常工作。行车记录仪视频，是交通事故当中最核心的证据之一，发生事故第一时间保存视频文件，不要覆盖。

第二，发生事故之后，优先保证人身安全，人员撤离到安全区域，开启双闪，摆放三角警示牌。不要在车道内争执。冷静下来之后再沟通，人情绪激动慌乱的时候，最容易说错话。

第三，事故认定书拿到手，如果对责任划分结果存在异议，按照法定时效内申请复核。不要口头争辩，走正规流程维权。

第四，买车险的时候，仔细阅读保险条款，弄清楚免责条款，做到心里有数。

交通事故处理，本质讲究证据。说话是证据，视频痕迹是证据，签字文书更是证据。普通人开车，一辈子可能遇上一两次事故，没有处理经验，很容易掉进语言陷阱。不抗拒执法，不编造谎言，但也不因为紧张慌乱，随口说出伤害自身权益的话。该陈述客观事实毫不保留，主观判断交给专业人员。

话题讨论

你平时开车遇到过交通事故处理吗？现场沟通的时候有没有遇到交警类似提问？你觉得开车处理事故，哪一个环节最容易踩坑？欢迎在评论区留下你的看法，也可以转发给身边开车的亲友。

免责声明：本文仅为普法科普参考，不构成法律意见。具体交通事故处置请以交管部门现场处理、相关法律法规为准，个案情况存在差异，请结合自身实际情况判断。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“发生交通事故需要询问，发生车祸事故交警问话怎么说”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-交警问事故过程

内容投稿：屈春思

内容审核：郭媛媛律师

猜你喜欢