逮捕后多少天取保候审的，逮捕后多久能取保

可以申请。批准逮捕，不意味着此后只能一直关到判决，也不意味着取保候审的申请渠道已经关闭。

但能提出申请，与申请会不会获准，是两回事。逮捕后申请取保，需要说明当前为什么不必继续羁押、采取取保是否符合法定条件，不能只把之前的申请书换个日期再交一遍。

逮捕以后，仍要审查是否需要继续羁押

《刑事诉讼法》第九十五条规定，被逮捕后，检察院仍应审查羁押的必要性。第九十六条也要求，发现强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。

这意味着，办案机关不能仅凭“已经批准逮捕”，就不再考虑后续变化。例如，证据收集固定的程度、案件事实的认定、可能判处的刑罚、当事人的身体状况，都可能影响是否继续羁押的判断。

如果原来采取逮捕措施就存在不当，也可以提出相应理由，不必等到出现新情况才申请纠正。至于应当释放、改为取保还是采取其他措施，要根据查明的事实和法定条件处理，不能一律理解为“改取保”。法律依据：刑事诉讼法第九十五条、第九十六条

申请交给谁，要看案件现在由谁办理

以公安机关侦查的普通公诉案件为例，案件还在侦查阶段，可以向办案公安机关提出变更强制措施申请；已移送审查起诉的，向办理案件的检察院提出；进入审判阶段的，向审理案件的法院提出。

《刑事诉讼法》第九十七条明确，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人，有权申请变更强制措施。并非只有律师才能申请。

该条规定，收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更的，应告知申请人并说明理由。这里的“三日”，不是交材料后三日内必须放人，更不是不答复就自动取保。法律依据：刑事诉讼法第九十七条

此外，还可以向检察院申请羁押必要性审查。它与变更强制措施申请有衔接，但处理方式要区分阶段：侦查、审判阶段，检察院经审查可以向公安机关、法院提出释放或者变更建议；审查起诉阶段，则由检察院依法作出相应决定。

不能把检察院“提出建议”当成已经批准取保，也不能把各类羁押必要性审查的办理期限都套成三日。具体期限还涉及申请类型及依法不计入的鉴定、听证等期间。依据：羁押必要性审查、评估工作规定第十九条至第二十三条

申请书里，比求情更有用的是具体材料

家里收入减少、老人需要照料，可以如实反映。但只有这些困难，未必足以说明继续羁押已经没有必要。申请应当尽量对应办案机关需要审查的问题。

比如，案件事实、证据发生了什么变化？原先担心的串供、干扰作证等风险是否仍然存在？能否说明相关证据已经固定？这些问题应依据实际掌握的材料提出，不能由家属自行断言“证据都查完了”。

如果以身体状况为由，应当提供病历、检查报告等材料，说明具体病情及其对继续羁押的影响。仅写“身体不好”，与有材料支持的严重疾病、生活不能自理等情形，不是一回事。

确有退赔、依法自愿达成和解或者取得谅解等情况的，可以提交相应凭证。它们属于审查因素，但不等于交了钱、拿到谅解书就必须放人。涉及有争议的事实，也不要为了申请取保作不实承认。

拟取保后的居住安排、联系方式、保证人条件或者保证金准备情况，也可以写清。这些材料有助于说明措施如何落实，却不能替代法定条件。办案机关仍会综合考虑案件性质、可能刑罚、社会危险性等因素；串供、逃跑、打击报复等风险尚未排除的，不能靠一句“家属保证”带过。依据：羁押必要性审查、评估工作规定第十二条、第十六条至第十八条

没获准，先看理由再决定下一步

提交时保留申请书、附件清单和收件记录；收到不同意变更的答复后，核对办案机关认为仍需羁押的具体理由。

如果后来出现新的证据、病情变化或者其他影响羁押必要性的事实，再有针对性地补充。对于已经审查、评估过的申请，没有新材料或者新理由而反复提出，检察院、公安机关可以不再开展审查、评估并告知申请人；依法延长、重新计算相关期限等导致羁押期限延长的情形，另有例外规定。依据：羁押必要性审查、评估工作规定第九条

也不要把申请取保当成案件辩护的全部。事实、证据和法律适用上的问题，仍要继续处理。准备申请时，先弄清案件所在阶段，再把不需要继续羁押的理由逐项对应到材料，远比反复递交一份空泛的求情书更有意义。

作者：李鼎香律师

本文为一般法律知识分享，具体案件应结合事实、证据及适用规定分析。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“逮捕后多少天取保候审的，逮捕后多久能取保”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-逮捕后取保候审几率大吗，逮捕后取保后审在邢期吗

内容投稿：孟延

内容审核：陈敏律师

• 逮捕后取保后审在邢期吗

猜你喜欢