对方伪造欠条算虚假诉讼吗，对方伪造欠条算虚假诉讼吗知乎

虚假诉讼罪争议这么大？“部分篡改”算不算，法官吵翻了

“部分篡改”到底算不算虚假诉讼罪？

这个问题，在法官、检察官、律师之间吵了好几年。有人说不算，有人说算，同类案件经常出现完全相反的判决结果。当事人一头雾水，连专业人士都各执一词。今天咱们就掰开了揉碎了讲讲，虚假诉讼罪的争议到底在哪里。

一、先搞明白：什么是“无中生有”，什么是“部分篡改”

虚假诉讼罪，法律规定很简单——以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成犯罪。

但“捏造”这两个字，才是争议的根源。

“无中生有型”：本来你跟对方根本不认识，也没有任何经济往来，你伪造了一张借条去起诉他。这叫凭空捏造。这种情况，所有人都认为构成虚假诉讼罪，没有争议。

“部分篡改型”：你跟对方确实有真实的债务关系，比如他欠你5万。但你觉得5万太少了，伪造证据把金额改成了50万，拿着这张假借条去起诉。这叫部分篡改——基础事实是真的，但关键数据是假的。

问题就出在这里：部分篡改，算不算“以捏造的事实提起民事诉讼”？

二、争议一方：部分篡改不构成虚假诉讼罪

这一派的观点很明确：“捏造”就是无中生有，部分篡改不叫捏造。

《刑事审判参考》第1375号指导案例（胡群光案）确立了重要的裁判规则。胡群光和王荣炎之间有真实的一百余万债权债务关系，但二人合谋将债权数额虚增到三百多万，据此提起诉讼。一审以虚假诉讼罪定罪，二审改判为妨害作证罪和帮助伪造证据罪。

二审法院明确指出：“将‘部分篡改’行为排除在虚假诉讼罪之外，符合刑法增设虚假诉讼罪的立法原意。”

理由有三条：

第一，从文字本身看，“捏造”就是“凭空虚构”。 翻翻《刑法》其他用“捏造”这个词的罪名——诬告陷害罪、诽谤罪——全都指无中生有。同一个词在一部法律里，意思应该保持一致。所以虚假诉讼罪的“捏造”，也应该是“本来没有的事硬说有”，而不是“本来有的事往大里说”。

第二，从立法目的看，这罪打击的是“没有诉权的人硬要打官司”。 2015年增设虚假诉讼罪，主要目的是惩治不具有合法诉权的人，通过捏造事实骗取法院胜诉判决，非法获取他人财产。而“部分篡改”的人本来就有诉权——对方确实欠他钱，他只是想把金额夸大——不属于立法要打击的核心对象。

第三，民事法律已经管得了，刑法没必要插手。 伪造证据、夸大金额，民事诉讼法里本来就有罚款、拘留的处罚措施。如果全都往刑事上推，可能把民事纠纷“刑事化”，违背刑法“谦抑性”原则——不到万不得已，不动用刑罚。

三、争议另一方：部分篡改也应当入罪

另一方观点认为：“部分篡改”的危害不比“无中生有”小，凭什么不追究？

他们的理由同样很有力：

第一，结果一样坏。 你把5万改成50万，法院如果真的判了50万，对对方造成的损害跟凭空捏造有什么区别？ 都是让法院做出错误判决，都是侵犯对方合法权益。

第二，“部分篡改”更难发现。 无中生有的案子，对方根本不认识你，一查就穿帮。但部分篡改的案子——真有借款、真有转账、真有过节——真假信息混在一起，法院反而更难识破。

第三，按“举轻以明重”的逻辑。 帮人作伪证的，都能以妨害作证罪追究。亲自伪造证据、亲自篡改事实去起诉的人，危害更严重，反而没事？ 说不通。

四、最高法怎么看？3个典型案例划了线

那么最高法到底站哪边？从近年发布的典型案例来看，倾向性其实很明显——部分篡改一般不认定虚假诉讼罪，但“隐瞒债务已清偿”另当别论。

案例一：刘某秀、李某虚假诉讼案（离婚虚构债务）

刘某秀和丈夫闹离婚，为了多分财产，跟朋友李某串通——借的7万块钱明明已经还清了，两人硬说没还，伪造借条起诉。法院认定虚假诉讼罪成立，刘某秀判拘役六个月缓刑一年，罚金三千元；李某判拘役四个月缓刑八个月，罚金两千元。

这个案子的关键点是：债务已经全部消灭（清偿完毕），再拿出来起诉，本质上就是“无中生有”——不存在的东西硬说有。

案例二：唐某祥虚假诉讼案——隐瞒债务全部清偿提起虚假诉讼

案情类似：债务已经还完了，还拿着旧借条去起诉。同样被认定为虚假诉讼罪。

最高法在典型案例中明确：离婚纠纷是虚假诉讼的易发领域。夫妻一方为多分财产，跟外人串通虚构共同债务的，必须依法追究刑事责任。

那什么情况不构成虚假诉讼罪？就是胡群光那个案子——债务确实存在，只是把5万改成了50万。最终判的是妨害作证罪，不是虚假诉讼罪。

五、争议远不止这一个

除了“部分篡改”算不算罪，虚假诉讼罪的争议还有很多：

“妨害司法秩序”怎么量化？ 是法院立案就算，还是开庭才算，还是做出判决才算？全国没有统一标准，各地法院把握尺度不一样。

跟诈骗罪怎么区分？ 虚假诉讼罪最高才7年，诈骗罪最高能到无期徒刑。有没有“非法占有目的”，决定了定哪个罪。但实践中界限非常模糊，同类案件不同判决屡见不鲜。

证据难收集。 虚假诉讼都是双方串通好的，表面证据“完美无瑕”——借条是真的、转账记录是真的，双方口径一致。公安机关很难拿到证据证明他们是“串通造假”。

结语

回到开头的问题：“部分篡改”算不算虚假诉讼罪？

目前主流司法观点倾向于不算——有真实法律关系基础，只是夸大数额，一般不按虚假诉讼罪处理，可能构成其他罪名。但如果基础事实本身就是假的，或者债务已经消灭还拿出来起诉，那就是虚假诉讼罪。

不过这个争议远没有结束。“部分篡改”到底该不该入罪，理论界和实务界还在激烈讨论。有学者建议设立“数额加比例”的入罪标准，既不放纵造假，也不把民事纠纷一棍子打成刑事。

如果你正在打官司，记住一条底线：事实可以争，证据可以辩，但千万别造假。 “部分篡改”虽然不一定定虚假诉讼罪，但妨害作证罪、帮助伪造证据罪、伪证罪，哪一条都不轻。别为了多要点钱，把自己搭进去。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“对方伪造欠条算虚假诉讼吗，对方伪造欠条算虚假诉讼吗知乎”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-对方伪造欠条我可以报警吗，别人伪造欠条怎么办

内容投稿：鲁汐

内容审核：黄雪静律师

• 别人伪造欠条怎么办

猜你喜欢