民法典婚内出轨怎么判，民法典中关于婚内出轨的解释

大家好我是市井杂谈，每天给大家带来最新动态 ，内容随缘更，每篇都掏干货；如果你觉得这些信息对生活有用，就点个关注～

最近一段时间，网上有一场热度很高的讨论：婚内出轨，是不是应该直接写进婚姻法，变成更严厉的硬性处罚条款。

有人大力支持，说出轨破坏家庭、伤害配偶和孩子，必须在法律层面加重惩罚，提高出轨的代价；也有人持反对意见，认为感情的事很难用法律强行约束，立法过严，反而容易滋生诬告、取证难等一系列新问题。

很多普通人看完各类短视频、帖子之后，心里都有一个疑问：现在婚内出轨，到底法律管不管？如果对方出轨，无过错方能够拿到什么补偿？为什么不少人经历另一半出轨，最后离婚的时候，财产分割差距并不大，感觉自己吃了大亏？

很多人并不清楚我国现行《民法典》婚姻家庭编的真实规定，还停留在老旧的认知里，以为出轨就一定会净身出户。现实里大量离婚案例告诉我们，单纯出轨，几乎不会让对方净身出户，无过错方想要维权、拿到赔偿，门槛很高。

今天不站队，不煽动情绪，抛开网络上的极端争论，结合现行法律条文、真实司法判例，把这件事掰开揉碎讲清楚。

我们一起来看看：婚内出轨到底有没有必要写入法律加重处罚，现在的法律存在哪些局限，普通人遭遇另一半婚内不忠，怎么做才能最大限度保护自己，不吃哑巴亏。

一、先厘清一个基础常识：我国早就有关于婚内出轨的相关法律条款

很多网友讨论的时候，会说：“婚姻法没有管出轨的规定，所以出轨几乎没有代价。”

这句话其实不完全准确。首先，《中华人民共和国婚姻法》已经废止，现在规范婚姻关系的是《民法典》，其中婚姻家庭编，包含了夫妻忠实义务的相关内容。

《民法典》第一千零四十三条明确规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

简单翻译大白话：夫妻互相忠实，是法律规定的义务，出轨本身，属于违反夫妻忠实义务的行为。

但是这里有一个关键点，很多人忽略了：忠实义务，属于原则性规定。原则不等于硬性惩罚条文。

如果仅仅是偶尔的婚外暧昧、一次性出轨行为，没有达到同居、重婚的程度，在司法实践当中，不属于重大过错里最严重的类型。

《民法典》第一千零九十一条，规定了离婚损害赔偿，只有这几类情形，无过错方才有权请求损害赔偿：

1. 重婚；

2. 与他人同居；

3. 实施家庭暴力；

4. 虐待、遗弃家庭成员；

5. 有其他重大过错。

重点就在最后这一条“有其他重大过错”。近些年的法院判例，部分法官会把长期出轨、多次出轨，认定为“其他重大过错”，支持无过错方索要赔偿。

但这个条款属于弹性条款，不是全国统一强制标准，不同地区、不同法官，尺度不一样。

如果只是单次出轨、一夜情，没有长期稳定同居，很多法院不会认定为重大过错，离婚损害赔偿很难支持。就算法院支持赔偿，金额普遍不高，大多几万块，对比夫妻共同财产总额，占比很低。

财产分割层面，现行法律没有规定：只要出轨，就少分财产或者净身出户。只有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产，才会判决对方少分或者不分财产。

这就是很多人觉得吃亏的根源。

感情上，出轨方破坏婚姻，带来巨大精神伤害；法律层面，单纯出轨，财产上的惩罚力度有限。

所以大量网友呼吁，把婚内出轨单独写进法律，明确处罚标准，提高出轨成本。

二、支持“把婚内出轨写进法律加重处罚”的人，理由是什么

网络上支持立法加重出轨惩罚的网友，大多都是从普通人的现实困境出发，核心有四点。

第一，出轨毁掉的不是两个人的感情，而是一整个家庭，受害方损失很难量化。

一段婚姻，两个人一起打拼多年，养育孩子、赡养老人。一旦一方出轨，家庭信任彻底崩塌。无过错一方要承受精神打击，孩子会受到心理创伤，多年的家庭投入付诸东流。

精神伤害看不见摸不着，很难用金钱衡量。很多受害者，几年时间都走不出心理阴影，甚至影响工作、健康。大家觉得，这么大的伤害，仅仅几万块的精神赔偿，代价太低，很难起到震慑作用。

第二，现实中出轨的取证太难，很多受害者拿不出有效证据。

不少人以为，聊天记录、暧昧短信、开房记录照片，就一定是铁证。但在法庭上，证据要求很严格。偷拍偷录的证据，如果获取方式违法，直接会被排除，不能采信。

比如私闯酒店房间拍摄、非法盗取对方手机全部数据、找人跟踪偷拍，这类证据很容易因为取证手段违法，不被法院采纳。

很多普通人没有专业的取证知识，耗费大量时间精力收集线索，最后法庭上无法作为有效证据使用。想要证明对方长期出轨，门槛很高。支持者认为，明确立法之后，可以降低无过错方的举证压力。

第三，提高出轨的违法成本，可以起到提前震慑效果，维护家庭稳定。

支持者认为，如果法律明确规定，婚内出轨达到一定情形，在财产分割上直接倾斜无过错方，提高赔偿金额。很多人在产生出轨念头的时候，会提前考虑巨大的经济代价，约束自身行为，减少婚外不忠行为的发生，降低离婚率，保护未成年子女。

第四，弥补道德约束的不足。

出轨这件事，过去更多依靠道德谴责。但道德没有强制约束力。有的人不在乎旁人评价，道德指责对他起不到任何约束。当道德管不住的时候，很多人希望法律能够补位，给婚姻里的受害者兜底。

三、反对将婚内出轨单独入法加重处罚的观点，同样有现实考量

任何法律条款的设立，不能只看情感上的公平，还要考虑落地执行的难度。不少法律从业者、网友，并不支持单独立法重罚出轨，他们的顾虑，同样值得我们理性看待。

第一，感情和亲密关系，本身主观成分太强，法律很难精准界定边界。

大家讨论的出轨，包含很多不同情形：短暂暧昧聊天、线上精神出轨、单次婚外关系、长期稳定同居、重婚。程度轻重天差地别。

如果立法，首先就要定义，什么样的行为算作婚内出轨？单纯线上聊天算不算？一次犯错和多年婚外同居，处罚标准怎么区分？一旦界定不清，很容易造成法律适用混乱。

法律管的是行为，很难去评判人心、感情。两个人婚姻本身长期冷战、分居，夫妻关系早已破裂，这种情况下的出轨，和婚姻和睦情况下的出轨，主观过错程度不一样，一刀切立法并不合理。

第二，容易引发大量诬告、恶意取证、互相报复的乱象。

如果法律规定，一旦认定出轨就要大额赔偿、少分财产。那么在离婚争夺财产的时候，很可能出现一方刻意伪造证据，诬陷另一方出轨。

夫妻闹离婚阶段，双方矛盾激化，很容易想方设法搜集对方的隐私信息。为了拿到“出轨证据”，出现大量非法偷拍、监控、调取他人隐私记录，侵犯公民隐私权、人格权。最后，婚姻纠纷衍生出更多侵犯隐私的新案件，得不偿失。

第三，法律过度介入私人情感，会压缩个人人身自由。

婚姻是契约，但人依然拥有独立人格。有法律学者提出，如果法律过度管控夫妻之间的情感忠诚，容易越界。

婚姻矛盾，优先应当协商调解，法律的定位，更多是在婚姻破裂之后，处理财产、子女抚养、损害赔偿的问题，而不是全程管控夫妻双方的情感选择。

第四，立法不能强行留住已经破碎的婚姻。

就算加重出轨的处罚，如果两个人感情已经彻底破裂，靠法律惩罚，也没办法让两个人重新好好过日子。强行捆绑一段充满裂痕的婚姻，夫妻长期互相怨恨，对孩子成长，未必是好事。法律更应该保障的，是离婚时各方的合法权益，而不是强行维系没有感情的家庭。

四、现实痛点：为什么遭遇另一半出轨，普通人经常感觉吃亏？

抛开要不要立法的争论，我们重点看普通人最关心的问题，为什么很多无过错方，离婚的时候感觉自己权益得不到充分保障，白白吃亏。

1、“净身出户”本身就是网络误区，法律从来没有这条规定

网上很多短视频宣传，出轨就要净身出户，这是传播很广的谣言。

我国法律，没有任何条文写明，出轨就要净身出户。

只有对方存在转移、隐匿夫妻共同财产，才可以判决少分或者不分财产。出轨≠隐匿财产。

哪怕对方确实出轨，法院分割夫妻共同财产，原则上还是均等分割，法官可以酌情照顾无过错方，但是这个倾斜幅度有限，不会大幅度剥夺出轨方的财产。

2、离婚损害赔偿金额普遍偏低，很难弥补多年家庭付出

即便法院认定属于重大过错，支持离婚损害赔偿，国内大部分城市判例，赔偿金额集中在1万到5万区间，少数案例会达到10万以上。

如果夫妻共同资产几百万，几万块的赔偿金，对比多年的情感伤害、家庭付出，很多当事人会觉得补偿杯水车薪。

3、取证难，证据无效，是维权最大拦路虎

很多人拿到的证据，只能证明对方有暧昧聊天，无法证明发生婚外关系。

聊天记录还要证明账号属于本人、没有被剪辑，保存原始载体。截图、转发的图片，证明力很弱。

还有很多人找私家侦探跟踪偷拍，这种方式获取的证据，一旦侵犯第三方隐私，法庭不予采信，甚至取证者自身还涉嫌违法。

4、很多人分不清“同居”和偶尔出轨，二者法律后果差距巨大

很多人把出轨和同居混为一谈。法律上的“与他人同居”，指的是持续性、稳定性共同生活，不是偶尔一次见面。

能够认定同居，损害赔偿更容易支持；单纯偶尔出轨，不属于同居，能不能认定重大过错，要看法官自由裁量。

五、不用等立法修改！当下遭遇婚内出轨，普通人这几步可以保护自己

与其纠结法律要不要修改，不如掌握现行法律框架下，可行的自保办法。不管最后要不要离婚，证据、资产保护一定要提前做好，避免吃大亏。

第一步：冷静保存证据，不要采取非法取证手段

优先保留原始证据：对方手机聊天记录、转账记录、开房消费凭证、录音，一定要保留原件，不要只存截图。

不要闯入酒店房间、不要安装隐秘摄像头偷拍第三方、不要找人非法调取开房记录。这些取证方式违法，证据无效，还会让自己惹上官司。

可以在双方冷静沟通的时候，引导对方自愿写下悔过书、保证书。如果对方在书面材料里承认婚外行为，这份书面材料，在法庭上证明力很高。

第二步：立刻梳理夫妻共同财产，防止对方转移资产

一旦发现对方出轨，第一时间查清家庭资产：房产、车辆、银行卡、理财、股票、公积金、保险。

记下所有账户信息，保存流水。一旦发现对方大额转账给第三者，可以起诉第三者，要求全额返还夫妻共同财产。

婚后收入属于夫妻共同财产，未经配偶同意，大额赠与第三者，属于侵犯夫妻共同财产，法律支持追回。这一点，是当下非常实用的维权手段。很多人忽略了这项权利。

第三步：评估婚姻走向，两种方案理性选择

第一种，选择修复婚姻。可以签订夫妻财产约定，书面约定夫妻财产归属，一旦再次出现婚内过错，财产如何分配。注意，协议书写要规范，不要出现限制人身自由的条款，否则协议部分无效。

第二种，打算离婚。协商优先，协议离婚，在离婚协议里面写清楚财产分割、子女抚养、过错补偿。协商不成，向法院起诉离婚，提交证据，主张对方属于重大过错，请求损害赔偿，请求法院分割财产时照顾无过错方。

第四步，理性看待子女抚养

出轨，不等于直接失去孩子抚养权。法院判定抚养权，核心看谁更有利于孩子成长。出轨只是考量因素之一，不是决定性因素。不要误以为对方出轨，孩子就一定会判给自己。

六、理性看待这场争论：法律不是用来惩罚感情背叛，而是平衡各方权益

这场全网争论，背后是大众对于婚姻公平性的期待。大家希望忠诚可以被保护，背叛需要付出代价。这份诉求，完全可以理解。

但是法律的修改，是一件非常严谨、漫长的事情，不是网友呼声高，就可以直接新增处罚条款。立法需要权衡社会方方面面的影响，反复调研、征求意见，经过层层审议。

法律和道德，有各自的边界。道德倡导夫妻忠诚，谴责出轨行为；法律的核心功能，是当婚姻走到终点，公平划分财产、保护孩子、弥补无过错方损失。

法律很难强制一个人永远保持情感忠诚，它可以调整行为、财产关系，却没有办法强行修复破碎的感情。

同时我们也要看到，近些年司法实践，已经在慢慢调整。越来越多法院，把多次、长期出轨认定为“其他重大过错”，支持无过错方索要离婚损害赔偿。裁判尺度，已经在向保护无过错方倾斜，只是还没有形成全国统一硬性标准。

未来如果相关法律进一步完善，大概率不会简单一刀切重罚出轨，而是进一步细化认定标准，完善举证规则，提高损害赔偿上限，减少无过错方的维权门槛，而不是简单粗暴的惩罚条款。

婚姻本身，依靠的是两个人互相尊重、彼此珍惜。法律是最后的兜底保障，不是婚姻的安全带。再好的法律条文，也无法完全规避感情里的伤害。守住忠诚，更多还是两个人内心的选择。

全文总结

1. 现行《民法典》已经规定夫妻负有互相忠实的义务，出轨属于违背法定义务，但单次出轨不等于必然少分财产、净身出户；

2. 支持加重出轨法律责任的核心诉求，是提高背叛成本、降低受害者维权难度；反对者则担忧边界不好界定，容易引发诬告、侵犯隐私等次生问题；

3. “出轨净身出户”是网络谣言，只有转移隐匿夫妻共同财产，才会少分财产；单纯出轨，赔偿普遍金额有限，这也是很多人觉得吃亏的核心原因；

4. 普通人维权最大难点在于取证，非法偷拍、私调隐私记录，证据无法采信；悔过书、原始聊天记录、转账凭证，是更稳妥的证据；

5. 发现配偶出轨，可以起诉追回赠与第三者的夫妻共同财产，这是现行法律下非常有效的维权手段；

6. 法律修改需要严谨论证，短期内不会仓促出台严苛惩罚条款，与其等待立法变化，不如学会提前保全资产、合法留存证据，保护自身权益。

婚姻的长久稳定，从来不是只靠法律惩罚，更多依靠两个人双向的忠诚、体谅和责任感。法律只能守住底线，无法保证爱情永不改变。

话题互动

你认为婚内出轨是否应当在法律上加重处罚？在离婚财产分割时，是否应该大幅倾斜无过错方？欢迎在评论区理性讨论。

免责声明

本文为法律科普内容，不构成诉讼指导，个案结果受证据、地域判例影响，如有纠纷请咨询执业律师。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“民法典婚内出轨怎么判，民法典中关于婚内出轨的解释”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-民法典对婚内出轨要付法律责任吗，民法典关于婚内出轨离婚财产分割

内容投稿：杜婉

内容审核：刘银律师

• 民法典关于婚内出轨离婚财产分割

猜你喜欢