借钱不还强占房子怎么办，借钱不还是否构成侵占罪

保姆霸占智障雇主房产，反告其欠薪21万，法院判决大快人心

2016年的北京通州，一个叫赵彬的男人在小区垃圾桶里翻找食物，晚上蜷缩在车棚里过夜。路过的居民都以为这是个无家可归的流浪汉，可实际上，赵彬名下有一套拆迁回迁房，而那套房子里正住着曾经照顾他的保姆王淑敏一家三口。

赵彬天生存在智力障碍，一直和母亲乔淑英相依为命。2012年，母子俩分到了拆迁回迁房，终于有了安稳的住处。为了方便照顾母子俩，王淑敏以保姆身份住进了家中，平日里帮衬着打理日常起居。那时候的赵彬和母亲大概怎么也想不到，这个看上去和善的保姆，会在母亲离世后露出完全不同的面孔。

乔淑英去世后，王淑敏做了一件让所有人都震惊的事，她把丈夫和儿子全都接进了赵彬的房子，反客为主成了这套回迁房的“主人”。赵彬有智力缺陷，根本没能力和对方争辩反抗，最后被赶出了自己的家。小区居民经常看到他狼狈的样子，饿了就翻垃圾桶找吃的，晚上没有去处，就蜷缩在车棚里过夜。一个名下拥有房产的人，硬生生被逼成了流浪汉。

事情的转机出现在居委会介入之后。工作人员发现了赵彬的异常处境，多方打听后联系上了他的二舅。舅舅赶来看到外甥的遭遇，又气又心疼，当场找到王淑敏一家，要求她们立刻搬走。可王淑敏一家不仅拒不搬离，还抢先一步把赵彬告上了法庭。她拿出一张带有赵彬签名的欠条，声称赵彬欠自己10万元借款，加上三年多累计的11万余元保姆劳务费，合计二十多万，必须结清费用她才肯搬走。

这个操作实在让人无法理解。霸占了人家的房子，把人赶出去流浪，居然还敢上法院要钱，而且是二十多万。庭审现场，王淑敏不停卖惨，说自己多年来尽心尽力照顾母子二人，辛苦付出还被拖欠工资，一副受尽了委屈的样子。可她的表演并没有持续太久，因为事实经不起任何推敲。

赵彬每月仅有九百余元的低保收入，母亲生前退休金也只有一两千元。换句话说，这个家庭全年的总收入加起来，可能都不到王淑敏声称的一年保姆费。每月三千元的保姆薪资，对于一个月收入不足千元的低保家庭来说，根本就是天方夜谭。赵彬家完全没有雇保姆的经济能力，王淑敏的“雇佣关系”从一开始就不成立。

更让人愤怒的是那张欠条。赵彬在法庭上如实说明，这张欠条是王淑敏一家人逼他签的，不签字就会被打骂。而以他的智力水平，根本看不懂欠条上的内容，也完全不知道自己签下了所谓的“欠款证明”。一个连欠条内容都读不懂的人，怎么可能真实地产生借贷意愿？这张欠条从头到尾就是一场胁迫下的产物。

法官的判断也完全符合常理。如果真的拖欠工资多年，王淑敏作为一个正常人，不可能一直不主动讨要。一个智力残障、靠低保生活的人，欠了她二十多万，她居然能心安理得地继续“照顾”三年多，期间从未提过讨薪，直到被要求搬走才突然拿出欠条，这种说辞本身就漏洞百出。更别说她那套“免费劳动三年”的逻辑，放在任何一个有正常判断力的人面前都站不住脚。

2016年8月31日，北京市通州区人民法院作出一审判决，法院认定王淑敏提交的证据不足以证明双方存在合法的雇佣关系与借贷关系，驳回其全部诉讼请求。判决书末尾，法官特意写下一句劝导：“望原告不忘初心，与人为善。”

这句话放在这个案子里，分量很重。王淑敏在乔淑英生前确实做了些照顾工作，这一点没有人否认。但乔淑英去世后，她面对一个智力残障、无依无靠的赵彬，选择的是侵占他的房产、赶他出门、逼他签欠条、再反告他索要巨款。这已经不是普通的贪心，而是彻底丧失了做人的底线。

很多人看到这个案子，第一反应是愤怒，第二反应是后怕。愤怒的是王淑敏一家人的所作所为太过恶劣，后怕的是如果居委会没有发现赵彬的异常，如果舅舅联系不上，赵彬是不是就要这样在街头流浪一辈子，而那套本该属于他的房子，就被别人白白占去。

赵彬的遭遇暴露了一个非常现实的问题：当一个人没有能力保护自己的时候，他名下的财产和权益，在别有用心的人眼里就是一块随时可以下嘴的肥肉。王淑敏敢这么明目张胆，就是因为她清楚赵彬没有反抗能力，没有家人撑腰，甚至可能连报警都不会。她赌的就是没人会替赵彬出头。

事实上，赵彬在街头流浪的那段时间，邻居们虽然看到了他的惨状，但最初并没有人主动去帮助他解决问题。直到居委会工作人员介入，才真正启动了救助程序。这说明在社区层面，针对残障群体的主动发现和干预机制还有很大的空白。如果不是工作人员多问了一句、多查了一步，赵彬的处境可能还会持续更久。

这个案子里还有一个细节值得反复琢磨。王淑敏在法庭上口口声声说自己照顾了母子俩三年多，付出了大量劳动。可这三年多里，她把赵彬的日常生活照顾到了什么程度？是一个连基本生活都维持不了的流浪汉。她的“照顾”到底是在帮人，还是在利用别人的信任为自己谋利，判决结果已经给出了答案。

王淑敏的儿子和丈夫在这件事里扮演了什么角色，文章里没有详细展开，但一个家庭能够集体搬进别人的房子，心安理得地住下来，把真正的房主赶出去，这家人对是非对错的认知显然已经扭曲到了极点。他们可能觉得赵彬傻，觉得他好欺负，觉得法律不会管这种“家务事”。可事实证明，法律管了，而且管得很干脆。

二十多万的索赔金额，对于赵彬这种每月只有九百多元低保收入的人来说，是一个天文数字。如果法院采信了王淑敏的说法，赵彬可能一辈子都还不清这笔钱，而他那套回迁房也会被顺理成章地拿去抵债。王淑敏真正的目的，从一开始就不是那点所谓的保姆费，而是赵彬名下的房子。欠条和诉讼都只是手段，最终指向的是房产本身。

好在法院没有让她的算盘得逞。驳回诉讼请求的判决，意味着王淑敏不仅拿不到一分钱，还必须在法律层面承认自己对房屋的占有没有合法依据。虽然判决书没有直接要求她搬离，但这份判决已经为后续的腾房维权铺平了道路。赵彬的舅舅完全可以拿着这份判决，通过法律程序要求王淑敏一家归还房屋。

这个案子发生在2016年，至今回看仍然有很强的警示意义。它提醒所有人，弱势群体的权益保护不能只靠家人的自觉和邻里的善意，必须有更完善的制度兜底。比如残障人士的监护制度、社区对特殊家庭的定期走访、法律援助的主动介入，这些环节如果能够提前运转起来，赵彬可能根本不会被赶出家门，也不需要在垃圾桶里翻找食物。

王淑敏最终败诉了，但这起事件给赵彬造成的伤害并不会因为判决而立刻消失。被赶出家门的那段时间里，一个智力残障的人经历了什么，只有他自己知道。那些在垃圾桶旁度过的夜晚，那些蜷缩在车棚里的寒冷，都是无法用金钱衡量的代价。

法律的底线守住了，但善良的底线早已被踩碎。王淑敏输掉的不只是一场官司，更是作为一个人的基本信誉和道德。而那句“望原告不忘初心，与人为善”，与其说是劝导，不如说是一记响亮的耳光，打在所有趁人之危、欺负弱者的人脸上。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“借钱不还强占房子怎么办，借钱不还是否构成侵占罪”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-借钱不还算不算非法占有，借钱不还有房产怎么办

内容投稿：李奕丹

内容审核：王钏屹律师

• 借钱不还有房产怎么办

猜你喜欢