侵占罪怎么搜集证据，侵占罪怎么取证

一、贪污罪的构成要件体系

贪污罪规定于《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，其构成要件的规范内涵，应结合主体、客体、主观方面与客观方面四个维度予以把握。实务中认定贪污罪，核心在于判断行为人是否具备国家工作人员身份、是否利用职务便利、是否侵害公共财物所有权，以及是否具有非法占有目的。

（一）犯罪客体：公共财物所有权

贪污罪侵犯的客体是公共财产所有权，犯罪对象为公共财物。刑法第九十一条明确了公共财产的范围，包括国有财产、劳动群众集体所有的财产、用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产，以及在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产。值得关注的是，随着混合所有制经济发展，国有控股、参股公司中的财物是否属于公共财物，实务中需结合国有资产的出资比例、管理方式等因素综合判断，不能一概而论。

（二）客观方面：利用职务便利非法占有公共财物

贪污罪的客观方面表现为利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。“利用职务上的便利”是指行为人利用其主管、管理、经手公共财物的职权地位所形成的便利条件，而非利用工作机会、熟悉环境等与职权无关的便利。行为人必须对公共财物具有事实上的支配权或管理权，单纯因工作关系接触公共财物，不构成“职务便利”。

行为方式上，侵吞通常表现为将自己合法管理的公共财物非法占为己有，如收入不记账、截留公款；窃取表现为以秘密手段取得自己管理的公共财物，即“监守自盗”；骗取表现为以虚构事实、伪造单据等手段骗取公共财物；以其他手段非法占有的，包括利用职权将公共财物集体私分给个人等情形。行为人是否采取平账、销毁账目等掩盖手段，系判断行为性质的重要客观表征。

（三）主体：国家工作人员

贪污罪的主体为特殊主体，即国家工作人员。刑法第九十三条对国家工作人员的范围作了明确规定，包括国家机关中从事公务的人员，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员。实务中，认定是否属于国家工作人员，应侧重于行为人是否从事“公务”，即是否代表国家对公共事务进行组织、领导、监督、管理，而非单纯依据其所在单位性质或身份编制。

（四）主观方面：非法占有目的

贪污罪的主观方面为直接故意，且须具有非法占有公共财物的目的，即行为人对公共财物具有永久性排除权利人支配的意图，而非暂时性使用后归还的意图。非法占有目的的认定，不能仅凭行为人供述，应结合账目处理方式、款项流向、后续行为等客观事实进行综合推定。例如，行为人采用虚假票据平账、销毁账目、携款潜逃、将款项用于个人挥霍且无归还能力等情形，通常可以推定其具有非法占有目的。

刑法第三百八十三条对贪污罪的处罚作了分层规定：贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。

二、挪用公款罪的构成要件

挪用公款罪在行为结构上与贪污罪具有高度相似性，其主体同样为国家工作人员，行为同样利用职务便利，对象同样涉及公共财物。两罪的根本区别在于主观目的与客观行为形态。

（一）挪用公款归个人使用

挪用公款罪的核心要件之一是“挪用公款归个人使用”。根据相关司法解释，下列情形属于归个人使用：将公款供本人、亲友或者其他自然人使用的；以个人名义将公款供其他单位使用的；个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益的。行为人将公款归个人使用，是挪用公款罪区别于贪污罪的重要客观特征。

（二）三种法定用途类型

挪用公款罪的成立，因公款用途不同而适用不同的数额与期限条件：一是挪用公款进行非法活动，如用于赌博、走私等违法犯罪活动，此类情形不要求数额较大，也不要求超过三个月未还；二是挪用公款数额较大、进行营利活动，如用于经商、炒股、存入银行获取利息等，此类情形要求数额较大，但不要求超过三个月未还；三是挪用公款数额较大、超过三个月未还的，此类情形既要求数额较大，又要求超过三个月未还。实务中，应根据公款的实际用途准确归入相应类型，不同的类型对应不同的入罪标准，不可混淆适用。

三、贪污罪与挪用公款罪的实务区分要点

（一）主观目的不同：永久占有与暂时使用

贪污罪要求行为人具有非法占有目的，即对公共财物具有永久性的排除意思；挪用公款罪仅要求行为人具有暂时性使用目的，即打算使用后予以归还。这一区别是两罪的根本界分标准。主观目的的判断，应结合行为人的客观行为进行推定：行为人是否采取平账、销毁账目、伪造单据等掩盖手段，是否具有归还的意思表示和实际归还行为，款项的用途与流向，行为人的经济状况和归还能力等，均为推定主观目的的重要考量因素。不能仅凭行为人的口供认定是否具有非法占有目的。

（二）客观行为形态不同：平账与挂账、掩盖与公然

贪污罪的行为人通常采取平账、销毁账目、伪造单据等手段掩盖其非法占有行为，使账目表面平衡，难以发现公款已被侵吞；挪用公款罪的行为人一般采取挂账、白条抵库等方式，账目上留有痕迹，能够反映公款的真实去向。是否平账是区分两罪的重要客观表征，但并非唯一标准。实务中，有的行为人虽然平账但确有归还意图和归还能力，有的行为人虽未平账但客观上无法归还，均需结合其他事实综合判断，不能机械地以“是否平账”作为唯一区分标准。

（三）犯罪对象范围不同

贪污罪的犯罪对象为公共财物，包括公共财产中的动产、不动产，以及应当交公的礼物、物品等；挪用公款罪的犯罪对象原则上限于公款，即公共财产中的货币资金形态，包括国库款、行政经费、事业经费等。挪用特定款物（如救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物）归个人使用的，依照挪用公款罪从重处罚。此外，挪用非特定公物归个人使用的，一般不构成挪用公款罪，符合其他犯罪构成的，以相应罪名处理。

（四）数额与情节标准不同

贪污罪与挪用公款罪在入罪数额、量刑档次上均有不同标准。贪污罪按数额较大、数额巨大、数额特别巨大分设三个量刑档次，并同时考虑情节轻重；挪用公款罪以“数额较大”“数额巨大”及“进行非法活动”“营利活动”“超过三个月未还”等不同条件组合确定入罪与量刑标准。实务中，应注意区分两罪在数额认定、累计计算、情节评价等方面的差异，不能将挪用公款罪的入罪条件套用于贪污罪的认定。

（五）特殊情形的定性规则

实务中，“挪而不还”的情形较为复杂，应根据行为人未归还的具体原因、主观状态和行为表现综合定性。行为人挪用公款后携款潜逃的，表明其主观上已从暂时使用转化为永久占有，应以贪污罪定罪处罚；行为人挪用公款后肆意挥霍，导致公款客观上无法归还的，可以推定其具有非法占有目的，以贪污罪论处；行为人挪用公款后有能力归还而拒不归还的，同样表明其主观故意已发生转化，应以贪污罪定罪处罚。并非所有“未归还”均以贪污罪论处，如行为人因投资失败、被盗、被骗等客观原因导致无法归还，且无证据证明其主观上具有非法占有目的的，仍应认定为挪用公款罪；行为人挪用公款进行非法活动构成犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。

四、实务认定中的几点提示

其一，主观目的的认定应当坚持客观判断标准。非法占有目的作为行为人的主观心理状态，通常难以通过直接证据证明，实务中应综合账目处理方式、款项流向、行为人的经济状况、归还能力和归还行为等客观事实进行推定。行为人在案发前主动归还公款，且无掩盖行为、无携款潜逃等情形的，一般应认定为挪用公款罪而非贪污罪。

其二，两罪的界分并非一成不变。行为人的主观故意可能在行为过程中发生转化：起初仅具有挪用故意的，事后可能因平账、潜逃、挥霍等行为而转化为非法占有目的；起初具有非法占有目的的，也可能因客观情况变化而影响定性。实务中应根据行为人实施行为时的主观状态和客观表现，结合全案证据作出准确判断。

其三，证据审查中应注重客观性证据的收集与运用。账目凭证、银行流水、资金往来记录、审计报告等客观性证据，对于区分两罪具有不可替代的作用。言词证据虽为直接证据，但受陈述者立场和记忆影响较大，应结合客观性证据综合审查判断。

结语

贪污罪与挪用公款罪同属职务犯罪，主体、行为方式和犯罪对象高度重合，实务区分的关键在于主观目的与客观行为形态的综合判断。正确把握两罪的构成要件和区分标准，对于准确定性、精准量刑、实现罪责刑相适应具有重要意义。实务工作者在办理此类案件时，应坚持主客观相统一原则，以客观事实为基础，以法律规范为准绳，避免单一标准、片面判断。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“侵占罪怎么搜集证据，侵占罪怎么取证”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-侵占罪最简单三个证据，侵占罪证据不足怎么办

内容投稿：岑雅

内容审核：刘娜娜律师

• 侵占罪证据不足怎么办

猜你喜欢