敲诈勒索罪怎样才能不成立，敲诈勒索怎么无罪

摘要：本文针对敲诈勒索罪怎样才能不成立，敲诈勒索怎么无罪展开解释普法，如您有敲诈勒索罪怎样才能不成立法律问题，可点击我们在线客服咨询。欢迎访问苏州惠诚律师网。

敲诈勒索罪的构成要件，法律上拆开只有三个：以非法占有为目的，采用威胁或要挟手段，迫使被害人基于恐惧心理交付财物。三个要件同时成立，罪名就成立。差一个，就不是敲诈勒索。

看最近延安安塞区那起案子就明白了。两名村民以“施工未提前通知”“往年工队遗留问题”为由，在施工现场阻挡钩机作业，持续阻工5小时，扬言不拿到钱就不让施工队伍离开。施工方被迫转账5000元，二人分赃后被警方以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留。

风电项目施工工地现场停放着作业挖掘机

三个要件往上一套，全中。

主观上，有没有非法占有目的

这是区分罪与非罪的第一道闸门。法律原文没有明写“非法占有目的”，但这是司法实践中认定该罪必需的构成要件要素——你得是想要不该你拿的钱，才构成犯罪。

安塞案中两人提出的理由是“施工未提前通知”和“往年其他工队遗留问题”。这两个理由在法律上能不能构成合法的民事赔偿请求权基础，是本案能否定罪的核心变量。

如果“往年工队遗留问题”确实存在真实、合法的债权债务关系，比如之前的工队确实欠了村民的补偿款没给，那么村民索要5000元属于主张权利，不构成敲诈勒索。如果查下来根本没有这个事实，纯粹是找个借口要钱，那就属于非法占有目的。

目前该案仍在侦查阶段，这个关键事实尚未查明。

但司法实践已经划得很清楚：陕西吴起县一起同类案件中，黄某5次阻工索财，其中4次基于无真实权利基础的恶意阻工被认定为寻衅滋事罪，而另1次确实是基于真实的车辆质押、借款合同纠纷引发的阻工，被依法认定为民事纠纷，不予刑事追责。

客观上，有没有实施威胁、要挟行为

威胁不一定要动刀动枪。根据《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》，“软暴力”包括滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，就符合“威胁”的定义。堵门阻工、拦路闹事，白纸黑字列在“软暴力”的典型表现里。

安塞案中两人用了什么手段？阻工5小时，明确说“不拿到钱就不让施工队伍离开”。施工方害怕什么？怕工期延误。工地每停工一天都是真金白银的损失，这种恐惧是真实的，不是臆想的。

最高检在办理湖南长沙“劳务碰瓷”案时，检察官的表述很精准：“合法讨薪必须以实际劳动为基础，如果通过极端手段索要了远超应得报酬的钱财，那这种行为本质上就是敲诈勒索。”

被害人是不是基于恐惧心理交付财物

这个要件常被忽略，但恰恰是区分“敲诈勒索”和“普通纠纷”的关键。如果被害人不是被吓到，而是自愿协商、主动给钱，那就不算。

安塞案的通报原文写得很清楚：“施工方担心长时间阻工造成重大经济损失，迫于无奈向郭某某转账5000元”。“迫于无奈”四个字，就是恐惧心理的直接证据。

反过来，如果行为人确实有合法权利基础，索要金额也没超出合理范围，即使采取了一些施压手段，也不构成敲诈勒索。行为人向有关部门反映权利被侵害的事实，有关部门主动提出给予赔偿，行为人接受赔偿的，无论如何都不成立犯罪。

损害赔偿请求权的行使，原则上不成立敲诈勒索罪。比如，消费者吃出苍蝇，以向媒体反映相要挟要求生产商赔偿，即使主张数额巨大，也不构成敲诈勒索罪。

附：数额门槛和量刑档次

刑法第二百七十四条设了三档量刑：

具体数额标准由司法解释定：2000元至5000元以上为“数额较大”，3万至10万以上为“数额巨大”，30万至50万以上为“数额特别巨大”，各省可以在这个幅度内自行确定具体标准。

安塞案涉案金额5000元，刚好踩在“数额较大”的起刑线上。山东日照那起“劳务碰瓷”案，团伙在24个工地累计敲诈21万余元，首要分子分别被判6年和5年8个月。湖南长沙吉某案更夸张，7处工地非法获利159万元，主犯被判12年。

说完构成要件，有两件事必须补上

第一，法律留了回头路。2013年两高司法解释第五条明确：数额较大但认罪悔罪、退赃退赔、获得被害人谅解的，可以不起诉或免予刑事处罚。敲诈近亲属财物获得谅解的，一般不认为是犯罪。被害人有过错的，也可以酌情从宽。

第二，本案尚在侦查阶段，安塞两人只是被刑事拘留，不是终审判决。最终是否定罪、如何量刑，取决于“往年工队遗留问题”是否构成合法权利基础，以及两人是否认罪悔罪退赃退赔。这个结果，要等后续侦办和审判才能确定。

公开开庭的法庭现场坐满参与审理的人员

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“敲诈勒索罪怎样才能不成立，敲诈勒索怎么无罪”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-敲诈勒索罪不成立的情形，敲诈勒索成立条件

内容投稿：秦晓子

内容审核：崔颢律师