扶人被讹就是敲诈勒索罪吗，扶人被讹诈应该由谁举证

扶老人反被索赔，到底是“老人变坏”了还是我们的司法体系、调解机制、讹诈成本等因素助推出了这样的恶果？

其实中华民族的传统美德并没有丢，人人心中都有善恶观念，人人都知道应该扶，可谁敢扶？都怕被讹啊！

这种社会信任的缺失，不仅让见义勇为者寒心，更无形中侵蚀着整个社会的道德根基。

当施展善意时需要先计算风险，这才是我们社会最大的悲哀！

下面咱谈谈为啥造成这样的尴尬局面？该如何破局？

这不是一个因素造成的，而是司法历史影响、现实调解惯性、证据困境、讹诈成本、社会保障等多重因素叠加的结果。

“不是你撞的，为什么要去扶？”彭宇案给人们造成的心理阴影至今都难以抹平，虽说彭宇案只是一个个案，但“扶人=可能要赔钱”的逻辑已深入人心，至今仍令人心惊胆寒，不敢伸出援助之手。

现实调解的“和稀泥”、按闹分配，伤害善意，无时无刻不在变相鼓励着无理索赔：闹一闹就能拿到钱，会让讹诈者更加肆无忌惮！

现实就是这样的无奈与尴尬，当下很多派出所、社区等针对扶人被讹事件的调解，不是分清是非，而是快速平息矛盾。

家属情绪激动、不断闹事施压，调解人员很无奈，这时候就会劝说无过错施救者，出钱做“人道主义补偿”，尽快了事。

施救者也知道自己无过错吃了哑巴亏，可耗费的时间、精力，店铺经营受到的影响等等，很多人耗不起，只能被迫选择“破财消灾”。

“讹错了几乎没代价，讹成了赚一大笔！”是当下讹诈者的普遍心态。

因为这本是“敲诈勒索”，在现实中却成了“赌博”，很多讹诈失败者，大多只是口头道歉、批评教育。

本该当做刑事案件去处理，却大都被当做普通民事纠纷调解结案。既然讹诈代价这么小，何不赌一把呢？

该如何破局？

一是提高讹诈成本，构成“敲诈勒索”就必须定罪，绝不姑息。如果不把讹人明确入刑，社会风气只会越来越糟！

二是提高社会保障，完善老人的医疗、意外保障，减少家庭转嫁损失的心理动机。

要知道对于本就生活压力很大的一个家庭，面对突如其来的“回到解放前”，不知所措，真的就找不到良心了！因此我们必须进一步提高社会保障，让医疗回归其应有的公益属性，别再是天价！

造成这样的局面，其实是把每一位老人推向危险的境地，你想想啊！一位老人摔倒在十字路口，过去无数的车辆与行人，却没一个敢上前去扶去救助，不错失最佳救治时期吗？

这也是在提醒每一位心存不善者及我们每一位普通人：你也有上了年纪的父母，你也有老了的那一天，当那一天来临，面对这样的环境，难道你能独善其身？

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“扶人被讹就是敲诈勒索罪吗，扶人被讹诈应该由谁举证”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-扶人被讹定什么罪，扶人被讹法律怎么判

内容投稿：水诗

内容审核：黄雪静律师

猜你喜欢