如何认定盗窃罪的共犯，盗窃罪共犯的认定条件

案例一:入户盗窃的定罪思路

【简化案情】

1.张三见被害人家大门未关，产生盗窃念头，入室窃得摩托车钥匙一把，并用车钥匙在门口打开摩托车电门锁。因担心白天盗窃被发现，遂先行离开。当晚再次到达被害人家附近，使用车钥匙将摩托车偷走。

2.一审判决张三犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。

【裁判要旨】

1.利用入户盗窃的车钥匙，在户外窃取摩托车的行为应认定为入室盗窃。

2.具有使用价值的物品和关联财物共同构成一个整体性财产权益时， 财物和部分财产权益可能会存在地点分离，此时应当整体认定 。比如，占有户内的有价支付凭证，可以实现对别处关联财物的控制，仅盗窃支付凭证而未使用，属于犯罪未遂而非犯罪预备。

3.就本案而言，车辆之所以能安心放置在户外，是因为车钥匙被控制在户内，一旦取得钥匙就能轻易的控制户外车辆，车和钥匙一个财产整体，全案应当以入户盗窃定性。

案例二:盗窃共犯和掩隐行为的区分思路

【简化案情】

张三先后多次伙同李四或单独，利用自己担任公司门卫的工作便利，采取偷用仓库钥匙等方法盗窃公司仓库内的各种白酒，后交给公司驾驶员李四偷运出仓库，再出售给商人销赃。部分事实如下：

1.张三与李四共谋，盗得五粮液一箱，由李四联系商人销赃，商人明知是赃物而予以收购。

2.张三单独盗得五粮液五箱，根据从李四获得的联系方式，直接同商人联系销赃。

3.张三、李四预谋，由商人提供种类、数量相对应的假白酒，换取收购张三、李四从仓库内盗窃的真白酒。张三、李四先盗得五粮液两箱，商人提供相应的假白酒并折抵部分销赃价款。

4.一审判决商人犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金15000元，犯掩隐罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑八年三个月，罚金16000元。

【裁判要旨】

本案的争议焦点是，商人是否构成盗窃罪的共犯。

1.主观方面。商人在收购张三、李四盗窃第一、二起事实的赃物后，就与张三、李四约定，先由自己提供白酒种类、假白酒，换取两人盗窃的真白酒，防止公司发现白酒减少，从而得以反复实施盗窃。商人主观上已经明知张三、李四即将实施盗窃及盗窃的方法，且使用约定销赃的承诺积极追究盗窃行为发生，与张三、李四形成了盗窃的共同故意。

2.客观行为。商人虽然没有直接帮助实施盗窃，但 增强了张三、李四在盗窃时的心理安全感，提供假白酒换取真白酒的行为，更让张三、李四相信使用该方法能让盗窃不被发现 ，商人的帮助行为起到了精神上的帮助和推定作用。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“如何认定盗窃罪的共犯，盗窃罪共犯的认定条件”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-盗窃共犯数额认定，盗窃共犯 超出共谋怎么处理

内容投稿：明然

内容审核：袁红梅律师

猜你喜欢