可以定寻衅滋事罪吗判几年，定了寻衅滋事罪会被判刑吗

本文法律依据来源于《中华人民共和国刑法》第293条、法释〔2013〕18号两高寻衅滋事刑事案件司法解释，全部为公开普法内容，不构成个案办案意见，具体案件以司法机关认定为准 。

网上很多人聊起寻衅滋事罪，都说这是“口袋罪”，吵架、骂人、网上发几句牢骚，一不小心就要踩进去。现实生活里，邻里吵架、债务纠纷、网络互怼，很多普通人分不清：到底哪些只是治安拘留，哪些会直接变成刑事犯罪。

不少当事人有一个巨大误区：只要动手打人、只要网上骂人，就等于寻衅滋事罪。其实完全不是这样。

寻衅滋事罪有完整、硬性的构成条件，五个要件必须同时全部满足，只要少其中任何一条，就不能定这个罪名。很多民间矛盾冲突，看着场面激烈，但是达不到全部条件，只能治安处罚，不能追究刑事责任。

今天就讲透这五个硬性条件，普通人看懂之后，可以分清自己遇到的冲突，是普通民事纠纷、治安违法，还是真正触碰刑法的寻衅滋事犯罪。同时也讲清楚实务当中最容易踩坑的边界，避免稀里糊涂背上案底。

第一个条件：犯罪客体，行为实实在在侵害社会公共秩序

很多人以为，寻衅滋事罪，就是伤害某一个人，或者弄坏某个人的东西。这个理解只看到表面。

这个罪名保护的核心，不是单单某一个人的人身、某一件财物，而是社会公共秩序，也就是普通老百姓的安全感、社会生活稳定预期 。

举个例子：两个人因为借钱的私人恩怨，关起门在屋子里面吵架互殴。矛盾只局限于双方两个人，没有波及旁人，没有让周围群众产生恐慌，侵害的仅仅是两个人之间的人身财产，没有冲击公共秩序。这种情况，就算动手、有轻微伤，一般也不会定性寻衅滋事。

换一个场景，在菜市场、商场这种人多的地方，因为一点口角当众撒泼打人，周围路人纷纷躲闪围观，现场一片混乱。不光两个人产生冲突，还让在场无关群众感到不安，破坏公共场所正常状态，这就触碰了本罪保护的客体。

不光线下，网络空间同样属于公共秩序范畴。在网上大量散播虚假信息，大范围辱骂起哄，大量网友浏览转发，扰乱网络公共秩序，同样符合客体条件 。

关键点划重点：

仅仅两个人一对一私人恩怨冲突，没有波及公共秩序，哪怕行为很过分，客体条件不达标，直接排除寻衅滋事罪。很多债务、婚恋、邻里纠纷就卡在这一条上面 。

第二个条件：客观方面，实施法定四类行为之一，并且达到情节恶劣、情节严重

刑法293条明确写出来，只有四类行为才有可能触犯寻衅滋事罪，除此之外别的行为，不在本罪范围之内 。

1. 随意殴打他人；

2. 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；

3. 强拿硬要，任意损毁、占用公私财物；

4. 公共场所起哄闹事，造成秩序严重混乱。

光有行为还不够，必须同时满足“情节恶劣”或者“情节严重”。普通推搡、口角争吵，轻微骂几句，属于治安违法，达不到刑事的程度。

司法解释把标准写的很具体，拿殴打举例：不是打一下就算犯罪，一般要达到一人轻伤，或者两人轻微伤，多次殴打、持凶器殴打，殴打老人、残疾人等特殊群体，才属于情节恶劣 。

损毁财物类，任意砸东西，财物损失达到2000元以上，才达到刑事立案的门槛，几百块的财物损毁，大多只是治安处理 。

网络上面也一样，不是网上吵两句就是犯罪。需要多次辱骂恐吓，造成被害人精神失常、自杀，大量传播，严重扰乱网络秩序，才够得上刑事标准。

这里要区分治安寻衅滋事，和刑事寻衅滋事。

很多人被派出所拘留，行政处罚决定书写寻衅滋事，治安违法不等于刑事犯罪。治安只是违法记录，没有刑事案底；只有满足全部五个条件，才构成刑法上的寻衅滋事罪，留下案底。实务当中大量案件止步于治安处罚，没有走到判刑这一步。

第三个条件：犯罪主体，行为人年满16周岁，具备刑事责任能力

这一条很多人容易忽略。

寻衅滋事罪刑事责任年龄是十六周岁。未满16周岁，就算实施了上面这些闹事打人的行为，不构成寻衅滋事罪，不能以此罪名判刑，只会责令监护人管教、收容矫治，进行治安处理。

同时行为人精神状态正常，能够辨认、控制自己行为。精神病发病期间，不能辨识自身行为，实施闹事行为，主体要件不满足，不承担刑事责任。

现实案例：十四五岁孩子在校园打架滋事，哪怕造成轻微伤，也不会定寻衅滋事罪，就是卡在主体年龄这个硬性条件。很多家长不清楚，以为孩子打架就会判刑，其实刑法对刑事责任年龄划分非常明确。

补充：已满十四不满十六周岁，仅仅对故意杀人、故意伤害致人重伤死亡等八类重罪承担刑事责任，寻衅滋事不在范围内。

第四个条件：主观要件，具备寻衅滋事的主观动机，无事生非或者借故生非

这是司法实践当中，区分普通民间纠纷和寻衅滋事罪最核心、争议最多的一条 。

两高司法解释第一条把主观动机分成两类：

第一类，无事生非。没事找事，寻求刺激、逞强耍横，没有现实矛盾，随机找别人发泄情绪。大街上随便拦住路人谩骂殴打，就属于典型无事生非。

第二类，借故生非。双方有一点小小的摩擦，矛盾很小，但是故意放大矛盾，小题大做，借着这点由头肆意闹事。注意，如果矛盾本身就是被害人挑起来，对方激化冲突在先，行为人被动反击，一般不算借故生非 。

最关键的排除条款：因为婚恋、家庭、邻里、债务这些真实民间纠纷，发生吵架、辱骂、砸东西，原则上不认定寻衅滋事。

举个例子：邻居之间宅基地吵架，上门互相辱骂；欠钱要不回来，上门和债务人争吵，言语激烈。根源是真实存在的民事纠纷，主观上不是逞强耍横、没事找事，只是维权手段过激。这种情况，即便行为有过错，主观要件不匹配，不构成寻衅滋事罪。

但是有例外：经过公安、居委会批评制止，已经处理过，还反复继续闹事，继续破坏公共秩序，就可以认定寻衅滋事罪 。

很多人踩坑就在这里：自己确实占理，有债务、邻里矛盾，但是维权手段越界。有理不代表可以肆意闹事，手段过激可以治安拘留，但不等于一定构成寻衅滋事刑事犯罪。主观动机这个条件，少了，罪名就不能成立。

很多案件检察院不予批捕、不起诉，理由就是：属于民间纠纷，缺少寻衅滋事主观故意。

第五个条件：行为和危害结果之间存在直接因果关系

很多人把这一条忘掉，但它是犯罪构成必不可少一环。

通俗讲：社会秩序被破坏这个后果，必须是行为人自己寻衅滋事行为直接造成的，不能是别的因素引发。

举一个场景：双方发生口角，互相推搡，旁边围观群众起哄、打架，现场秩序大乱。经过调查，行为人只是简单争吵，没有煽动闹事，现场混乱完全是围观群众自发造成。秩序混乱的结果不是当事人行为直接带来，因果链条断裂，第五个条件不满足，不能定寻衅滋事罪。

再比如，网上发布一段言论，本来浏览量很小，结果被第三方断章取义二次剪辑，大规模转发，引发网络舆论动荡。如果原始发布人的内容本身没有起哄闹事的主观，恶劣后果是二次剪辑带来，因果不成立，不能归责原始发布人。

因果关系要求：行为直接引发危害后果，中间不能被其他重大事件切断。五个条件必须全部同时集齐，缺一不可。

现实高频误区：哪些情况看着像寻衅滋事，实际不构成犯罪

结合公检法办案口径，整理普通人最容易混淆的几种情形，看完可以避开认知误区 。

情形一：债务、邻里、家庭纠纷，上门争吵、轻微肢体冲突

很多人遇到欠钱不还，上门讨债，吵得很凶，甚至发生推搡。很多人担心自己构成寻衅滋事罪。

按照司法解释，根源是真实债务纠纷，主观目的是讨要欠款，不是逞强耍横，没有无事生非，缺少主观要件。只要没有经处理之后反复骚扰，一般只评价行为是否构成非法侵入住宅、故意伤害，不按寻衅滋事罪处理。

当然不是鼓励暴力讨债，手段过激可以治安处罚，严重的触犯其他罪名，但不等于寻衅滋事罪。

情形二：互殴案件，双方都有过错

两个人发生口角，你推我，我打你，互相动手。对象特定，冲突源于双方矛盾，针对彼此，没有针对无关社会公众。即便出现一两个轻微伤，很多时候属于普通打架斗殴，治安拘留，不满足寻衅滋事主观随意性，不构成寻衅滋事罪。

但是注意，如果一方打完，又追打围观路人，把冲突扩散到无关群众，性质就发生改变。

情形三：网络上面的互相对线、私人之间私信互骂

私人微信两个人吵架私信互骂，只有双方可见，没有对外扩散，没有扰乱网络公共秩序。客体上没有侵害公共秩序，不构成寻衅滋事罪。

但是，如果把聊天记录到处转发到几百人群、短视频平台，大范围公开网暴，大量人浏览，破坏网络公共秩序，就会触碰风险。

情形四：仅仅只有轻微伤，但是属于民间矛盾引发

很多人听说两个轻微伤就构成寻衅滋事，这句话是有前提的。前提是“随意殴打他人”，无事生非、借故生非。

如果两个人因为真实民间纠纷打架，造成两个轻微伤，缺少主观寻衅的动机，依然不能定寻衅滋事罪。很多网上流传的碎片化知识点，省略前提，很容易误导普通人。

普通人遇到类似纠纷，合法维权该怎么做

看懂五个条件，不光可以判断别人行为，也可以约束自己，避免维权变犯罪。

第一，遇到债务、邻里、家庭矛盾，优先找居委会调解，报警留存记录，固定证据。不要用骂人、上门闹事、网上公开网暴的方式维权。有理也不能用违法手段去实现，过激手段会让自己从受害人变成违法嫌疑人。

第二，当遭遇疑似寻衅滋事行为，及时报警，把时间、地点、对方言行、在场证人全部如实向公安机关陈述，保存聊天记录、视频录音。是否构成刑事犯罪，需要公安侦查，结合五个构成要件综合审查，不是自己主观认定。

第三，如果自己卷入冲突，被指控涉嫌寻衅滋事，记住：不要默认自己有罪，可以向办案机关陈述事件起因，说明矛盾来源，说明属于民间纠纷，把客观事实完整提交司法机关。

实务中，大量案件，因为缺少其中某一个构成要件，公安机关不予刑事立案，或者检察院不起诉。不是只要发生冲突就一定会判刑。

第四，分清治安违法和刑事犯罪。被治安拘留不等于构成寻衅滋事罪。只有法院判决有罪，才留下刑事案底。

写在最后

寻衅滋事罪五个条件，客体、客观、主体、主观、因果关系，五个环环相扣，少任意一环，刑事罪名就不能成立。

法律设立这个罪名，打击的是无事生非、肆意破坏社会安全感的行为，而不是把普通人的民间矛盾全部装进这个罪名当中。近些年司法机关反复强调，要防止寻衅滋事罪被滥用，不能简单把民事纠纷激化的行为，直接升格刑事犯罪 。

但同时也要提醒大家，边界虽然存在，不代表可以肆意行事。哪怕不构成寻衅滋事罪，过激行为依然会触发治安管理处罚法，拘留罚款；行为严重，还会触犯故意伤害、故意毁坏财物、非法侵入住宅等其他罪名。维权一定要守住合法的边界。

免责声明：

本文仅为公开法律知识科普，依据现行法条及司法解释撰写，不构成任何个案法律意见。每个案件事实细节各不相同，是否构成犯罪需要结合完整证据由司法机关综合判定，遇到纠纷建议咨询专业法律人士。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“可以定寻衅滋事罪吗判几年，定了寻衅滋事罪会被判刑吗”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-寻衅滋事能不能留案底，寻衅滋事可以治安处罚吗

内容投稿：纪熙

内容审核：王琳律师

猜你喜欢