什么情况属诈骗罪名怎么判，什么情况定义为诈骗

在网络舆论场，不少经济纠纷案件进入大众视野之后，很多普通网友会直接给当事人贴上“诈骗”标签。贾梅事件在网络持续引发讨论，很多人争论这件事到底算不算诈骗罪。很多普通人分不清，经济往来里的欺骗、欠钱不还，和刑法意义上的诈骗，中间隔着一道非常清晰的法律红线 。

很多人朴素的认知是，只要说了假话，拿了别人的钱，最后钱没有归还，就是诈骗要坐牢。但现实司法实践当中，大量类似案件，公安机关不予刑事立案，只能走民事诉讼途径维权，根源就在于诈骗罪有一套完整、缺一不可的法定构成要件。少了其中任何一环，就不能认定构成诈骗罪，只能算作民事层面的经济纠纷。

本文结合公开网络热议的贾梅事件，用普通人听得懂的大白话，拆解诈骗罪四大构成要件，讲清楚实务当中怎么区分普通欠钱和刑事诈骗，同时告诉普通老百姓遇到类似情况，该怎么收集证据、选择维权路径。整篇内容全部立足于现行刑法以及司法实践判例，不做主观定罪猜测，只讲法律规则，帮助大家避开认知误区。

一、什么是刑法上的诈骗罪，法律条文底层逻辑

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条明确规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 。

法条文字看着简短，但真正要认定一个人构成诈骗罪，需要同时满足四个构成要件：客体要件、客观要件、主观要件、主体要件。四个条件全部达成，才能够定罪。只要有一个要件缺失，就不能成立诈骗罪。

很多网友看网络事件，只盯着客观上“钱拿了没还”这一个结果，直接推定属于诈骗。但刑法判断犯罪，讲究主客观相统一，既要看到外在做了什么事，也要判断行为人内心真实想法，不能只看最终损失结果倒推罪名 。

放到贾梅事件的舆论讨论当中，网络上有两种完全对立的声音。一部分网友认为贾梅存在虚构部分事实，拿到钱款之后无法兑现承诺，钱款没能返还，应当定性诈骗罪；另一部分观点认为双方属于民间经济往来，中间夹杂部分谎言，但主观上没有非法占有目的，应当按民事纠纷处理。

这种争议，本质就是围绕诈骗罪四大构成要件展开。我们逐个拆解每一个要件，同时结合这个事件的舆论焦点，把每一条要件在现实当中怎么落地讲明白。

二、客体要件：侵犯公私财物所有权，这是诈骗罪保护的法益

诈骗罪的第一个构成要件是客体要件，犯罪行为侵害的是公私财物所有权，侵害对象只能是钱财以及具有财产价值的物品 。

简单翻译成人话：诈骗罪管的是财产被侵占这件事。如果案件争议点不是财产，而是感情、名誉、人情承诺，单纯欺骗感情，没有涉及大额财产转移，那么根本就触碰不到诈骗罪。

放到贾梅事件当中，整个矛盾的核心，正是大额钱款的往来。整个事件的纠纷核心，不是言语欺骗、情感失信，而是一方交付了财产，财产发生损失。这也是为什么大众会联想到诈骗罪。如果整件事只是口头许诺，没有金钱转账，无论谎言多么严重，都不可能构成诈骗。

这里要做一个区分，同样是骗人，骗人感情不涉及钱财，属于道德层面的问题；骗人办事，同时骗取对方大额钱财，才会进入刑法评价范围。

同时客体要件也提示我们，并不是所有带欺骗的行为都归诈骗罪管。比如伪造身份谈恋爱，只是欺骗感情，没有收钱，属于道德谴责；如果虚构身份，以此为理由大量收受对方转账汇款，财产所有权受到侵害，才满足客体层面的条件。

客体要件是基础门槛，这一条只是基础，仅仅满足财产受损，远远达不到定罪标准。现实生活大量民间借贷、合作投资亏损，当事人同样遭受财产损失，却不属于刑事诈骗，就要看剩下的三个要件是否成立。

三、客观要件：虚构事实或者隐瞒真相，引发错误认识，进而处分财产

客观要件，是诈骗罪最容易被大众误解的部分，也是贾梅事件舆论争议最大的地方。客观要件完整链条分三步，三步必须完整闭环，不能断裂：第一，行为人实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为；第二，被害人因此产生错误认识；第三，被害人基于这个错误认识，主动把自己的钱交付给对方，最后造成财产损失。

第一步：虚构事实、隐瞒真相，什么才算法律意义的欺骗

很多人会混淆，什么是法律上的欺骗，什么只是做生意的夸大说辞。日常社交、商业洽谈当中适度的吹嘘、画大饼，不属于刑法上的诈骗行为。比如做生意说项目前景非常好，未来能赚大钱，事后项目亏损，这种商业上乐观预估，不算虚构事实。

刑法意义的虚构事实，是编造根本不存在的客观事实。比如虚构自己有特殊人脉、虚构项目真实存在、虚构资质、虚构还款来源；隐瞒真相，就是刻意掩盖已经客观存在的关键事实，明明没有能力办成某事，却刻意不告诉对方真实情况。

回归贾梅事件网络公开信息，舆论争论点就集中在这里：贾梅部分对外表述，到底属于夸大预期，还是编造完全不存在的客观事实。如果只是对收益、成功率乐观高估，属于商业风险；如果编造完全不存在的条件、资质、资源，就属于刑法意义的欺骗行为。

这里一定要划重点：有欺骗行为，不等于就是诈骗罪。欺骗只是链条当中第一环，还要看后面两步因果关系。

第二步：被害人因为欺骗产生错误认识

也就是说，对方掏钱，直接原因就是相信了编造出来的假话。如果被害人心里明知道对方说的话有水分，抱着赌一把、搏收益的心态主动出钱，并不是被谎言误导，就不满足这一环。

举个通俗例子，明知道对方很多说法不靠谱，依然抱着侥幸心理投钱，最后亏损，这个亏损的主要诱因不是谎言带来的错误认知，而是自己愿意承担风险，就切断了诈骗罪的因果链条。

放到贾梅事件的讨论场景，就要去看当初资金转出的时候，给钱一方，到底是完全听信贾梅给出的信息做出转账，还是本身就知晓部分风险，抱着博弈心态参与。这是司法办案当中必须靠聊天记录、录音、证人证言来核实的客观事实，不能靠事后结果反推。

第三步：基于错误认识主动处分财产，发生财产转移

诈骗罪有一个特点，钱财是被害人主动交出去的，不是被抢夺、胁迫得来。转账、现金交付、代为支付，都属于处分财产。

完整客观链条连起来就是：编造假话→对方信了假话→主动给钱→财产受损。只要中间链条断掉，客观要件就不成立。

很多人会提出疑问：那民间借贷里面，借钱的时候编了借钱理由，算不算诈骗？司法实践给出的答案是，单纯借钱时编造部分理由，不等于构成诈骗罪。

比如，谎称家里人生病借钱，实际借来用于生意周转，到期之后无力偿还。这里确实存在虚构事实，钱也转出去了，但是能不能定诈骗，还要看最核心的主观要件，也就是非法占有目的。这也是很多类似经济纠纷罪与非罪的分水岭。

四、主观要件：必须具备非法占有目的，这是区分诈骗和民事纠纷的核心

主观要件，要求行为人主观上面，必须具有非法占有目的。这是整个诈骗罪认定当中最难判断，也是最关键的一环，也是贾梅事件当中最大的争议点 。

什么叫非法占有目的？用大白话讲，拿钱的时候内心就没有打算归还，拿到钱财之后，想要把这笔钱彻底据为己有。不是事后还不上钱，而是从获取钱款之初，就没有履约、归还的真实意愿。

主观想法藏在人的脑子里，法官和警察不可能直接读取一个人的内心，实务当中不能仅凭当事人口供，要通过大量客观行为综合推定，也就是看这个人拿到钱之后做了什么，结合事前、事中、事后全部行为综合判断 。

最高检、各地法院司法判例当中，总结出可以推定非法占有目的常见情形：拿到钱款之后大肆挥霍；转移、隐匿财产；拿到钱直接失联跑路；拿到资金之后完全没有投入约定用途，全部用于个人消费；明知自己完全没有履约、还款能力，依然虚构事实大量获取资金；拿到钱款之后销毁沟通证据，拒绝承认双方资金往来关系 。

反过来，有一些情形，即便最后钱还不上，通常不会认定非法占有目的：使用真实身份对接，拿到钱之后部分投入约定事项；有持续沟通，没有失联逃避；有过部分还款行为；还不上钱是经营亏损、市场风险导致，不是一开始就不想还钱；没有挥霍资金，账目可以说明资金去向 。

这里一定要破除一个绝大多数普通人的认知误区：还不上钱≠非法占有，欠钱不还不等于诈骗。

很多普通群众遇到欠钱不还，第一反应就是报警告诈骗。但公安经侦在受理案件的时候，会重点核查主观上有没有非法占有目的。如果只是客观经营失败，投资亏损，导致无力清偿债务，哪怕借钱的时候有部分说辞夸大，大多认定属于民事债务纠纷，需要向人民法院提起民事诉讼起诉，而不是刑事诈骗案件。

回到贾梅事件的舆论讨论，网络上面大家只看到最终资金损失的结果。但要判断是否具备非法占有目的，需要核实一系列客观事实：拿到资金之后，资金实际流向到底去哪里？有没有按照双方约定投入对应事项？有没有挥霍、转移资产？事件过程当中是否刻意失联逃避责任？有没有部分还款补救行为？行为人在接收资金的时候，本身是否具备履约的基础条件？

这些全部需要完整证据链，聊天记录、银行流水、资金去向凭证、沟通记录综合佐证，不能仅凭事后钱没有收回，就直接推定主观上就是想非法占有。这也是很多网络热点经济事件，舆论一边倒认为是诈骗，但是司法机关处理十分谨慎的根本原因。主观要件无法靠舆论推测，必须依靠实实在在的证据。

五、主体要件：达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力

诈骗罪第四个构成要件是主体要件。通俗来说，实施行为的人，必须年满16周岁，精神状态正常，具备承担刑事责任的能力。

只要是正常成年人，这一条一般都可以满足。现实当中绝大多数成年当事人，这一条不会成为争议焦点。只有未成年人、精神状态异常的特殊人群，才会在主体要件上面出现问题。

到此，诈骗罪四个法定构成要件全部梳理完毕。客体、客观、主观、主体，四个条件必须同时全部满足，缺一不可，才能够认定构成诈骗罪。缺少任意一个，罪名就不能成立。

六、结合贾梅事件，看懂实务当中罪与非罪的模糊地带

结合网络热议的贾梅事件，我们复盘现实当中的两难处境。网络舆论习惯于用结果倒推行为：最后钱亏掉了，承诺的事情没有办成，那当初的说法就是骗人，就应当定诈骗。但是法律审判，不能结果归罪。

举两种假设情形，大家就能直观感受到边界。

第一种假设情形：贾梅在收取款项的时候，刻意编造根本不存在的资源、项目，明明知道完全不可能兑现承诺，依然以此获取钱财；钱款到手之后，没有投入约定事项，全部用于个人挥霍消费；之后躲避沟通，隐匿财产，拒绝承认相关约定。这种情况下，四个构成要件全部满足，大概率会被认定诈骗罪。

第二种假设情形：贾梅确实存在部分表述夸大，对项目难度、收益预估过于乐观，存在部分隐瞒信息的行为；但是项目本身真实存在，拿到资金之后确实投入相关业务；后期因为市场风险、客观变故导致项目失败，资金亏损；事件发生之后，没有失联，愿意沟通，也进行过部分还款，只是没有能力全额清偿。这种情形下，即便存在一定欺骗夸大，但是缺少“非法占有目的”这一核心主观要件，司法实践当中大概率认定为民事经济纠纷，走民事诉讼途径追责，不构成刑事诈骗罪。

两种情形，同样是事情没办成，钱收不回来，但是最终法律定性天差地别。区别的关键点，不是最后亏了钱这个结果，而是收钱那一刻的真实意图，以及拿到钱之后资金如何处置。

这也是为什么很多同类网络事件，网上吵得沸沸扬扬，但是司法机关处理周期很长。办案机关要调取全部银行流水，核查每一笔资金去向，调取完整聊天、录音证据，核实事前事中事后全部行为，去综合判断主观上是否具备非法占有目的，而不是顺着大众情绪直接定罪。

很多网友会产生疑问，那是不是行为人只要一口咬定自己当初想做事，只是运气不好亏了，就永远定不了诈骗？现实司法不会这么简单。主观目的不是只看当事人自己口供，是看客观证据。如果流水清清楚楚显示，资金全部被个人挥霍，根本没有投入约定业务，嘴上说想做事，客观行为完全相反，法院可以依据客观证据推定非法占有目的成立。口供只是证据其中一种，客观行为证据效力更高 。

七、普通人面对类似纠纷，分清刑事报案和民事起诉，实用维权指南

看完贾梅事件的争议，很多普通读者最关心的是，现实生活当中，如果自己遇到类似遭遇，应该怎么做，怎么判断自己该去报警，还是直接去法院起诉。结合诈骗罪四大构成要件，给大家整理可落地的实操建议。

第一，先区分核心问题，对方到底是一开始就打算骗钱，还是做事失败无力还钱。

如果对方虚构身份、虚构项目，拿钱之后挥霍、跑路、拉黑失联，资金没有用于约定事项，重点收集证据，尝试刑事报案；如果对方身份真实，项目客观存在，没有逃避，只是经营失败没钱偿还，优先走民事诉讼起诉，申请财产保全，判决之后申请强制执行。

第二，务必保存完整全套证据，不要只保留转账记录。

很多人手上只有转账流水，证据是不够的。要保存完整微信聊天、短信、录音、视频、书面协议，重点保存对方当初作出承诺、描述项目情况的原始记录。这些证据用来证明，对方当初到底说了哪些事实，你的资金转移，是不是基于对方的表述产生错误认知。如果原始聊天记录删除，证据链条断裂，不管是报案还是起诉，都会非常被动。

第三，刑事报案不等于一定立案。

提交报案材料之后，公安机关会审查是否符合诈骗罪全部构成要件。经过审查认为属于民事经济纠纷，会不予刑事立案。遇到不予立案，不要觉得是司法不公，很多时候就是卡在主观“非法占有目的”证据不足。此时可以拿着不予立案通知书，转向人民法院提起民事诉讼，通过民事判决，要求对方偿还钱款，胜诉之后申请强制执行，查询对方名下财产，冻结账户，列为失信被执行人。

第四，不要混淆，民事胜诉，不代表对方就构成诈骗罪。

民事判决判令对方还钱，仅仅代表双方存在债权债务关系。民事上认定存在欺诈，也不等于刑事诈骗罪成立。民事欺诈和刑事诈骗二者标准不一样，刑事犯罪标准要严格得多。民事欺诈，承担还钱赔偿的民事责任；刑事诈骗，才会面临坐牢罚金的刑事处罚。

现实当中大量案件，民事判决还钱，但是无法刑事立案，根源就在于刑事的诈骗罪构成要件门槛更高。

八、从贾梅事件反思：网络热点案件，舆论不能代替法律审判

贾梅事件在网络发酵，大量网友基于碎片化的二手信息，直接给出有罪判断。但法律审判讲究完整证据链，不能靠网络流传的片段信息做定性。

网络上面传播的内容，大多是事件其中一方的陈述，完整的聊天记录、全部银行流水、当事人的辩解，普通网友看不到。我们看到的，只是经过筛选传播出来的部分信息。

诈骗罪四个构成要件，每一个都需要证据支撑。尤其是主观非法占有目的，不能靠情绪推测。舆论可以道德层面批评失信、夸大、不守承诺的行为，但是刑事定罪，必须严格遵守刑法规定，主客观证据齐全。

这也提醒我们普通人，在参与投资、合作、大额金钱往来的时候，不要仅凭口头承诺就把大额资金交付出去。再熟悉的人，也要落实书面约定，核实对方所说资源项目是否真实，充分预估风险。不要把口头画大饼当成既定事实，一旦发生损失，维权会耗费大量时间精力。

很多人容易陷入一种思维：只要别人说了假话，造成我的损失，对方就应该坐牢。但法律有清晰边界。失信、说谎，道德上面该谴责，但并不一定触犯刑法。道德评价和刑事犯罪评价，两套标准不能混为一谈。说谎失信可以民事追责，但要上升到刑事坐牢，必须满足诈骗罪全部法定条件。

话题讨论

看完本文对于诈骗罪构成要件的解析，结合贾梅事件网络上的各类讨论，欢迎大家在评论区理性交流。在现实生活当中，你觉得区分普通经济纠纷和诈骗，最大难点是什么？你认为判断非法占有目的，最应该看重哪一项客观行为？欢迎留言分享你的看法，欢迎关注账号，持续分享接地气的法律实务解读。

免责声明：本文仅基于现行公开法律条文及司法判例做普法科普，不对贾梅事件当事人作出任何有罪或无罪的实体判定，不代表司法机关意见，仅供参考，具体案件以官方调查、司法裁判文书为准。

（全文共计3421字）

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“什么情况属诈骗罪名怎么判，什么情况定义为诈骗”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-什么情况下是诈骗罪行为，什么样构成诈骗罪通俗来讲

内容投稿：何然怡

内容审核：余嘉玲律师

• 什么样构成诈骗罪通俗来讲

猜你喜欢