20年前的过失杀人会怎么判，20年前犯罪该怎么处理

过失致人死亡罪的判罚标准，核心是《刑法》第二百三十三条，条文只有一句话，但分了两档：一般情节，三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

换句话说，罪名的法定刑“天花板”就是七年，地板是三年，只有被认定“情节较轻”才能降到三年以下。

你可能想问，什么叫“情节较轻”？

这东西没有一刀切的定义，但司法实践里有个基本共识：是不是因为家庭内部纠纷、生活琐事引发的；能不能主动自首、认罪认罚、全额赔偿并取得被害人家属的书面谅解；是不是初犯、偶犯——这几条同时满足，法院基本都会认定“情节较轻”，在三年以下这一档里量刑。

室内两名相对而立发生争执的人物侧影剪影

比如最近河南固始那个案子，女子把3岁儿子哄睡后反锁在屋里，自己出门喝酒到凌晨，孩子醒后从五楼窗户坠亡。法院认定她犯过失致人死亡罪，但判的是三年有期徒刑、缓刑四年，没进监狱。

原因就是她同时踩中了上面说的几个从轻情节：经电话传唤主动到案，如实供述；自愿认罪认罚；取得了孩子父亲的谅解；之前没有犯罪记录。

这里的逻辑是，条文字面上“三年以上七年以下”是默认基准，但家庭监护过失类案件走到法院这一步，只要把该赔的赔了、该认的认了、家属也原谅了，实际判罚往往落在“情节较轻”这一档，再套上缓刑，不用坐牢。

这是结合家庭伦理和社会效果之后的一种特殊从宽标准，和普通陌生人之间的过失致死案完全不是一个尺度。

那什么情况下连“情节较轻”都够不上、直接落到三年以上七年以下？致两人以上死亡，或者过失行为本身危险程度极高、社会危害性没被消化掉的情况。

黑龙江有个案子，丈夫开车把情绪激动的妻子拉到湖边，妻子跳湖溺亡，法院认定他“已经预见但轻信能够避免”，属于情节较轻，判了一年、缓刑两年。

但如果致两人死亡，就算其他情节都好，也很难再往“情节较轻”靠，只能在三年以上七年以下这一档里量刑，像贵州那个推人下水致两名女孩溺亡的案子，法院判了四年实刑，没给缓刑。

还有更宽的出口：不起诉。过失致人死亡罪如果被认定为“犯罪情节轻微”，检察院可以依据《刑法》第三十七条，做出不起诉决定，连刑都不用判。

广西那个公职人员在小区地库碾死醉汉的案子，检察院就是认定构成过失致人死亡，但因为是醉汉躺在车道盲区、情况极端反常，再加上赔偿谅解，最终决定不起诉。

检察机关出具的不起诉决定书文书页面

最后有几条边界得划清楚，不然容易混淆。

第一，意外事件不算犯罪。如果损害结果是由不能抗拒或不能预见的原因引起的，比如换任何一个普通人在现场都预判不到死亡后果，那是意外，不构成犯罪。这和过失致人死亡的关键区别在于：你有没有“应当预见”的义务。

过失是你本该想到、但疏忽了；意外是你根本不可能想到。

第二，公共交通管理范围内的机动车肇事，优先适用交通肇事罪，不用这个罪名。但小区内部道路、地库这些非公共交通区域，机动车致人死亡，直接按过失致人死亡罪定罪。

第三，如果有明确的伤害故意或杀人故意，哪怕利用了被害人的特殊体质，那也直接按故意伤害罪或故意杀人罪追究，不适用本罪。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“20年前的过失杀人会怎么判，20年前犯罪该怎么处理”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-20年前犯的罪我现在还会被判吗，二十年前的案件怎样判

内容投稿：潘毅小

内容审核：郭媛媛律师

• 二十年前的案件怎样判

猜你喜欢