绑架罪可以判处拘役吗多久，绑架罪可以判处拘役吗多久判缓刑

文/高庆律师 北京市盈科律师事务所

这是一起让人唏嘘的绑架案。史某伙同他人绑架了一名10岁女孩，却在犯罪中途"临阵脱逃"——趁同伙不注意，独自下车跑了。九年后，他主动投案，最终法院判了缓刑。

很多人看到这个判决可能会问：绑架罪不是重罪吗？为什么没坐牢？参与绑架了还能缓刑？

作为律师，我来拆解这个案子背后的刑法逻辑。

---

一、这起案子的"特殊性"在哪里

2008年10月8日，霍州市南下庄矿小学门口，放学回家的10岁女孩翟某被一辆车上下来的人强行抱走。四个成年人，预谋绑架，目标是一个小学生。这听起来已经是典型的绑架罪了——以勒索财物为目的，劫持他人人身自由，完全符合刑法第二百三十九条的构成要件。

但史某在这个案子里扮演的角色很微妙。

他不是策划者。判决书明确指出，李军军是主谋，指使张旭华下车抱人，李军军本人驾车。史某只是"参与"，而且是在前期"起了一些辅助作用"。

他也没有参与后续的勒索环节。绑架完成后，车子开到洪洞县王村，史某发现李军军家人在寻找他们，"趁机下车离开"——注意这个词，"趁机"，不是被同伙赶走，也不是被警察拦截，是他自己找机会溜了。之后他跑到了王村村里，正好遇到李军军的父亲，还带着对方去找李军军停车的地方——虽然车已经开走了。

更关键的是，他没有参与分赃。同案犯李军军、张旭华等人向被害人家属索要了6万元赎金，每人分了2万元。史某一分没拿。

这些细节，直接决定了他的量刑走向。

---

二、从犯认定：为什么史某不是主犯

共同犯罪中，主从犯的认定是量刑的核心问题。很多人有一种误解，认为只要参与了犯罪，就是"一伙的"，量刑差不多。实际上，刑法对主从犯区分得非常严格。

史某被认定为从犯，基于三个事实：

第一，没有策划和指挥。 绑架的主意是李军军出的，人员是李军军纠集的，车子是李军军开的，赎金是李军军等人索要的。史某只是被拉入伙的一员，没有组织、策划、指挥行为。

第二，只参与了前期辅助行为。 判决书说得很清楚："只是前期起了一些辅助作用"。绑架罪的实行行为包括劫持人质、控制人质、勒索财物几个环节。史某参与了前期的劫持环节，但后期的勒索和分赃都没有参与。在共同犯罪中，只参与部分环节，且不是核心环节，通常会被认定为从犯。

第三，没有参与分赃。 分赃不是从犯认定的必要条件，但它是衡量行为人在共同犯罪中地位和作用的重要参考。史某没有参与勒索赎金，也没有分赃款，说明他在犯罪集团中的地位和作用明显低于主犯。

刑法第二十七条规定："在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。" 这是史某获得减轻处罚的第一个法律依据。

---

三、犯罪中止还是犯罪未遂？这是一个关键争议

判决书里有一句话特别值得注意："被告人史某在共同犯罪中自动放弃犯罪行为，并积极阻止犯罪结果的发生。"

这句话涉及到刑法中一个非常重要的理论问题——犯罪中止与犯罪未遂的区分。

按照刑法理论，犯罪未遂是"欲而不能"——想干但没干成；犯罪中止是"能而不欲"——能干但主动不干了。两者的本质区别在于主观意志：未遂是客观障碍导致失败，中止是主观意愿放弃。

但这里有一个复杂的问题：共同犯罪中的犯罪中止，如何判断？

史某确实"自动放弃"了——他趁同伙不注意，自己下车跑了。但绑架罪是一个持续犯，人质还在同伙控制之下，犯罪并没有因为他的离开而停止。后续的勒索赎金、分赃等行为仍然发生了，犯罪结果（人质被劫持、赎金被勒索）也实际发生了。

在这种情况下，史某的行为能否构成犯罪中止？

刑法理论上，共同犯罪的中止要求行为人有效地阻止犯罪结果发生。也就是说，你不仅要自己退出，还要让犯罪停下来。如果犯罪继续进行了，结果也发生了，你一个人的退出很难被认定为中止。

史某的辩护策略很聪明。判决说他"积极阻止犯罪结果的发生"——他跑到王村村里，遇到李军军父亲，还带着对方去找李军军停车的地方，后来还和张旭华的弟弟一起联系张旭华"赶紧放人"。这些行为，就是在试图"阻止犯罪结果"。

虽然最终人质还是被劫持了、赎金还是被勒索了，但史某的这些行为表明了他的主观转变——从犯罪参与者，变成了试图阻止犯罪的人。法院可能认为，虽然他的阻止行为没有最终成功，但这种态度体现了他的主观恶性较小，因此"酌情从轻处罚"。

严格来说，这不太符合刑法中"犯罪中止"的构成要件（因为犯罪结果没有被他有效阻止），但法院在量刑时把这个作为酌情从轻的情节来考虑，是实务中常见的做法。

这也是为什么判决书里写的是"酌情从轻处罚"，而不是"减轻处罚"——因为这不是法定从轻情节，而是酌定从轻情节。

---

四、自首：逃亡九年后投案，为什么还能算自首

史某2008年10月作案后逃跑，直到2017年2月10日才到洪洞县公安局大槐树派出所主动投案。整整八年多，将近九年。

很多人可能会问：跑了九年，还能算自首？

答案是：能。

刑法第六十七条规定，自首包括两个要件：一是自动投案，二是如实供述。只要满足这两个条件，就是自首。法律没有规定逃跑的时间长短。 不管你跑了多久，只要你最终主动投案、如实供述，就成立自首。

当然，实务中，逃亡时间的长短会影响"自首的含金量"。跑得越久，给侦查工作带来的困难越大，社会危害性也持续得越久。但这不是否定自首成立的理由，而是量刑时考虑的酌定因素。

史某的自首还有一个特殊背景：同案犯已经在2008年就被抓获了。也就是说，他的投案并没有帮助司法机关侦破案件——案子早就破了。这种情况下，自首的"功利价值"（节约司法资源、提高破案效率）相对较低。但法律仍然认可他的自首，因为自首制度不仅考虑功利价值，也考虑对行为人悔罪态度的激励。

法院在判决中明确说："被告人史某又具有投案自首之法定情节，本院对其予以减轻处罚。" 这是第二个减轻处罚的法律依据。

---

五、缓刑的适用：为什么绑架罪也能判缓刑

最终判决是：有期徒刑三年，缓刑四年。这个判决让很多人意外——绑架罪不是重罪吗？怎么能缓刑？

刑法第七十二条规定，缓刑适用于"被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子"，同时要求"犯罪情节较轻"、"有悔罪表现"、"没有再犯罪的危险"、"宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响"。

史某的刑期刚好卡在三年，满足缓刑的刑期条件。但关键问题是：绑架罪是否属于"犯罪情节较轻"？

绑架罪在刑法中被归类为严重暴力犯罪，法定刑起点就是十年以上。但史某的情况很特殊：

第一，他是从犯，不是主犯；

第二，他没有参与勒索和分赃；

第三，他有自首情节；

第四，他在犯罪过程中试图阻止犯罪结果；

第五，他认罪态度好，积极缴纳罚金；

第六，同案犯的赃款已经退归被害人家属，被害人损失已经弥补。

这些因素叠加在一起，法院认为他的"犯罪情节较轻"，且有悔罪表现，没有再犯罪危险，因此适用缓刑。

需要指出的是，这个判决在刑法理论上是有一定争议的。绑架罪作为严重暴力犯罪，通常被认为社会危害性大，缓刑适用应当谨慎。但史某的特殊情节——从犯、未参与分赃、自首、阻止犯罪——让他成为了一个"例外中的例外"。

---

六、这个案子的警示意义

史某的故事有几个层面的警示：

第一，关于"跟错人"的代价。 史某不是主谋，甚至可能只是被拉入伙的。但共同犯罪的规则是：不管你参与了多少，只要参与了，就要对共同犯罪的整体结果负责。史某没有参与勒索，没有分到赃款，但仍然是绑架罪的共犯。这提醒年轻人，交友要谨慎，"朋友"让你"帮忙"做违法的事，这个忙不能帮。

第二，关于逃亡的代价。 史某逃亡了将近九年。这九年里，他不能正常工作，不能正常生活，时刻提心吊胆。最终还是要面对法律。如果他当年案发后立刻自首，可能刑期更短，甚至可能更早获得自由。逃亡不是在逃避惩罚，而是在延长惩罚。

第三，关于"及时止损"的重要性。 史某在犯罪过程中"临阵脱逃"，虽然不构成刑法意义上的犯罪中止，但这种态度被法院认可为"主观恶性较小"，成为酌情从轻的重要理由。这说明，在犯罪过程中及时回头，虽然不能完全免除责任，但确实能减轻后果。

---

七、结语

这起案子让我想到一个刑法上的经典命题：共同犯罪中的"退出"，到底能有多大的法律效果？

史某退出了，但犯罪继续进行；他试图阻止，但结果没有阻止成功；他逃亡了九年，最终还是主动投案。他的经历告诉我们，犯罪的泥潭一旦踏入，想要全身而退几乎不可能。但及时退出、积极补救、主动投案，这些行为在法律上会被看见，也会被量刑时考虑。

法院最终判了缓刑，不是对绑架罪的宽容，而是对史某个人特殊情节的综合评价。这是一个个案的正义，不是普遍规则。绑架罪仍然是重罪，参与绑架仍然是严重的犯罪行为。

史某用了九年时间，才重新回到正常的生活轨道。这九年的逃亡生涯，本身就是最沉重的惩罚。

---

案号： (2017)晋1082刑初33号

审理法院： 山西省霍州市人民法院

裁判日期：

2017.05.27

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“绑架罪可以判处拘役吗多久，绑架罪可以判处拘役吗多久判缓刑”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-绑架罪判刑，绑架罪判多长时间

内容投稿：傅清

内容审核：黄雪静律师

• 绑架罪有时间限制吗

猜你喜欢