故意伤害罪怎么控诉，故意伤害罪怎么控诉最有效

很多普通人打完官司，心里满是憋屈。明明开庭提交了借条、聊天记录、转账凭证这些实打实的材料，最后判决书下来还是输了。

不少人第一反应，怀疑审判有问题，想去找线索证明法官故意偏袒。可现实很无奈，普通老百姓没有侦查权限，拿不到私下沟通、利益往来这类内部证据。一味盯着去找主观徇私的证据，绝大多数时候都是处处碰壁，维权路直接走进死胡同。

很多当事人不知道，维权不一定非要去证明别人内心的想法。判决书本身就是一份白纸黑字的书面材料，里面藏着可以核查的程序标准。不用挖内幕，对照法条核对判决书内容，就可以找到合法的救济突破口。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十七条，就是普通人二审、再审阶段非常实用的工具。

这条不是理想化的口号，是硬性司法解释。

法条原文：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。

配套还有《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第四条：裁判文书对证据的认定，应当围绕证据真实性、合法性、关联性全面审查，写明采纳或者不予采信的理由。

翻译成大白话：双方吵得厉害、能够左右案件输赢的证据，法官不能简单一句“不予采信”就打发过去，更不能整篇判决书直接跳过这份证据。采信或者不采信，都要把道理写在判决书里面。只有双方都没有异议的证据，才可以不用写理由。

现实里不少判决书会出现这样的情况：你辛辛苦苦整理提交的录音、转账记录、书面证据，要么简单一句话否定，不解释原因；要么整篇文书直接不提这份证据。只给到败诉结果，却不告诉你这份证据到底哪里不行。

当事人拿着判决满心疑惑，却拿不出所谓“徇私”的证据。这时候第九十七条的价值就体现出来：我们不去纠结主观动机，只核对客观文书有没有做到法律要求。

分清两件事：主观徇私，和文书程序瑕疵

很多普通人在这里容易混淆，这里把边界讲清楚。

1. 想要证明法官构成枉法裁判类刑事问题：必须要有证据证明主观故意徇私舞弊，这类证据普通人很难获取。

2. 核查判决书程序是否合规：看书面材料即可，看得见、可以逐条对照，不需要打探私下情况。

什么才算关键证据？

民间借贷的借条、转账记录；侵权案件的录音录像；合同纠纷的书面协议。假如这份证据一旦被采信，案件结果就会发生变化，就属于必须说理的对象。只是用来佐证细枝末节的辅助材料，不属于这个范畴。

现实当中，不是只要文书少写几句话，就等于存在职务违法。有可能是办案人员文书撰写疏漏、工作粗糙。但即便只是文书疏漏，只要侵害当事人诉讼权利，就属于程序层面的问题，当事人有权通过上诉、再审申请要求纠错。

普通人实操三步，直接可以写进上诉、再审材料

切记：文书里面不要写情绪化表述，不要写“法官偏袒”“暗箱操作”这类主观猜测。只陈述客观事实，列明证据、法条、你的诉求，效果才最好。

第一步：整理手里全部材料，锁定客观事实

拿到判决书之后，先不要沉浸败诉情绪。

1. 找出法院给你的证据接收回执，确认你一审一共提交了哪些证据；

2. 筛选出双方争议大、能够改变案件走向的关键证据；

3. 逐段翻看判决书，标记：是只写了“不予采信”没有理由，还是整篇判决完全没有提及该证据。

把客观情况如实记录：我方于什么时间向一审法院提交某某证据，该证据用于证明什么核心事实。原审判决没有依照司法解释写明采信或者不予采信的理由。只摆事实，不做主观揣测。

第二步：上诉状、再审申请完整串联法律依据

不要孤零零只引用第九十七条，把配套法条一并写上，形成完整法律逻辑。

引用清单：

1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十七条

2.《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第四条

3.《中华人民共和国民事诉讼法》关于严重违反法定程序，应当撤销原判、发回重审的相关条款。

参考文书表述模板（可以直接改写使用）：

“上诉人原审提交XX证据，该证据属于认定本案核心事实的关键证据。原审判决未依照法律规定阐明该证据采信或不予采信的理由，属于违反法定程序，直接影响案件基本事实认定。请求二审法院撤销原判决，发回重审或者查清事实后改判。”

第三步：区分诉讼救济与监察监督两条路径，不要混为一谈

1. 上诉、申请再审：解决案件本身问题，追求发回重审、改判。依靠的就是文书说理存在瑕疵这一客观程序问题。

2. 如果你手上还有线索，怀疑存在收受利益、刻意隐匿证据等职务违法情形：在诉讼程序之外，可以按照正规渠道向纪委监委、检察院提交线索反映情况。

两条路径可以同步推进，但不能互相替代。程序有瑕疵不等于直接就是刑事渎职，要分开看待。

普通人一定要避开的三个高频误区

误区一：只要证据没写理由，就一定可以翻案

法律保护的是对案件起决定性作用的争议证据。如果只是无关紧要的辅助材料，就算没有说理，一般不会推翻判决。同时，就算存在说理瑕疵，二审法院也会综合全部案卷，如果去掉这个瑕疵之后，现有其他证据依旧维持原有结果，也不一定直接改判。但是，提出该理由，会倒逼上级法院完整复核全部案件材料，提升你的案件被认真核查的机会。

误区二：把文书说理瑕疵等同于刑事枉法裁判

判决书说理不到位，成因很多，有文书撰写疏漏，不等于一定存在徇私枉法犯罪。刑事追责需要独立证据证明主观故意，不能简单拿程序瑕疵直接认定犯罪。

误区三：上诉、再审文书通篇发泄情绪

很多当事人写材料大段控诉主观不公，却没有列明证据清单、法条依据。情绪再多，代替不了法律论证，文书很容易被直接驳回。

司法正义不光要有最终结果，还要把得出结果的道理公开写出来，摆在当事人面前。法官有权判断证据可信或者不可信，但判断逻辑，应当能够在文书当中看得见。对于普通当事人，我们很难去窥探审判人员内心想法，但法律给了我们一把尺子，拿法条对照判决书，就可以检验程序是否到位。

维权不是靠激烈的控诉，而是用好法律给出的规则。程序权利，本身就是当事人实实在在的维权武器。

你打完官司拿到判决书，有没有遇到过关键证据被忽略、不说明理由的情况？打二审或者再审的时候，你最先关注判决书的哪些部分？欢迎在评论区聊聊你的经历，如果文章对你有帮助，欢迎点赞转发给身边有需要的朋友。

参考来源：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十七条，《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》，中国法院网裁判实务解读、公开民事裁判案例。

免责声明：本文仅作为法律科普，不构成个案法律意见。每一个案件细节不一样，文书撰写、诉讼操作建议结合自身证据，咨询执业律师，一切以受理法院办理为准。

（全文2418字）

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“故意伤害罪怎么控诉，故意伤害罪怎么控诉最有效”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-故意伤害罪起诉流程，故意伤害如何够罪

内容投稿：毛菲洁

内容审核：唐菲律师

• 故意伤害如何够罪

猜你喜欢