劫持一定犯绑架罪吗，劫持属于什么罪
- 时间:
- 浏览:100
- 来源:北京惠诚(苏州)律师事务所
绑架罪与抢劫罪在什么情况下容易混淆？如何区分并精准定性？
这是一个非常经典且实务中争议频发的问题。绑架罪与抢劫罪在犯罪构成上存在交叉地带，尤其在"以暴力、胁迫控制他人并索取财物"的行为模式下，两罪极易混淆。下面从法律依据、核心区分标准、易混淆情形及精准定性的方法论四个层面，提供系统性分析。
一、结论先行
两罪的核心分水岭在于：行为人是否利用了被控制人之外的第三人对被控制人人身安全的担忧，来逼迫第三人交付财物。 简言之，绑架罪的本质是"以人质为筹码向第三人要挟"，抢劫罪的本质是"直接对被害人实施暴力、胁迫以当场劫取财物"。凡是不存在"第三人赎人"情形的，原则上不构成绑架罪。
二、法律依据
先看现行有效的主要法律规定：
（一）《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条【绑架罪】
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
（二）权威司法解释与规范性文件
文件名称 | 关键内容 |
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2005〕8号） 第九条 | 明确区分绑架罪与抢劫罪的界限：绑架罪以非法剥夺人身自由的方法，以被绑架人为人质向第三人提出不法要求；抢劫罪以暴力、胁迫等手段当场劫取被害人本人财物。 |
最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》（法发〔2016〕2号） | 进一步细化抢劫罪的认定标准，强调"当场性"特征。 |
《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》（法发〔2010〕7号） 第17条 | 以勒索财物为目的，偷盗婴幼儿的，以绑架罪定罪（适用于特定情形）。 |
三、两罪的构成要件对比
对比维度 | 绑架罪（第239条） | 抢劫罪（第263条） |
犯罪客体 | 复杂客体：主要侵犯人身自由权、生命健康权，同时侵犯财产权 | 复杂客体：主要侵犯财产所有权，同时侵犯人身权利 |
客观行为 | 以暴力、胁迫或其他方法控制他人人身自由，以之为人质 | 以暴力、胁迫或其他方法当场劫取财物 |
取财对象 | 第三人（被绑架人以外的亲友、单位等） | 被害人本人（被施暴者本人） |
取财时空 | 通常有时间差（控制人质→向第三人索要→放人） | 当场性（暴力与取财在时间、空间上高度连贯） |
主观目的 | 勒索财物目的+绑架故意 | 非法占有目的+抢劫故意 |
法定刑起刑点 | 5年以上（情节较轻）/ 10年以上（基本犯） | 3年以上 |
四、最易混淆的三大情形
1、情形一：行为人将被害人劫持到偏僻处，当场逼迫被害人本人交出财物后放人
这是实务中最常见的混淆场景。
示例：甲将乙从路边劫持到车上，拉到郊外，用刀抵住乙的脖子说"拿钱来，不然杀了你"，乙当场转账2万元，甲拿到钱后放乙离开。
定性分析：抢劫罪。
理由：甲虽然实施了"劫持+拘禁"的行为，但其索财对象是被害人本人，而非第三人；取财具有当场性（暴力胁迫→取财→放人一气呵成）。不存在"以人质为筹码向第三人要挟"的结构。
法理依据：法发〔2005〕8号第九条明确指出，此类情形应定抢劫罪。
2、情形二：行为人控制被害人后，既向被害人本人索要财物，又让被害人打电话向家属要钱
示例：甲绑架乙后，先逼乙说出银行卡密码，取走卡内5万元；又让乙打电话给其父说"我被绑架了，快打20万到指定账户"，父亲打钱后甲放人。
定性分析：
向被害人本人索要并取走财物的部分：抢劫罪（当场性+取财对象是本人）；
向第三人（亲属）勒索财物的部分：绑架罪；
整体处理：司法实践主流观点认为，这是想象竞合或数罪并罚的问题。若两个行为具有紧密关联性，通常以绑架罪一罪从重处罚（吸收抢劫行为）；若两行为相对独立，则可能数罪并罚。
3、情形三：行为人以暴力控制被害人，要求被害人在场的情况下，让第三人（如店员、同行的朋友）当场交付财物
示例：甲在乙家中用刀控制乙，对乙的妻子丙说"拿钱出来，不然杀了你老公"，丙从家中保险柜取出现金交给甲。
定性分析：抢劫罪。
理由：虽然取财对象是第三人（丙），但第三人（丙）与被害人（乙）处于同一时空现场，丙是在目睹或意识到乙正遭受即时暴力威胁的情况下被迫交付财物。这本质上仍是"暴力胁迫当场取财"的抢劫结构，而非"以人质为筹码向第三方要挟"的绑架结构。
关键判断标准：第三人是否处于"当场+被害人在场"的状态。若是，则仍然符合抢劫罪的当场性特征。
五、精准定性的"三阶判断法"
建议在实践中使用以下逻辑链条来区分两罪：
第一阶：判断是否存在"人质-第三人"的三角结构
问题 | 是什么 | 意义 |
行为人是否控制了被害人的人身自由？ | 是/否 | 两罪均有可能 |
取财对象是被害人本人还是第三人？ | 本人→抢；第三人→继续判断 | 核心分水岭 |
如果取财对象是第三人，该第三人是否与被害人处于同一现场？ | 同一现场→抢；不同现场→绑 | 解决情形三的混淆 |
第二阶：判断取财的当场性
要素 | 抢劫罪 | 绑架罪 |
时空连贯性 | 暴力/胁迫与取财高度连贯 | 有时间差，控制人质后再择时勒索 |
取财地点 | 通常在同一或邻近地点 | 通常异地取财或转账 |
第三阶：判断主观目的
目的内容 | 抢劫罪 | 绑架罪 |
主要目的 | 非法占有被害人财物 | 以人质为筹码向第三人勒索 |
是否存在"以人质交换条件"的意图 | 无 | 有（如"不给钱不放人"） |
六、典型案例参考
参考案例名称 | 案例基本信息 | 争议焦点 | 关键案情摘要 | 裁判规则 | 关联法条 |
张某抢劫案（《刑事审判参考》第497号） | 最高人民法院刑庭参考案例 | 劫持被害人到异地后向本人索财是否构成绑架罪 | 张某将被害人从A地劫持到B地，采用暴力胁迫手段迫使被害人本人当场交付财物后释放 | 以暴力、胁迫方法控制被害人后，仅向被害人本人索取财物的，不符合"以被绑架人为人质向第三人勒索"的特征，应定抢劫罪 | 刑法第263条、法发〔2005〕8号第九条 |
王某绑架案（《刑事审判参考》第510号） | 最高人民法院刑庭参考案例 | 控制被害人后向家属勒索财物应如何定性 | 王某控制未成年人后，电话联系其父母要求支付赎金，父母报警后王某被抓 | 行为人控制被害人后，以之为人质向第三人（家属）提出勒索要求的，构成绑架罪 | 刑法第239条 |
李某抢劫、绑架案（最高人民法院指导性案例相关） | 某省高级法院终审案例 | 控制被害人后既劫取本人财物又向家属勒索，如何定罪 | 李某控制被害人后当场劫取其银行卡并取现，又逼迫其打电话向家属索要赎金 | 向本人劫财部分构成抢劫罪，向家属勒索部分构成绑架罪，应数罪并罚 | 刑法第239条、第263条 |
七、风险提示与实践建议
- 取证重点：在侦查和辩护实务中，应重点固定行为人提出了何种索财要求（是要求被害人本人出钱，还是要求被害人家属出钱）、被害人与第三人的沟通方式（是当面还是电话/微信）、取财的时间地点等关键事实。
- 量刑差异巨大：绑架罪（基本犯）起刑点为10年有期徒刑，抢劫罪（基本犯）起刑点为3年，同一行为在两大罪名之间的定性差异可能导致刑期相差数年甚至数十年，定性必须慎之又慎。
- "情节较轻"的绑架：2020年修正后的刑法第239条增设了"情节较轻"的绑架（5-10年），司法实践中将"未造成人身伤害、勒索金额较小、主动释放人质"等情形归入此类，缩小了两罪在量刑上的部分差距，但定性之争仍然是辩护和指控的核心环节。
- 建议咨询专业律师：具体案件的定性涉及个案证据细节、地方司法实践倾向等多种因素，以上分析仅提供一般性法律指引，具体案件建议委托执业律师进行个案研判。
以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“劫持一定犯绑架罪吗，劫持属于什么罪”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考：政府头条-劫持会直接打死人吗，劫持一般指男人还是女人
内容投稿：湛菲伊
内容审核：王琳律师
猜你喜欢