推脏取保候审还会判刑吗

本文内容依据《刑法》《刑事诉讼法》以及最高法、最高检、公安部等五部门《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》整理，仅作法律科普，不构成个案处理建议，案件最终裁判结果以司法机关审理为准 。

在刑事案件的咨询当中，有一个非常普遍的想法：只要我主动认罪认罚，把赃款全部退回去，就可以争取缓刑，不用坐牢。

不少当事人和家属，把认罪认罚、退赃退赔当成拿到缓刑的“通关密码”。现实司法实践里，却经常出现这样的情况：被告人自愿认罪，也把违法所得全部退缴，最后法院依旧判处实刑，要收监执行。

为什么会出现这种反差？很多人混淆了两个概念：认罪认罚是可以从宽的量刑情节，缓刑是独立的刑罚执行制度，二者不能直接划等号。

先分清：认罪认罚和缓刑，根本不是一回事

很多人搞不清楚二者的关系，我们先把法律条文拆开来讲。

根据《刑事诉讼法》第十五条，认罪认罚，是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。

注意法条用词是“可以从宽”，不是“应当从宽”。也就是说，认罪认罚是一个从轻处罚的考量情节，不是必然就能获得轻判，更不等于直接就给缓刑 。

而缓刑，规定在《刑法》第七十二条，它有一套完整的硬性条件，需要同时满足全部条件，才有可能宣告缓刑 ：

1. 被判处拘役或者三年以下有期徒刑；

2. 犯罪情节较轻；

3. 有悔罪表现；

4. 没有再犯罪的危险；

5. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

简单说：认罪认罚、退赃退赔，属于“有悔罪表现”这一项里面的重要参考，但仅仅满足这一点，远远不够。

就算你认罪、退赃，如果其他条件不达标，照样无法适用缓刑。

同时法律还明确有绝对禁止缓刑的情形：累犯、犯罪集团的首要分子，无论是否认罪、是否退赃，一律不能适用缓刑 。

这是硬性红线，没有变通空间。

为什么明明认罪又退赃，依旧判了实刑？

实务当中，不少案件当事人把认罪认罚、全额退赃做到位，最后没能拿到缓刑，常见有几类原因，每一类都是司法审判当中重点考量的因素。

第一，刑期门槛直接被卡死

缓刑有一个硬性天花板：只适用于宣告刑在拘役、三年以下有期徒刑的案件。

有些罪名，本身基准刑就很高。比如部分诈骗、职务犯罪、帮信罪情节严重的情形，就算认罪认罚、退赃退赔，经过从轻之后，法院最终宣告刑期仍然超过三年。这种情况下，法律上就没有适用缓刑的余地。

举个例子，某案件法定量刑区间是3‑10年，即便有认罪、退赃的从轻情节，法院综合全案，最终判处有期徒刑三年零六个月。哪怕当事人悔罪态度再好，也不符合缓刑的刑期条件。

很多家属会误以为，只要退钱认罪，就能把刑期压到三年以内。但量刑是综合全案，不是单靠退赃这一项就可以把刑期降下来。

第二，犯罪情节较重，社会危害性大

认罪认罚和退赃，只是悔罪的表现，但不能抵消犯罪本身带来的社会危害 。

有些案件，虽然被告人愿意认罪、愿意退赃，但是犯罪性质恶劣、社会影响大。比如针对老年人、未成年人实施的犯罪；团伙犯罪里的主犯、组织者；跨境电信诈骗、重大职务犯罪等。

即便退赃到位，法院会综合考量犯罪的起因、手段、造成的后果，认为犯罪情节不属于较轻，不满足缓刑的条件，就不会宣告缓刑 。

这里要特别说明：退赃不等于就代表犯罪情节较轻。退赃是事后补救行为，不能完全抹平行为本身的危害性。

第三，悔罪表现只是形式，没有达到实质悔罪

有一类情况，当事人签了认罪认罚具结书，也把钱退了，但司法机关综合全案，不认可实质悔罪。

比如：

- 认罪认罚，但是在侦查阶段隐瞒关键事实，串供、干扰证人；

- 有能力退赃，但是是迫于压力才退，并非发自内心悔罪；

- 案件中还有其他严重情节，仅仅靠退赃、认罪不足以体现悔改。

按照五部门的指导意见，仅仅表面认罪，实质没有悔罪，不能适用认罪认罚从宽制度，自然也很难争取缓刑 。

还有一种现实情况：虽然退赃，但没有取得被害人谅解。部分案件中，被害人损失巨大，对被告人不谅解。法院会把被害人态度作为重要参考，即便退赃，也会慎重考虑缓刑的适用。当然，谅解也不是缓刑的必备条件，只是重要的参考因素 。

第四，社区矫正评估不通过

想要判缓刑，法院会委托社区矫正机构开展社会调查评估，评估被告人回到社区之后，会不会再犯罪，会不会对社区造成不良影响 。

即便前面条件都差不多，如果社区矫正机构出具的评估意见认为，被告人不适合社区矫正，存在较大再犯罪风险。法院也会慎重，大概率不会判处缓刑。

很多人忽略了这一环，以为只要认罪退赃就万事大吉，却不知道社区矫正评估也是缓刑的重要参考。

第五，检察院量刑建议没有建议缓刑

在认罪认罚案件中，检察院会出具量刑建议，明确写清楚刑期，以及是否建议缓刑。

如果检察院出具的量刑建议是实刑，即便被告人认罪退赃，法院一般情况下应当采纳检察院的量刑建议，除非建议明显不当 。

所以，不是签了认罪认罚具结书，就代表一定能拿到缓刑。要看具结书上，检察院有没有明确提出缓刑的量刑建议。有的文书写“可以适用缓刑”，这是留有裁量空间，不等于必然缓刑。

哪些情形下，认罪认罚+退赃，更容易争取缓刑？

讲完限制条件，也客观讲实务当中，更容易获得缓刑的情形。

一般满足下面大部分条件，缓刑的概率会明显提高：

1. 属于初犯、偶犯，没有前科，不属于累犯；

2. 罪名本身法定刑在三年以下，经过从轻之后，宣告刑有机会落在三年以内；

3. 犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性相对有限；

4. 真诚认罪认罚，自愿退赃退赔，尽可能赔偿被害人损失，争取谅解；

5. 社会调查评估结果良好，评估认为适合社区矫正。

这里需要再次强调：以上只是提高概率，不等于一定就会判缓刑，最终还是法官结合全部案件事实综合裁量。

开放讨论点：现实中很多人会疑惑，既然认罪认罚退赃不一定缓刑，那还有没有必要做？

客观来讲，认罪认罚、退赃退赔，依然是重要的从轻情节。就算不能拿到缓刑，也能够帮助降低整体刑期。不做的话，量刑只会更重。只是不要抱有“做了就一定缓刑”的过高期待。

实务中，当事人和家属最容易踩的几个误区

误区一：只要全额退赃，就一定可以缓刑

退赃退赔只是悔罪表现的其中一项，不是万能钥匙。退赃可以减轻处罚，但不能突破法律的硬性条件。

误区二：签完认罪认罚具结书，就等于确定缓刑

具结书只是量刑协商的结果，不等于判决书。具结书的量刑建议，法院可以采纳，也可以在法定情形下不予采纳。签字之前一定要看清楚，建议在律师或者值班律师的帮助下，充分理解全部后果再签字 。

误区三：只要认罪退赃，就一定可以取保候审

取保候审和缓刑，二者也不是绑定关系。取保是强制措施，缓刑是判决后的刑罚执行方式。有的案件可以取保，但最后依旧判实刑。

误区四：我认罪退赃了，法院就必须给缓刑

法律条文写的是“可以宣告缓刑”，不是“应当宣告缓刑”。“可以”代表法官拥有自由裁量权，不是必须满足。

写在最后：理性看待认罪认罚与缓刑

认罪认罚从宽制度设立的初衷，是鼓励犯罪人真诚悔过，节约司法资源，修复社会关系。但法律的底线是罪责刑相适应，不会因为当事人事后补救，就完全无视犯罪行为本身的危害。

现实案件千差万别，同样的情节，不同的案件背景，判决结果也会存在差异。不要轻信网络上“只要认罪退赃就能缓刑”的片面说法。

如果遇到刑事案件，建议在专业法律人员的协助下，结合案件全部事实，理性评估缓刑的可能性，不要盲目抱有不切实际的预期。

也欢迎大家理性留言讨论：你怎么看待认罪认罚退赃和缓刑之间的关系？

免责声明：

本文为刑事法律科普，依据公检法公开文件整理。个案裁判受案件事实、证据、情节等多重因素影响，本文不构成个案法律建议，具体案件请咨询专业法律人士。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“推脏取保候审还会判刑吗”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-

内容投稿：钱汐妍

内容审核：崔颢律师

猜你喜欢