以虚假事实借钱不还怎么办，以虚假理由借钱不还是诈骗吗

大家好我是浅说法途。

很多当事人存在片面认知，认定构成虚假诉讼罪，必须伪造欠条、合同、转账凭证等证据。不少人觉得，只要没有变造书证，只是庭审当中有所保留，隐瞒部分案件事实，就算提起诉讼，也不会触犯虚假诉讼罪。

这也是民事诉讼中长期存在的实务争议。仅仅隐瞒客观事实，提交的证据全部属实，此种行为究竟能不能认定虚假诉讼？

《刑事审判参考》第1379号万春禄虚假诉讼案给出了明确答案。该案例具备很强的司法指引价值，划定一条重要红线：即便证据本身真实，但若行为人刻意隐瞒债务清偿、债权消灭等关键事实，依旧能够成立虚假诉讼罪。

接下来围绕1379号案例裁判要义，厘清虚假诉讼罪认定边界，解读隐瞒事实型虚假诉讼的构成要件，提示大众诉讼过程当中需要规避的法律风险。

一、案例简要复盘：证据全部真实，只因隐瞒事实获刑

被告人万春禄向外出借资金，双方形成借贷关系，之后借款人分批还清全部本息。债务结清之后，借条原件并未收回。

万春禄明知债务已经清偿，却刻意隐瞒该事实，手持真实借条向法院提起民间借贷诉讼，请求判令对方再次偿还本金及利息。

诉讼提交的借条、最初转账流水均为真实材料，不存在后期伪造证据的情形。从书面证据表面，无法发现异常。

一审法院未能获悉债务已经还清，判决支持原告的诉求。后续借款人搜集还款证据提出申诉，案件完整事实才得以查清。

经过审理，司法机关认定，万春禄隐瞒债务清偿事实提起民事诉讼，意图借助法院生效裁判二次获取款项，该行为构成虚假诉讼罪，依法追究刑事责任。

这便是1379号案例的核心意义。打破固有认知，虚假诉讼并不仅仅是伪造证据，隐瞒能够左右裁判结果的重大事实，同样可以构罪。

二、法条深度解读，虚假诉讼罪并不局限于伪造证据

《刑法》第三百零七条之一虚假诉讼罪规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，应当追究刑事责任。

争议焦点在于，隐瞒已经客观存在的事实，是否属于法条当中的“捏造事实”。

此前实务裁判尺度并不统一。部分观点认为，捏造代表凭空创设全新债务关系，也就是伪造借据、虚构资金往来。原有债权真实存在，仅仅隐瞒债务结清情况，不属于捏造事实。

1379号案例的裁判理由对此予以阐释：捏造事实既包含凭空虚构债权债务，同时也涵盖隐瞒债务已经消灭的关键事实。

债权成立之后，如果已经履行完毕，权利随之消灭。行为人刻意隐瞒清偿事实，向法院主张不复存在的债权，等同于虚构仍然有效的债权关系，属于捏造民事法律关系。

债权已经消亡，当事人隐瞒实情起诉，谋求二次给付，相当于索要并不存在的权利，将会扰乱正常的民事诉讼秩序。

但是应当厘清边界，并不是诉讼当中只要有所隐瞒，就直接构成刑事犯罪。当事人选择性陈述细节较为普遍，应当区分普通民事不实陈述，与刑事层面虚假诉讼。

三、隐瞒事实型虚假诉讼，必须同时具备几项法定条件

并不是只要有所隐瞒便触犯刑法。结合1379号案例以及相关司法解释，该类虚假诉讼需要同时满足多项要件。

第一，隐瞒的是能够直接改变裁判走向的核心事实。

若是仅隐瞒无关紧要的次要细节，并不会影响权利判定，则不会构成犯罪。但是隐瞒债务清偿、合同解除、义务履行完毕等事实，一旦法院无法知晓，将会作出错误裁判，才具备追责基础。

例如借款全额归还之后，依旧凭借借条起诉，赔偿款项结清再度索要赔偿，均属于隐瞒关键事实。

第二，主观存在直接故意，目的是骗取法院裁判，非法占有对方财物。

行为人清楚对应的债权已经灭失，依旧主动提起诉讼，想要依靠判决取得额外财产。倘若当事人因为记忆偏差，并不知道款项已经结清，属于认知失误，缺少犯罪故意，则不能够追究刑事责任。

第三，已经正式向法院提起民事诉讼。

完成立案启动诉讼程序，便已经妨害司法秩序。无论最终是否成功执行回款，均可成立虚假诉讼罪。实际取得钱款属于加重处罚情节。

第四，提交的证据本身真实，但是对应的民事权利已经消灭。

这类案件典型特征就是书证、转账记录均属实，背后的债务关系却已经不复存在。表面真实的债权，实际上早已失效。

缺少任意一项要件，均不能够认定隐瞒事实构成虚假诉讼罪。诉讼当中避重就轻，隐瞒无关细节，仅仅属于民事诉讼不诚信行为，法院能够不予采信诉求，作出不利判决，并不会追究刑事责任。

四、普通人极易踩中的三类隐瞒事实起诉风险

参照近年同类判例，有三种情形高发，当事人风险意识不足，极易涉嫌虚假诉讼。

第一种，债务还清之后借条没有收回，后续再次起诉。

双方结清欠款，债务人没有取回借条原件，也没有留存完整还款凭证。出借人事后隐瞒还款事实，持借条再次起诉，也就是本案情形。

第二种，私下达成和解并且款项付清，原有合同并未销毁。

交通事故赔付、劳务欠款纠纷，双方私下和解并且钱款结清。一方事后反悔，隐瞒履行完毕的事实，依托原先协议再次起诉索赔。

第三种，私下完成还款，申请执行人隐瞒收款事实，继续申请强制执行。

被执行人私下转账还清全部欠款，没有办理结案手续。申请执行人隐瞒收到款项的情况，持续申请强制执行，索要第二笔资金。

上述情形证据本身属实，但是给付义务已经消灭。刻意隐瞒事实发起诉讼，已有认定虚假诉讼罪的判例。

同时也要区分，事实争议并不等同于虚假诉讼。双方对于还款金额各执一词，一方主张尚有尾款未还，即便诉求没有得到法院支持，仅仅属于民事纠纷，并不会构成犯罪。核心区分标准就是行为人主观上是否明知债务已经全额结清。

五、民事诉讼诚信义务，诉讼不实陈述会带来的法律后果

依据民事诉讼相关法律，当事人负有如实陈述案件事实的义务。无论是否达到刑事追责标准，刻意隐瞒重大事实起诉，都需要承担相应后果。

民事层面，一旦查实当事人隐瞒关键事实，诉讼请求将会被驳回。若已经取得判决书、调解书，对方能够申请再审予以撤销。法院还能够作出罚款、司法拘留等处罚。

一旦达到虚假诉讼罪入罪标准，量刑为三年以下有期徒刑、拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

很多当事人抱有侥幸心理，认为只要不去伪造单据就没有风险，仅仅隐瞒还款事实不会追责。1379号案例明确破除该误区。诉讼诚信并非口号，隐瞒足以改变案件结果的事实提起诉讼，将会承担刑事责任。

六、案件带来的实务启示，参与诉讼应当遵守的底线

该案例对于普通民众有着重要警示意义。

第一，债权债务结清之后，务必完善收尾手续。收回借条原件，签订债务结清证明，妥善保存转账回执，避免凭证遗留，引发后续纠纷。

第二，起诉之时客观陈述全部关键事实。不得刻意隐瞒债务清偿、和解履行完毕等重大事项。即便证据材料属实，也不能够隐瞒权利消灭的客观情况。

第三，如果遭遇他人隐瞒事实起诉，尽快收集还款流水、聊天记录、和解协议等材料，及时提交审理法院，依法维护自身权益。

打官司依靠客观事实与合法证据，妄图依靠隐瞒事实获取有利裁判，不仅诉求难以维持，严重情形下还会触犯刑法，得不偿失。

互动话题

你是否遇见过债务还清，对方拿着原有凭证再次起诉的情况？欢迎评论区一起交流。

免责声明：本文仅为案例普法解读，不构成诉讼指引，个案是否构成虚假诉讼罪，需要司法机关结合全部证据综合认定。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“以虚假事实借钱不还怎么办，以虚假理由借钱不还是诈骗吗”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-以虚构事实借钱不还，虚构事实借钱报警怎么处理

内容投稿：袁子世

内容审核：刘银律师

• 虚构事实借钱报警怎么处理

猜你喜欢