我国有无袭警罪怎么处理，中国法律有袭警罪吗

【关键词：刑事辩护，湖南执业律师，长沙刑事案件，湘籍资深律师，袭警罪，认罪认罚，酒驾执法】

日常交警酒驾整治执勤过程中，时常出现当事人酒后不配合执法、言语冲突甚至动手袭警的情况。本次结合长沙雨花法院审理的袭警罪真实案件，依托完整法律条文梳理案件定罪逻辑、量刑依据，厘清酒后袭警的法律后果，同时说明此类案件辩护的可行方向，提醒大众自觉配合公职人员依法执法。

一、案件基本概况

（一）案件信息

案号：(2021) 湘 0111 刑初 1440 号

审理法院：长沙市雨花区人民法院

案由：袭警罪

辩护人：罗立志、颜均，湖南圣优律师事务所律师

罗立志，专职执业律师，现任湖南圣优律师事务所主任、高级合伙人，湘潭大学法律专业毕业，2001 年正式执业，执业二十余年，湖南红网常驻律师。业务覆盖刑事辩护、土地行政纠纷、集体权益维权、妇女权益保障等多类案件，深耕刑事案件从轻、减轻量刑辩护工作，熟练运用刑法及刑事诉讼相关法律法规办理各类刑事案子，擅长结合案件事实发掘坦白、认罪认罚等法定从宽情节，最大化维护当事人合法诉讼权益。

（二）案件事实

2021 年 7 月 11 日凌晨，交警阳州等人开展酒驾专项夜查，查获同行人员涉嫌酒驾。民警依法准备带离同行人员接受酒精检测时，坐在副驾驶的被告人持续尾随纠缠、不听民警劝阻，挥右拳击打民警阳州左面部，致其左侧面部挫伤。被告人当场被执勤交警控制，同日被刑事拘留，后被检察院提起公诉。

被告人归案后如实供述全部事实，庭审自愿认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，法院最终采纳量刑建议作出判决。

二、控辩双方核心意见

公诉机关指控意见

被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成袭警罪；其如实供述、认罪认罚，建议适用《刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款，判处有期徒刑六个月。

辩护人辩护观点

① 被告人归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，全程自愿认罪认罚，悔罪态度良好；

② 本案系酒后临时冲动犯罪，事前无预谋，主观恶性较小，请求法院从轻处罚。

法院对辩护意见的采信划分

采纳意见：被告人坦白、认罪认罚，符合法定从轻情节，予以从轻处理；

未采纳意见：袭警行为直接侵害执法民警人身安全、破坏公务秩序，不能认定为情节轻微、主观恶性小。

三、案件法律适用分析

（一）定罪法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 本案满足袭警罪全部构成要件：

1. 主体：被告人为具备完全刑事责任能力成年人；
2. 客体：侵害人民警察人身权与国家正常执法秩序；
3. 客观方面：交警系统一部署公开执勤、身着制服、全程执法录像，属于依法执行职务；被告人主动挥拳殴打民警，属于司法解释规定的 “暴力袭击”；
4. 主观方面：明知对方是执勤交警，仍主动实施殴打，存在故意。

（二）从轻量刑法律依据

《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

同时本案适用认罪认罚从宽制度，法院结合坦白、自愿认罚情节对被告人从轻量刑。

（三）法院裁判逻辑要点

1. 醉酒不能免责：《刑法》第十八条明确醉酒的人犯罪应当承担刑事责任，酒后冲动殴打民警不构成免责理由；
2. 袭警行为从严评价：只要对正在执勤民警实施殴打，无论伤情轻重，均损害执法权威，不轻易认定 “情节轻微”；
3. 法定从宽情节仅适度减罚：坦白、认罪认罚仅能从轻，不能免除刑事处罚，公诉机关六个月有期徒刑量刑建议符合罪责刑相适应原则，法院予以采纳。

四、本案争议焦点解析

焦点 1：仅一拳殴打执勤交警，是否构成袭警罪？

依据两高一部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》，踢打、掌掴、拳击民警均属于 “暴力袭击”，无需达到轻伤以上后果，造成轻微伤即可构罪。本案民警确诊面部挫伤，符合袭警罪入罪标准。

焦点 2：酒后临时起意袭警，能否认定主观恶性小、从轻幅度加大？

法院观点：交警查处酒驾属于常态化公共执法，公民有配合义务。主动殴打执勤民警是对国家执法权的公然挑衅，社会危害性较强；仅有无预谋、酒后冲动不能大幅从轻，仅依据坦白、认罪认罚作出适度从宽。

五、案件实务启示

公民普法层面

配合交警、民警执法是法定义务，酒后情绪失控不能成为暴力抗法借口，推搡、殴打执勤民警会构成袭警罪，留下终身刑事案底，影响本人及子女政审。即便仅单次击打、伤情轻微，仍会被判处实刑。

刑事辩护实务层面

① 袭警类案件核心辩护空间集中在坦白、认罪认罚、初犯偶犯等法定从宽情节；

② 辩护时不宜过度主张 “情节轻微、主观恶性极小”，易不被法院采纳，应聚焦认罪悔罪、无预谋等客观情节争取从轻量刑；

③ 全程固定执法记录仪、监控、病历等客观证据，确认民警系合法履职，排除执法过错抗辩空间。

执法规范层面

交警开展酒驾整治需全程亮明身份、开启执法记录仪，完整留存视听证据，固定行为人暴力袭警全过程，为后续刑事追责提供完整证据链。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“我国有无袭警罪怎么处理，中国法律有袭警罪吗”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-只要是有袭警行为就一定犯罪吗，现在还有袭警罪吗

内容投稿：鲁安

内容审核：万怡鉴律师

• 现在还有袭警罪吗

猜你喜欢