认罚不认罪能取保候审吗，认罪但不认罚

不认罪认罚，取保候审会更难了？

不认罪认罚就不能取保？

“律师，我坚持自己无罪，不认罪认罚，是不是就不可能取保候审了？”

这是我在看守所会见刑事拘留的当事人时，经常被问到的一个问题。在“认罪认罚从宽”制度广泛推行的背景下，许多当事人和家属形成了一个误解：似乎只有认罪认罚，才能获得取保候审等非羁押性强制措施的“优待”。

今天，作为一名刑事律师，我必须明确告诉大家：这是一个普遍的认知误区。不认罪认罚，依法仍然可以申请并获得取保候审。 关键在于，你是否清晰地理解并能够向办案机关证明法律规定的核心要件。

取保候审

一、 法律明文规定：认罪认罚并非取保候审的“入场券”

首先，让我们回归法律的源头。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，明确规定了可以适用取保候审的四种情形，我们可以将其理解为四条并行的“通道”：

可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的（罪行本身很轻）。

可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的（这是最常见、最核心的一条）。

患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，且不致发生社会危险性的（基于人道主义）。

羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的（程序性保障）。

请大家仔细看：这四条中，没有任何一条将“犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚”作为前提条件。 法律从未规定，只有认罪的人才有资格申请取保。

因此，从法律资格上讲，无论你是否认罪认罚，你都有权依据上述条件提出取保候审申请。办案机关不能以“你不认罪”为唯一理由，直接驳回你的申请。

二、 实务核心博弈：如何证明“不致发生社会危险性”？

既然法律资格没问题，那为什么实践中不认罪认罚的人取保似乎更难？难点就隐藏在第二个条件里那句关键的话：“采取取保候审不致发生社会危险性”。

“社会危险性”是取保候审审查中的核心灵魂。办案机关（公安、检察院、法院）在决定是否取保时，本质上是在做一道风险评估：如果放你出去，你会不会逃跑？会不会串供、毁灭证据？会不会打击报复证人？会不会继续犯罪？

而“认罪认罚”这个情节，在司法实践中，被普遍认为是评估社会危险性的一个重要负面指标。办案机关的逻辑可能是：

“你连自己的基本犯罪事实都不承认，是不是对抗侦查？”

“你不认罪，是不是意味着出去后可能干扰证人作证，试图翻案？”

“你不接受处罚建议，是不是没有悔罪态度，再犯风险高？”

但是，“重要参考”不等于“唯一标准”或“决定性因素”。 社会危险性的评估是一个综合工程。即使不认罪认罚这一项“扣分”，你完全可以通过其他方面强有力的“加分”来证明自己的低风险。

三、 不认罪认罚，如何争取取保？——律师的实务策略

如果你坚持无罪或对部分事实有异议，在申请取保时，你的策略不应该是与办案机关争论“我为什么不认罪”，而应该是积极、主动地构建一个“零社会危险性”的个人画像。具体可以从以下几方面准备：

1. 夯实“基础保障”，证明无处可逃

稳定的居所：提供本地房产证明或长期租赁合同，证明你在本地“有根”。

固定的工作：提交劳动合同、单位在职证明，证明你有正当的社会联系和收入来源，不会轻易抛弃。

可靠的保证人/保证金：提供有本地户籍、固定收入和住所、信誉良好的保证人，或愿意缴纳足额保证金。这既是担保，也是你重视承诺的体现。

2. 展现“配合态度”，消除对抗误解

强调“积极配合侦查”：在申请文书中清晰说明，虽然对案件定性有异议，但自始至终遵守程序、随传随到、如实回答已知事实（注意：如实回答不等于承认指控），从未有过任何逃跑、隐匿的企图或行为。

提交“无前科劣迹证明”：如果是初犯、偶犯，这一点是证明人身危险性小的有力证据。

家庭纽带：说明需要抚养未成年子女、赡养患病老人等家庭责任，这些情感纽带会让你更不可能逃跑。

3. 锚定“案件性质”，论证风险极低

案件本身情节轻微：如果涉嫌的犯罪法定刑较低（如可能判处三年以下有期徒刑），或者争议数额不大，可以论证案件本身的社会危害性有限。

证据状态已固定：如果主要证据（如书证、物证、电子数据）均已由侦查机关调取固定，不存在你出去后能够毁灭或串供的空间，可以重点强调这一点。

提交书面申请与法律意见：一份逻辑清晰、说理充分的《取保候审申请书》或《不予批准逮捕的法律意见书》，系统阐述以上各点，能有效引导办案机关的审查思路。

刑事律师邓玉军：权利在于争取，关键在于证明

总而言之，不认罪认罚，只是让你申请取保候审的“路”变得更需要技巧和努力，而不是彻底封死了这条路。

法律赋予了你这项权利。你需要做的，不是被动地等待，也不是简单地抱怨不公，而是主动地、有策略地运用法律和事实，去向办案机关证明一个核心命题： “即使我对指控有异议，将我取保候审也绝对不会妨碍诉讼的顺利进行，不会对社会造成任何危险。”

作为律师，我们的工作就是帮助当事人完成这种“证明”，将当事人分散的优势（有家、有业、无前科、配合调查等）整合成一份无懈可击的低风险报告，从而在即便不认罪认罚的艰难局面下，依然为当事人赢得最大限度的程序自由。

记住，在法律的框架内，有理有据的“不认”，与符合条件的“取保”，完全可以并存。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“认罚不认罪能取保候审吗，认罪但不认罚”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-认罪不认罚不签可以吗，认罪认罚如果不认罪怎么办

内容投稿：纪菲彤

内容审核：袁红梅律师

猜你喜欢