没有刑事拘留可以取保吗，没有刑拘会有案底吗

亲属被刑事拘留后，如果第一次取保候审申请没有获得同意，家属很容易产生一种担忧：当事人是否只能一直羁押到判决？

答案是否定的。第一次申请未获同意，只能说明办案机关依据当时掌握的事实和材料，认为尚不具备变更强制措施的条件。随着案件进入审查逮捕、捕后侦查或审查起诉阶段，如果证据状况、案件进展、社会危险性或当事人的个人情况发生变化，仍可依法提出新的申请或法律意见。

不过，后续选择哪条程序路径，首先要看当事人是否已经被批准逮捕。审查逮捕前提出取保候审申请、审查逮捕期间提交不批准逮捕意见，以及逮捕后申请羁押必要性审查，属于不同的程序。

一、刑事拘留都是“37天”吗？

通常所说的“刑事拘留37天”，并不是每起案件都会适用的固定期限。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条，公安机关认为需要逮捕被拘留人的，原则上应当在拘留后三日以内提请人民检察院审查批准；特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准逮捕的时间可以延长至三十日。人民检察院收到提请批准逮捕材料后，应当在七日以内作出是否批准逮捕的决定。

因此，家属不宜只根据“已经拘留第几天”来判断案件进展，而应先确认以下信息：案件是否已经提请批准逮捕、检察机关是否已经受理，以及当事人当前处于刑事拘留阶段还是逮捕后的羁押阶段。

二、取保申请未获同意，通常意味着什么？

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定了可以取保候审的情形，包括可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性；患有严重疾病、生活不能自理等特殊情况；以及羁押期限届满、案件尚未办结，需要采取取保候审等情形。

申请未获同意，通常说明办案机关根据当时掌握的材料，认为取保候审的法定条件尚未满足，或者认为取保后仍可能存在逃跑、串供、毁灭证据、妨碍侦查、继续犯罪等风险。

这一结论针对的是特定阶段，并非永久不变。案件继续办理后，如果主要证据已经固定、同案人员陆续到案、当事人的实际作用进一步查明，或者出现退赃退赔、取得谅解、身体状况变化等新情况，强制措施仍可能被重新审查。

三、审查逮捕前：补充材料，再次申请取保候审

如果案件仍由公安机关侦查，尚未提请检察机关批准逮捕，可以根据第一次申请未获同意的原因，补充新的事实和证明材料，再次申请取保候审或者变更强制措施。

补充材料应围绕案件事实和社会危险性展开，重点可包括：

• 当事人在共同犯罪中的具体分工、权限、参与程度和获利情况；
• 涉案电子数据、资金流水及其他主要证据是否已经提取、固定；
• 当事人是否具备串供、毁灭证据或者逃跑的现实条件；
• 到案方式、供述情况，以及是否存在自首、坦白、立功等情节；
• 是否已经退缴违法所得、赔偿损失或者取得被害人谅解；
• 是否患有严重疾病、生活不能自理，或者存在其他不适宜继续羁押的情况；
• 是否具有固定住所、稳定社会关系和能够落实的监督管理条件。

固定住所、稳定工作以及家庭照护责任可以作为综合评估因素，但通常不能单独决定是否取保。申请仍需结合涉嫌罪名、可能判处的刑罚、证据情况和社会危险性进行论证。

四、审查逮捕阶段：提交不批准逮捕法律意见

公安机关已经将案件提请人民检察院审查逮捕的，辩护律师可以向负责审查逮捕的检察机关提交书面意见，围绕现有证据能否证明犯罪事实、是否符合逮捕条件以及是否具有社会危险性等问题，提出不批准逮捕或者适用非羁押性强制措施的意见。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条规定，人民检察院审查批准逮捕，可以听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取。检察机关经审查作出不批准逮捕决定的，公安机关应当立即释放当事人。案件仍需继续侦查且符合相应条件的，可以依法采取取保候审或者监视居住措施。

这一阶段的重点是提交不批准逮捕法律意见，而不是申请羁押必要性审查。羁押必要性审查针对的是已经被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人。

以作者办理的一起上海掩饰、隐瞒犯罪所得案件为例，公安机关未同意前期取保申请。案件进入审查逮捕阶段后，辩护方围绕当事人的在校学生身份、主观认知、实际作用、退赔意愿和社会危险性提交材料。检察机关审查后作出不批准逮捕决定，公安机关随后依法变更了强制措施。

个案结果取决于具体事实和证据，上述经历不能作为其他案件结果的保证。

五、已经批准逮捕：申请变更强制措施或羁押必要性审查

当事人被批准逮捕后，仍可以依法申请变更强制措施，也可以向检察机关申请羁押必要性审查。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当审查是否有继续羁押的必要；经审查认为不需要继续羁押的，应当建议办案机关予以释放或者变更强制措施。

《人民检察院 公安机关羁押必要性审查、评估工作规定》进一步明确，审查、评估时应综合考察涉嫌犯罪的事实、性质和情节，案件进展和证据固定情况，供述及认罪悔罪表现，前科劣迹和到案方式，同案人员是否在案，退赃退赔、谅解和赔偿情况，身体状况，可能判处的刑罚，以及有无社会危险性和继续羁押必要等因素。

如果此前的申请已经经过审查，申请人没有提出新的理由或者证明材料，检察机关、公安机关可以不再重复开展审查。因此，捕后申请不宜只是照搬原有内容，而应结合案件的新进展，具体说明继续羁押的必要性为何已经降低。

六、符合特定条件时：提出适用监视居住的意见

监视居住也是刑事诉讼中的强制措施，但并非取保候审申请未获同意后，就当然可以改为监视居住。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，对于符合逮捕条件，但存在严重疾病、怀孕或者正在哺乳自己的婴儿、系生活不能自理人员的唯一扶养人、因案件特殊情况或者办理案件需要而更适宜采取监视居住，或者羁押期限届满但案件尚未办结等情形的，可以采取监视居住。符合取保候审条件但不能提出保证人，也不交纳保证金的，也可以依法采取监视居住。

监视居住通常不在看守所内执行，但仍会对当事人的活动、会见和通信等作出限制，并不等同于恢复完全的人身自由。是否适用，仍需结合案件情况和法定条件判断。

七、不要通过非正规渠道处理案件

取保候审、审查逮捕、羁押必要性审查以及强制措施变更，都有相应的法定程序。对外声称可以通过“关系运作”或“内部处理”保证放人的，不具有合法依据。

家属应通过办案机关、检察机关以及正规的法律服务渠道提交材料，不应支付所谓“关系费”，更不能实施请托、利益输送或者其他违法行为。任何律师或者中介都不应对取保候审、不批准逮捕或者强制措施变更作出结果保证。

结语：先判断案件阶段，再选择程序

取保候审申请未获同意，并不等于此后没有调整强制措施的可能。后续路径可以概括为：

• 尚未提请批准逮捕：补充新的事实和材料，再次申请取保候审或者变更强制措施；
• 已进入审查逮捕阶段：依法提交不批准逮捕法律意见；
• 已经批准逮捕：申请变更强制措施或者羁押必要性审查；
• 符合法定条件：提出适用监视居住的意见。

能否变更强制措施，最终取决于案件事实、证据状况、可能判处的刑罚、社会危险性和程序进展，不能仅凭当事人的身份、家庭情况或者某一项从宽情节作出判断。

免责声明

本文仅介绍一般法律规定和常见程序思路，不构成针对具体案件的法律意见。个案应结合证据材料、所处诉讼阶段及办案机关的具体审查情况进行判断。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“没有刑事拘留可以取保吗，没有刑拘会有案底吗”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-没有刑拘会直接判刑吗，刑事案件没有被拘留会有案底吗

内容投稿：明子世

内容审核：袁红梅律师

猜你喜欢