保险公司不给鉴定伤残，保险公司不认可伤残鉴定要求重做

一起交通事故案件，伤者方与保险公司共同委托某鉴定机构进行伤残等级、护理依赖进行鉴定，鉴定意见为四级伤残、大部分护理依赖。鉴定意见出具后，保险公司提出异议，并向鉴定机构提供了被鉴定人在鉴定完成后可以行走、站立的视频。

鉴定机构收到该视频后，认为视频显示的被鉴定人状态与鉴定时的状态相差巨大，被鉴定人不符合四级伤残及大部分护理依赖。于是，鉴定机构经过讨论，声明作废鉴定意见，已出具的鉴定意见不能作为证据使用，并建议重新进行法医学查体或另行选择鉴定机构进行鉴定。

这起案件中鉴定机构主动将鉴定意见作废的关键是：保险公司提供的视频证据，与被鉴定人鉴定时的状态严重不符。既然是提供了被鉴定人能够活动的视频，说明保险公司是基于经验蹲守的结果。

保险公司提供的视频证据，这就是鉴定机构作废鉴定意见的原因。

就该案件，我认为以下几个问题可以探讨。

一、鉴定意见并非天然的科学意见。

这起案件就是很好的例子。鉴定意见，只是鉴定人基于鉴定材料，结合对被鉴定人的查体，运用经验、专业知识进行分析、论证得出的。鉴定意见会受到很多因素的影响，比如被鉴定人的配合程度、鉴定人对于鉴定标准的理解程度、鉴定材料是否完整充分等。即使同样的损伤，在不同的地区、不同的鉴定机构，会产生完全不同的理解，比如前段时间我们探讨的肩袖损伤评残问题，至今仍存在较大争议。

二、鉴定意见为什么出现了错误？

这起案件，难道是被鉴定人在短时间内恢复了？显然不是。既然如此，只有两个角度出问题：被鉴定人和鉴定人。作为被鉴定人，在现场查体时，夸大自己的伤情，有伪装的成分，而且取得了成功。鉴定完成后，恢复鉴定前可以自行活动的状态，被持有怀疑态度的保险公司成功取证。作为鉴定人，案情调查不细致，现场查体出现了偏差，没有识别出被鉴定人伪装、夸大残情的行为。

三、鉴定机构面对错误的态度及取舍问题。

在铁的事实面前，鉴定机构主动纠错，避免错误鉴定意见造成负面影响，这个态度值得肯定。鉴定意见不必然是正确的。无论哪一方发现鉴定意见存在问题，都可以通过正常途径提出异议，鉴定机构自己发现后当然可以自行纠正或者报错。

四、当事人如何应对该类案件？

作为被鉴定人，一定实事求是，通过该案例来看，如果有伪装的成分，即使在鉴定时没有被识别出来，后期也是“纸包不住火”的。有人采取了“闭门不出”的策略，但是能一直不外出吗？作为赔偿义务人，如果对被鉴定人的护理依赖存在异议，建议到鉴定现场进行见证。也可以通过合法调查取得被鉴定人在鉴定前的生活状态，按照程序提交至鉴定机构。目的就是让鉴定意见更加客观、公正，符合事实。

受伤值得同情，我们也鼓励维权，但是权益的保障要与实际相符。不夸大，也不限制，让违法行为付出应有的代价，让伤者获得应得的赔偿。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“保险公司不给鉴定伤残，保险公司不认可伤残鉴定要求重做”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-做伤残鉴定时保险公司不认伤残怎么办，保险公司不认可伤残鉴定在一审就要书伸请吗

内容投稿：董婉

内容审核：马兆森律师

猜你喜欢