老公出轨闹上法庭法庭怎么判

在北京，一段看似普通的婚姻，因为一张银行流水账单，掀起了惊涛骇浪。已婚男子季某，在长达三年的时间里，瞒着妻子冷某，对一名KTV女服务员宋某出手极为大方，不仅频繁转账，还多次发生不正当关系。然而，纸终究包不住火，当妻子冷某发现这笔总额高达十八万余元的转账记录时，婚姻的平静被彻底打破。更令人关注的是，这些转账中包含大量“520”、“1314”等具有特殊含义的金额，这究竟是正常消费，还是情感赠与？法院的判决，最终给出了答案。

一、平淡婚姻中的“激情”邂逅

季某与冷某结婚多年，日子过得波澜不惊。对于季某来说，婚后的生活逐渐失去了新鲜感，日复一日的柴米油盐让他感到乏味和无趣。为了寻找一些刺激，季某养成了去KTV消遣的习惯。在那里，他不仅能唱歌放松，还能接触到年轻靓丽、服务热情的女服务员。

2020年年底，季某在一次偶然的机会中，结识了在KTV工作的宋某。宋某年轻漂亮，性格开朗，第一次见面就给季某留下了深刻的印象。此后，季某便成了KTV的常客，并经常点名让宋某服务。他出手阔绰，经常会点一些昂贵的酒水和小吃，并私下给宋某一些小费。这种“大方”让宋某在众多客人中对他另眼相看，两人很快便熟络起来。

二、从“消费”到“交往”的越界

随着接触的增多，季某与宋某的关系逐渐超越了普通的商家与顾客。季某不仅会在KTV里消费，还会私下约宋某外出吃饭、应酬，甚至在特殊节日里为她准备礼物。宋某对季某的照顾和“浪漫”也颇为受用，两人之间的暧昧氛围越来越浓。

最终，这段关系突破了底线，两人发生了不正当关系。为了维持这段见不得光的感情，季某对宋某的“投资”也愈发大方。从2020年12月到2023年8月，近三年的时间里，季某通过微信、支付宝等渠道，累计向宋某转账181661.27元。这些转账并非毫无规律，恰恰相反，它们充满了“浪漫”的痕迹。每逢情人节、七夕节、甚至“520”这样的网络情人节，季某都会准时转出“520”、“1314”等饱含爱意的数字。此外，还包含一些名目不详的“零花钱”和“购物款”。

作为回应，宋某偶尔也会给季某转账，但金额普遍较小，基本上都是几百元，累计不过5000余元，与季某的慷慨相比，简直不值一提。

三、东窗事发：妻子的愤怒与丈夫的忏悔

然而，天下没有不透风的墙。2023年8月，妻子冷某在核对家庭财务时，敏锐地发现丈夫季某的账户流水存在大量异常。她仔细核对每一条转账记录，越看越心惊，那些密密麻麻的转账对象，是一个她从未听过的陌生名字——宋某。更让她愤怒的是，转账金额和日期明显带有“情爱”色彩。

面对妻子的质问，季某起初还想抵赖，但在铁证如山的流水单面前，他最终低下了头，承认了自己婚内出轨并与宋某保持不正当关系的全部事实。季某痛哭流涕，恳求妻子原谅，表示自己只是一时糊涂，绝对不想离婚。为了表明决心，他还亲笔写下了一份《婚内悔过与保证书》，承诺今后绝不再犯，并愿意接受妻子的任何监督。

冷某虽然内心痛苦，但考虑到多年的夫妻感情，最终选择了原谅丈夫。然而，她并不打算放过那个破坏她家庭的“第三者”。在冷某看来，季某转给宋某的每一分钱，都是夫妻共同财产，是属于她的合法利益。于是，她毅然将宋某告上法庭，要求其返还全部181661.27元转账。

四、法庭辩驳：服务费还是情感赠与？

庭审中，被告宋某提出了自己的抗辩理由。她坚称，自己只是一名KTV服务员，收到的所有款项都是正常的业务收入。她表示，季某是KTV的常客，每次消费都需要支付包厢费、酒水费以及服务费。而她作为服务员，陪同季某吃饭、应酬，也属于工作职责的一部分，这些费用是季某帮她垫付的餐费，或者她代收的包厢费。她认为，这些钱属于正常的服务消费，并非私人赠与，因此不应返还。

然而，法院在审理过程中，仔细梳理了所有证据。法官发现，如果是正常的KTV消费，根本不可能有如此密集的“520”、“1314”等特殊金额，更不可能精准地集中在情人节、七夕节、5月20日等情侣专属节日。此外，结合季某亲笔书写的悔过保证书，以及双方频繁私下外出就餐、约会的记录，可以清晰地看出，季某与宋某的来往，早已超越了普通商家与消费者的服务范畴，已经构成了不正当的男女关系。

法院认为，这些带有强烈情感暗示的转账，其本质就是季某在婚外情期间的赠与，而非服务消费

五、一审判决：赠与无效，返还17万余元

根据《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。非因家庭日常生活需要，处分大额夫妻共同财产，必须经过夫妻双方协商一致。

本案中，季某未经妻子冷某同意，擅自将数额巨大的夫妻共同财产，赠与给与其保持不正当关系的宋某。这种赠与行为，建立在违背夫妻忠实义务和公序良俗的基础之上，根据法律规定，属于无效的民事法律行为。因此，宋某取得该笔财产缺乏合法依据，应当予以返还。

一审法院在扣除宋某反向转回给季某的5000余元，以及少量确有证据证明的垫付餐费后，最终判决宋某返还季某及其妻子冷某173893.03元。

六、二审结果：维持原判，驳回上诉

宋某不服一审判决，提出上诉。她依然坚持自己此前的主张，认为这些钱是服务费，绝非赠与。

二审法院经过审理，对宋某的上诉理由进行了逐条驳斥。法院明确指出，虽然宋某在KTV工作，但并不能因此将所有转账都解释为服务费。大量“520”、“1314”等充满情感色彩的转账，以及集中在特定节日的时间节点，与正常娱乐消费的特征明显不符，这些证据足以证明季某的转账行为是出于情感赠与目的。宋某的抗辩意见缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。

最终，二审法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

七、现实警示：婚姻中的“隐形”赠与，终究要还

这个案例，在现实生活中具有很强的警示意义。许多婚内出轨的当事人，试图通过频繁转账来维持不正当关系，并自以为神不知鬼不觉。然而，无论是银行流水，还是微信、支付宝的支付记录，都会留下完整的痕迹。一旦被配偶发现，那些被包装成“服务费”、“还款”的钱财，最终都可能被认定为无效赠与而被追回。

这不仅是对婚姻忠诚的考验，也是对法律底线的挑战。第三者们，即便从事特殊行业，也难以将“情感赠与”强行解释为“合法收入”。法律的天平，始终倾向于保护合法的婚姻关系及夫妻共同财产。#婚姻治愈#

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“老公出轨闹上法庭法庭怎么判”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-

内容投稿：范子军

内容审核：崔颢律师

猜你喜欢