收了钱财没办事算受贿罪吗，收了钱没有办事怎么办

在很多普通人的固有认知当中，只要公职人员收了别人送来的钱财礼品，就等同于构成受贿，就要追究刑事责任。大众简单把“收钱”和“受贿”直接划上等号，觉得只要钱拿到手，犯罪事实就板上钉钉。

可在纪检监察、司法机关实际办案过程里，案情远比普通人想象的复杂。受贿罪的核心本质是权钱交易，不是单纯看有没有收下财物这一个行为。客观上收了钱，还需要满足主观上有收受好处的故意，同时存在利用职务便利为对方谋取利益的条件，几个要件全部齐备，才能够认定受贿犯罪。

现实之中，不少案件当事人觉得自己只是收了一点人情礼金，最后却被认定受贿；也有一部分人确实收到了钱款，经过核查之后，不认定为受贿犯罪，但依然要承担党纪政务处分。网上各种说法混杂在一起，普通群众分不清犯罪、违纪、正常人情往来三者之间的边界。

很多人容易陷入两个极端，要么认为只要收钱就是犯罪，要么觉得只要是人情往来拿多少钱都没关系。这两种想法都存在巨大误区。今天结合纪法规定，把4种不认定受贿犯罪的关键边界讲透彻，分清什么是刑事犯罪，什么属于违纪行为，帮助大家看懂职务案件的办案逻辑。

弄懂受贿罪的核心本质：权钱交易是认定的根本标尺

想要分清哪些收钱不算受贿，首先要明白法律上构成受贿罪的硬性条件。根据刑法相关规定，受贿罪成立，需要同时满足几个关键点：国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。

简单拆开来讲，第一身份要符合国家工作人员范畴；第二要有职务便利作为基础；第三收受财物；第四存在为对方谋取利益，形成权力和利益的交换关系。权钱交易，才是受贿犯罪的灵魂所在。

缺少其中关键一环，即便客观上拿到钱财，也不能直接定性为受贿犯罪。这里必须特别提醒：不构成受贿罪，不等于行为完全没有问题。很多情形不追究刑事责任，不代表可以不受纪律约束，一样会受到党纪政务处分，违纪所得也要依规收缴，不能理解为“收钱没事”。

刑事犯罪、违纪违规、正常私人往来，三者界限不能混淆，这也是很多网友最容易搞混的地方。

边界一：收到财物之后，及时退还或者上交，主观没有占有财物的故意

现实当中会遇到这样一类情况，送礼人强行把钱留下就离开，或者通过邮寄、上门放置等方式，把财物放下之后迅速离开。公职人员事后才发现收到财物，本身并没有想要占有这笔钱财的想法。

按照两高办理受贿刑事案件司法解释明确规定：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。

这里的“及时”，不是刻板卡死几天之内，办案机关会结合客观条件综合判断。如果当事人发现收到钱款之后，没有拖延，主动联系送礼人退回，或者直接上交纪检监察部门，主观上没有想要占有的想法，这种情况不认定为受贿犯罪。

但有一个非常重要的反向红线，如果本身已经具有受贿的主观故意，收下钱财之后，因为听说有人被查处、担心自己案发，才慌忙退钱上交，这种事后补救行为，不能排除受贿的认定，依旧构成受贿罪。

很多人会有误解，以为出事之前把钱退回去就万事大吉。关键看退钱上交的动机，是一开始就不想收，还是害怕被查才被迫退钱，办案当中会结合时间、沟通记录、客观环境综合甄别。

这种情形，只是不认定刑事受贿，如果是管理服务对象送礼，即便及时退回，也要接受组织批评教育，并不是完全没有任何后果。

边界二：真实正常的亲友人情馈赠，不存在职权交换关系

人情往来是社会生活当中客观存在的现象，法律和纪律并不完全禁止公职人员正常的亲友之间礼尚往来。亲戚、多年老同学、老朋友之间，婚丧嫁娶、逢年过节互相馈赠礼金礼品，双方之间不存在管理和被管理关系，也没有具体的请托事项，不存在利用职权为对方办事的约定，这种属于正常私人馈赠，不构成受贿犯罪。

但正常人情往来有客观评判标尺，不会仅凭一句“我们关系好”就直接认定。纪检办案会综合多个角度去核查：双方交往的历史基础，是不是多年的私人交情；往来财物价值，是否和当地风俗习惯、经济水平相匹配；是否存在有来有往的双向馈赠；送礼一方有没有具体办事请托，是否存在职务上的制约关系。

举一个通俗的例子，双方是几十年的亲兄妹，家里办喜事互相随礼，彼此不存在工作上的交集，没有请托办事，属于正常人情。可如果对方正好是自己管辖范围内企业负责人，借着亲戚名义大额送钱，单方面大额输送利益，即便嘴上说是人情，也不能按照正常馈赠对待。

还要分清，不构成受贿犯罪，不等于不会违纪。就算没有刑事风险，如果收受财物数额明显超出当地正常礼尚往来标准，单方面大额收受，依然属于违反廉洁纪律，要作出纪律处理，收缴违纪所得。很多人把“不是受贿犯罪”等同于完全合规，在这里踩下大坑。

边界三：平等主体之间真实合法的民间借贷，不存在以借贷为名行受贿之实

实践当中，不少行受贿行为，会披上民间借贷的外衣，打着借钱的幌子输送利益。但反过来讲，并不是公职人员只要发生金钱借贷，就一律认定受贿。真实的民间借贷，满足条件的情况下，不构成受贿犯罪。

认定属于正常民间借贷而非受贿，要满足这些条件：借贷关系真实发生，有合理的资金使用需求，资金往来有借条、转账流水完整记录；约定利息处在合理合法区间，不存在明显畸高的利息；出借的一方，没有提出具体请托事项，双方没有达成用权力换取金钱回报的默契；借款人有归还的意愿，并且实际履行还款义务。

现实办案当中会重点甄别虚假借贷。没有真实借款需求，打着借条名义，给钱之后从来不催要还款，也不要求归还；或者管理服务对象借钱给公职人员，本金长期不用偿还，利息明显高出市场正常水平；以此换取职务上的照顾，这种就是伪装的受贿，会依法追究刑事责任。

需要再次强调，即便是真实借贷，如果借贷对象属于管理服务对象，即便不构成受贿犯罪，借用钱款本身，也有可能触碰廉洁纪律红线，会受到纪律处分。权力身份特殊，金钱往来的风险远高于普通老百姓，不能用普通人的民间借贷思维套用公职人员的处境。

边界四：仅有单纯收受礼金，没有对应的具体谋利请托事项

很多人听过“感情投资”这个说法，逢年过节、生日节点，下属、管理服务对象逢年过节送来礼金礼品，但是送礼的时候，没有提出具体办事请求，当事人也没有承诺为对方谋取什么实际利益。

按照纪法精神，单纯收受礼金，没有具体请托事项，没有形成权钱交易的交换，一般不认定受贿罪。但这并不代表可以随便收礼。

这里有一个重要区分：刑事上不构成受贿犯罪，但是党纪政务层面，属于违规受礼，属于明确的违纪行为，礼金礼品要全部收缴，给予纪律处分。

同时司法解释也设置相应约束：国家工作人员收受上下级、被管理人员财物价值达到三万元以上，可能影响职权行使，视为承诺为他人谋取利益，这种特殊情形下是可以认定受贿的，不是无限度放开。

简单概括，没有具体请托，单次或者逢年过节收礼金，达不到刑事受贿标准，但属于实打实违纪。千万不能产生错觉，觉得只要对方不提办事，收钱就什么事都没有。一旦后续送礼人提出请托办事，之前长期收受的财物，还有可能被纳入受贿数额综合评价。

大众容易混淆的三大误区，很多人理解简单化

误区一：只要没有被认定受贿犯罪，收钱就是没问题

这是流传最广的错误认知。上面讲到的4种边界，讲的是不构成受贿罪，不追究刑事责任，并不等于行为合规合法。大量行为落在违纪的区间，刑事不追责，纪律照样要处理，涉案财物照样要收缴。犯罪和违纪是两条不同的评价体系，不能混为一谈。

误区二：只要是亲戚朋友送的钱，一律属于人情往来，不算受贿

是不是亲友，只是参考条件，不是免责金牌。哪怕是亲属同学，只要双方存在职务管理制约，大额财物单方面输送，背后暗含办事期待，依旧有可能涉嫌违纪，严重的认定受贿。关系再好，也不能突破纪法的客观评判标准。

误区三：只要写了借条，就属于民间借贷，不会构成受贿

借条只是一张纸面凭证，办案机关不会只看书面材料，会穿透核查背后真实目的。有没有真实资金需求、是否催还、利息是否合理、有没有请托事项，综合全部事实判断，虚假的借条掩盖不了行受贿的本质。

写在最后

综合来看，判断收钱是不是受贿，不能只盯着“有没有拿到钱”这一件事。核心要看背后有没有权钱交易，主观上有没有占有贿赂的故意，有没有对应的谋利事项。

纪检监察办案划定四条关键边界：及时退还上交无受贿故意、真实正常亲友馈赠、合法真实民间借贷、无具体谋托事项单纯收礼金。这四类情形一般不作受贿犯罪认定，但其中多数行为依然存在纪律风险。

很多普通群众看待职务案件，习惯于非黑即白，要么觉得收钱就是坐牢，要么觉得不是犯罪就代表完全清白。现实的纪法评价体系分为刑事犯罪、违纪、合法行为三个层级，中间存在很大的过渡地带。不构成犯罪不等于合乎纪律，不代表可以放任此类行为。

权力岗位有特殊的廉洁要求，金钱往来的风险远高于普通人。看懂这些边界，也更能理解执纪办案既不轻纵犯罪，也坚持主客观相一致、精准区分罪与非罪的办案原则。

在你看来，现实当中最难区分的，是人情往来，还是伪装成借贷的贿赂？欢迎大家在评论区理性交流探讨。

免责声明：本文为纪法科普内容，不构成个案法律意见，具体案件定性结合完整证据综合判定，以司法、纪检机关办理结论为准。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“收了钱财没办事算受贿罪吗，收了钱没有办事怎么办”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-收了钱不办事缺德吗，收了我的钱事没办好怎么办

内容投稿：阮欣研

内容审核：崔圣光律师

猜你喜欢