是不是追回损失再付款，追回赔款最晚不能超过多久

定作人通过微信下单后，承揽方已经按照要求完成定作产品，即使下游订单后来被取消，通常也不能据此拒付加工费。没有书面合同，也不代表承揽合同关系不成立，微信订单、制作记录、送货凭证、对账清单及催款回复均可用于证明双方交易事实。

没有签书面合同，只通过微信发送规格、数量，让对方定作管件、钣金折弯件和设备部件。货物做好后，下游订单却被取消。定作人提出：“材料已经没用了，价格也没有最终谈妥。” 这种情况下，加工费还要不要付？

江苏高瞻律师事务所办理的这起承揽合同纠纷中，南京市江宁区人民法院认定：虽然双方没有签署书面合同，但微信下单、制作交付、对账清单以及催款回复能够相互印证，双方已经形成事实上的承揽合同关系。下游订单取消，不能成为定作人拒付报酬的理由。法院最终判令定作人支付承揽报酬 47,940 元及逾期付款损失。这也是南京承揽合同纠纷律师处理微信下单、非标加工及定作报酬案件时常见的证据问题。

一、案件经过：微信定作产品，做好后却因下游订单取消拒绝付款

2024 年 3 月至 4 月，定作人通过微信多次联系承揽方，要求制作管件、钣金折弯件及大容量打药车部件等产品，并发送了相应规格和数量。承揽方按照要求完成制作，部分货物也已经交付。

2024 年 11 月 18 日，承揽方向定作人发送对账清单，列明各项产品费用和运费，合计 47,940 元。定作人收到后没有对清单中的产品、数量或金额提出异议。

此后，承揽方多次通过微信和电话催款。定作人在微信中回复 “最近我安排点钱给你”“这个星期吧”，在电话录音中也认可欠款事实，但表示要等其向案外人追回款项后再支付。

付款一直没有兑现，承揽方遂委托江苏高瞻律师事务所王位律师、陈彩萍律师提起诉讼，要求定作人支付 47,940 元承揽报酬及逾期付款损失。

二、定作人的抗辩：价格没有谈妥，订单取消后货物也没用了

庭审中，定作人并不否认货物是其订购的，但提出两项抗辩。

第一，双方没有最终确定价格。其认为，此前只是让承揽方先制作，具体价格应当在结算时继续协商。

第二，其是根据第三方订单向承揽方订货。现在第三方订单已经取消，定作的材料失去用途，因此希望承揽方自行处置货物，仅由其承担扣除税费、运费后的差价。

此外，部分定作货物制作完成后仍存放在承揽方处，尚未由定作人取走。由此产生了本案三个核心问题：没有书面合同，承揽关系能否成立；定作人曾经表示 “价格有点高”，能否据此否认 47,940 元对账金额；部分货物没有取走、下游订单又被取消，是否影响全部报酬的支付。

三、高瞻律师代理策略：没有书面合同，就把每一步履行事实串起来

从南京加工费纠纷律师的办案视角看，本案并不是靠某一张 “关键证据” 取胜，而是把下单、制作、交付、对账和催款五个环节连成闭环。

1. 用微信下单内容证明承揽关系已经实际履行

双方没有正式签署承揽合同，这是案件表面上最明显的证据短板。高瞻律师没有把证明重点局限在 “有没有合同文本”，而是围绕实际履行过程整理证据。

微信记录能够反映定作人主动提出制作需求，并发送产品规格、数量；承揽方随后完成制作，定作人也接收了部分货物。这些事实共同说明，双方已经就完成特定工作成果形成合意。承揽合同并不以书面形式为成立要件，实际下单、制作和接收行为同样可以证明合同关系。

2. 用 “对账后未异议＋持续承诺付款” 锁定报酬金额

定作人曾在 2024 年 3 月 27 日表示 “价格有点高”，但之后仍多次要求承揽方继续送货。2024 年 11 月 18 日，承揽方又发送了载有各项费用及运费的对账清单，定作人收到后没有提出异议。

更关键的是，在后续催款过程中，定作人没有重新提出价格问题，而是多次承诺安排付款。电话录音中，其解释的是需要等待案外人付款，并非否认自己欠款。

高瞻律师据此将 “继续要求送货”“收到对账未异议”“催款时承诺付款” 作为一条完整的行为链，证明双方已经就 47,940 元承揽报酬达成合意。定作人早期一句笼统的 “价格有点高”，不足以推翻其后续履行和确认行为。

3. 把下游交易与本案承揽合同分开处理

定作人提出，其向承揽方订货是为了履行第三方订单，现第三方取消订单，货物已经没有用途。但承揽方并不是该第三方交易的当事人，也无法控制下游订单是否继续。

高瞻律师的处理重点，是把两层法律关系分开：承揽方依照定作人的要求完成制作，应当按照双方之间的承揽关系取得报酬；定作人与第三方之间是否存在违约、能否追回损失，属于另一法律关系。除非双方事先明确约定以下游订单履行为付款条件，否则定作人不能把自身商业风险转嫁给承揽方。

4. 主动说明未取货情况，避免事实被动

庭审中，承揽方如实说明部分货物尚在其处，并同意定作人自行取走。这个处理没有回避未取货事实，也避免对方将 “货物还在承揽方处” 包装成 “工作没有完成”。

案件证据能够证明相关产品系按定作人的要求制作。承揽方已经完成工作成果，并明确允许定作人取回，未取走是定作人自身选择，不应据此免除其付款义务。

四、法院认定：订单取消和部分货物未取，均不影响支付全部报酬

南京市江宁区人民法院认为，承揽方已经按照定作人的要求完成产品制作，定作人也接收了部分货物，双方之间形成事实上的承揽合同关系，该合同关系合法有效。

关于价格，法院注意到定作人虽然曾表示 “价格有点高”，但此后仍多次要求送货。承揽方发送 47,940 元对账清单后，定作人没有提出异议，后续催款过程中还多次承诺付款。因此，法院认定双方已经就 47,940 元承揽报酬达成合意。

关于第三方订单取消，法院认为，定作人根据自身需要向承揽方定作产品，其与案外人之间的纠纷与本案无关，不能作为拒付承揽报酬的正当理由。

关于尚未取走的部分货物，法院认定该部分货物系为定作人制作，定作人可以联系承揽方取回。货物没有被取走，不影响定作人支付全部承揽报酬。

五、法律依据：本案裁判条文与同类场景规则

（一）本案判决直接援引的法律规定

1. 《中华人民共和国民法典》第七百七十条

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中的定作管件、钣金折弯件及设备部件，属于典型的加工、定作行为。

2. 《中华人民共和国民法典》第七百八十二条

定作人应当按照约定的期限支付报酬。支付期限没有约定或者约定不明确，依照《民法典》第五百一十条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，应当相应支付。

3. 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和第五百七十九条

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；未支付报酬等金钱债务的，对方可以请求其支付。

4. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有书面合同并不意味着不能维权，但承揽方需要通过订单沟通、报价、制作记录、送货凭证、对账清单及催款记录证明合同成立、履行情况和欠款金额。

（二）同类经营场景的延伸规则（本案判决未直接援引）

《中华人民共和国民法典》第七百八十条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明；定作人应当验收该工作成果。实务中，承揽方应保存完工通知、送货单、验收记录以及通知对方提货的凭证，以便证明工作成果已经完成并具备交付条件。

《中华人民共和国民法典》第七百八十七条规定，定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。因此，下游订单取消并不等于定作人可以无成本撤单。尚未完成加工时，承揽人可以就已经投入的材料、已经完成的工作以及其他实际损失主张赔偿；是否涉及可得利益，应结合合同履行程度、损失证据及具体案情判断。该条属于同类纠纷中的延伸提示，并非本案判决直接援引的裁判依据。

六、本案给承揽企业和加工经营者的风险提示

第一，微信订单也要把关键内容说清楚。至少确认定作产品名称、规格、数量、单价、材料由谁提供、交付时间、验收方式和付款期限。对方用语音下单的，建议及时整理成文字并请其确认。

第二，不要只发一张总金额对账单。清单中应列明各批次产品、数量、单价、运费、已付款和未付款；对方没有回复时，应继续通过微信、短信或邮件要求其明确确认。

第三，客户说 “下游回款后再付” 时，要及时表明态度。如果双方并未约定背靠背付款条件，应在催款中明确：第三方是否付款不影响定作人按期支付承揽报酬，避免对方以后主张付款条件尚未成就。

第四，定作产品完成后，应及时通知验收、提货并保存送达记录。对方迟迟不取货的，可书面催告其在合理期限内提货，同时妥善保管货物，记录仓储、保管及可能产生的损失。

第五，对方提出降价、退货或者自行处置时，不要只作口头协商。是否同意减价、由谁处置、处置价款如何抵扣、剩余款项何时支付，都应形成书面协议，防止原有对账结果被重新搅乱。

七、案件结果：承揽方 47,940 元报酬及逾期付款损失获支持

南京市江宁区人民法院判决：定作人于判决发生法律效力之日起十日内向承揽方支付承揽报酬 47,940 元及逾期付款损失；逾期付款损失以 47,940 元为基数，自 2024 年 11 月 19 日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的 1.5 倍计算至实际清偿之日。案件受理费 998 元，由定作人负担。

本案由江苏高瞻律师事务所王位律师、陈彩萍律师代理原告参加诉讼。本文仅陈述裁判文书载明的一审结果，不对后续程序作未经证实的推断。

案件信息：

案由：承揽合同纠纷

审理法院：南京市江宁区人民法院

代理立场：原告（承揽方）

代理律所：江苏高瞻律师事务所

代理律师：王位律师、陈彩萍律师

企业及加工经营者遇到加工费、定作报酬拖欠，产品规格、数量、价格或验收争议，客户拒绝提货、以下游订单取消为由拒绝付款，或者已经收到律师函、法院传票，建议尽早固定微信订单、报价记录、制作清单、送货凭证、对账资料及催款记录，并及时制定处理方案。

江苏高瞻律师事务所合同纠纷律师团队，为南京企业及经营者提供承揽合同审查、加工费与定作报酬催收、对账结算争议处理、诉讼保全及案件代理服务。如需南京承揽合同纠纷律师、南京合同纠纷律师提供支持，可联系我们。选择南京承揽合同纠纷律所时，建议重点核实律师是否熟悉非标加工、微信对账及定作物交付中的证据问题。

欢迎点赞、在看和转发，让更多企业负责人和加工经营者了解承揽合同履行、定作产品交付及报酬回收中的法律风险。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“是不是追回损失再付款，追回赔款最晚不能超过多久”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-造成损失无法追回，追回和返还

内容投稿：纪冬

内容审核：王琳律师

• 追回和返还

猜你喜欢