电动车逆行绿灯骑行在斑马线过路口 与左转弯绿灯机动车相撞 责任如何划分,电动车逆行和机动车相撞怎么判

电动车逆行和机动车相撞怎么判，电动车逆行绿灯骑行在斑马线过路口 与左转弯绿灯机动车相撞 责任如何划分

一、电动车逆行撞车怎么划分责任

1）电动车逆行撞车怎么划分责任1、电动车逆行撞车责任划分如下：

（1）如果双方都是非机动车的，则如果对方不存在过错的逆行的电动车承担全部责任

（2）如果一方为机动车的，则逆行方承担主要责任，但机动车一方也要承担一定责任。2、法律依据：

《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿

不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任

双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任

有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任

机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、机动车逆向行驶有哪些情况1、在划有道路实线分隔线的道路上，机动车驶入对向车道。其中道路分隔线为双实线、单实线的，在任何情况下不得越线行驶

2、在划有虚线道路分隔线的道路，可以在确保安全的情况下借道超车，但是一旦发生事故，就会认定借道的车辆逆行

3、在树立有单行线标志的道路上，机动车驶入均认定为逆行。

二、电动车逆行绿灯骑行在斑马线过路口 与左转弯绿灯机动车相撞 责任如何划分

电动车逆行绿灯骑行在斑马线过路口与左转弯绿灯机动车相撞，责任划分需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1）电动车逆行责任

1. 逆行违法性：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，应当从人行横道或者行人过街设施通过，逆行行为本身违反了交通规则，增加了事故风险。

2. 责任承担：若逆行行为是导致事故发生的主要原因，且机动车无明显违法行为，电动车通常需承担主要或全部责任。

2）机动车左转弯责任

1. 转弯让直行：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，转弯的机动车应让直行的车辆先行。若机动车未遵守此规定，与逆行电动车相撞，机动车可能承担一定责任。

2. 安全注意义务：机动车在转弯时，应充分观察路况，确保安全。若因疏忽大意未观察路况，导致事故发生，机动车也可能承担相应责任。

3）综合责任划分

1. 主要责任与次要责任：若电动车逆行是事故发生的主要原因，机动车虽有一定过错但较轻，电动车可能承担主要责任，机动车承担次要责任。

2. 同等责任：若双方过错程度相当，如电动车逆行但机动车转弯时未观察路况，双方可能承担同等责任。

3. 特殊情况：若机动车存在严重违法行为（如闯红灯、酒驾等），可能承担主要或全部责任。

法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也明确了机动车与非机动车之间发生交通事故时的赔偿责任划分原则，即根据过错程度适当减轻或免除机动车一方的赔偿责任。

三、电动车逆行和汽车相撞责任怎么划分责任

关于电动车逆行冲撞到机动车辆而导致的责任归属问题，法律明文规定：

公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任;

(三)各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。

省级公安机关可以根据有关法律、法规制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准。

与本文相关的参考案例(内容来源于网络收集)

✎冯某某交通肇事罪刑事一审刑事判决书

本案为一起交通肇事案件，公诉机关认为，被告人冯某某驾驶机动车实施超车后没有按规定驶回原车道、连续超车且超速行驶，遇到被害人许某某后避让不及发生碰撞，造成一人当场死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。

被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。

✎朱德超、杨某某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

本案为一起机动车交通事故责任纠纷案件，朱**超、杨某某上诉请求：

1、撤销原判第一项、第三项，改判由上诉人减少赔偿被上诉人损失197866元（按照30%的比例承担赔偿责任）;2、由被上诉人承担本案诉讼费。

事实与理由：

交警部门经综合考量出具的交通事故认定书已还原事实，卢某某左转弯未避让直行车辆是造成事故的直接原因，应负主要责任，杨某某超速行驶负次要责任，一审判决认定同等责任没有法律依据，导致二上诉人多承担20%的赔偿责任。

驳回上诉，维持原判，二审案件受理费4258元，由上诉人朱**超、杨某某负担。

✎张某某与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、王某某等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

本案为一起机动车交通事故责任纠纷案件，上诉人张某某上诉请求：

要求撤销原判，依法改判张某某不承担赔偿责任。

事实和理由：

张某某和金某某在驾驶摩托车经过事发路段时都有超速行驶的违法行为，虽然张某某在弯道路段实线超车，但始终未与金某某的车辆发生碰撞和接触，故张某某的违法行为与本案交通事故的发生无因果关系，张某某不应承担赔偿责任。

驳回上诉，维持原判，二审案件受理费人民币14，470元，由上诉人张某某负担。

与本文相关的法律法规引用（来源政府网[flk.npc.gov.cn]）

※道路交通事故处理程序规定（2017年版）:第六十条

公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

※中华人民共和国道路交通安全法:第四十二条

机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。

※道路交通事故处理程序规定（2017年版）:第八十六条

当事人申请公安机关交通管理部门调解的，应当在收到道路交通事故认定书、道路交通事故证明或者上一级公安机关交通管理部门维持原道路交通事故认定的复核结论之日起十日内一致书面申请。当事人申请公安机关交通管理部门调解，调解未达成协议的，当事人可以依法向人民法院提起民事诉讼，或者申请人民调解委员会进行调解。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“电动车逆行绿灯骑行在斑马线过路口 与左转弯绿灯机动车相撞 责任如何划分,电动车逆行和机动车相撞怎么判”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-电动车逆行和机动车相撞怎么判责任，电动车逆行与电动车相撞是全责吗

内容投稿：郝清依

内容审核：王钏屹律师

• 电动车逆行和机动车相撞怎么判责任
• 电动车逆行与电动车相撞是全责吗

猜你喜欢