贩毒罪不能假释吗，毒贩能不能减刑

越南国会8月20日收到一份刑法修订草案，核心内容是一句话：拟取消暴乱、强奸未满16岁者、非法买卖毒品、危害人类、战争、特定恐怖主义共6类罪名的死刑，保留下来的死罪只有4类——叛国、故意杀人、恐怖主义、非法生产毒品。

草案计划10月表决，若通过，2027年3月正式生效。

从1990年代的44项死刑罪名，到2015年砍至18项，2025年再砍到10项，再到这次若通过只剩4项——单看数字，这像是一次激进的司法改革。但回到问题本身：为什么现在动？动的逻辑是什么？拆开三个维度看，答案不在法律条文里，而在经济账、引渡困局和街头民意之间。

从越南官方的角度，这是一场经济驱动的制度清扫

越南公安部部长梁三光在向国会提交呈文时，把话挑得很明：缩减死刑范围，直接目的是消除国际司法合作中的制度障碍，提升越南在引渡和司法互助领域的效率。副部长黎文宣的补充更直白——缩小死刑适用，有利于跨国刑事司法协作。

这背后是一个长期存在的死结。欧美国家普遍奉行“死刑不引渡”原则，如果犯罪嫌疑人被引渡回越南后面临死刑判决，目的地国可以拒绝引渡。越南前期反腐风暴中，大量外逃人员携带赃款滞留海外，正是这个制度断层在堵路。

把大部分非暴力犯罪和部分涉毒罪名移出死刑清单，相当于把引渡通道上的那块最大绊脚石搬走。

更深层的是外资账。全球已有超过145个国家在法律或实践中停止执行死刑，国际投资机构做风控评估时，死刑罪名数量是法治评级的一个硬指标。对正在全力承接全球产业链转移、定下GDP年增速冲10%目标的越南而言，司法合规就是最廉价的招商名片。

这次修法同步还补充了有组织犯罪、网络/高科技犯罪等新罪名，强化商业法人刑事责任追责——减少死刑但增加其他追责手段，不是单向放松，是重新校准。

从财政的角度，这是追赃逻辑压倒死刑逻辑

2024年4月，越南女首富张美兰因掏空西贡商业银行约270亿美元被判死刑，涉案金额相当于当年越南GDP的6%。但三个月后，越南国会通过修正案取消贪污罪死刑，张美兰改判终身监禁。

这个时间线不是巧合。越南的法律设计里有一条明确规则：被判无期徒刑的人，只要退回至少四分之三赃款，就有机会争取减刑。逻辑很直白——如果贪官知道自己必死，他没有动力退赃，赃款变成死账，国家经济损失永远追不回。

改为终身监禁，等于给重大经济案件装上一个“回款机制”。对越南政府而言，这不再是单纯的司法审判，是国有资产止损和国库回血，性价比远高于让罪犯一死了之。

这套逻辑延伸到了整个死刑改革。过去大量非暴力、经济类死刑条款长期处于“立而不用”的状态，法条和现实严重脱节。这次大幅删减，本质上是清理过时条文，让法律适配市场化、国际化的发展节奏。

从普通民众的角度，这是对治安底线的直接冲击

但官方在国会大谈“对接国际标准”，到了民间，完全不买账。

越南长期受毒品过境走私困扰，民众对重特大贩毒罪的死刑威慑有牢固的依赖。草案把非法买卖毒品罪移出死刑，加上暴乱罪、强奸未满16岁者罪一并免死，在普通人的朴素正义观里，这意味着法律对恶性犯罪的妥协。

公众的担忧集中在两点：取消这些死刑会推高涉毒犯罪和暴力犯罪规模，以及让“权贵轻罚”的观感坐实，认为公平正义打了折扣。

官方试图用“不得减刑的无期徒刑”作为替代方案来回应威慑力争议，但这一设计在舆论场上说服力有限——无期徒刑在形式上保留了严厉性，可它无法完全替代死刑的震慑效果，也难以匹配民间对重罪“等价惩罚”的心理预期。

如果后续配套减刑、假释规则被灵活适用，公众对治安恶化的焦虑只会更深。

整合来看，越南这场死刑改革，既不是出于人道主义理想，也不是为了讨好某个国家，每一步都是算计过的

取消贪腐、经济类死罪，是为了追回流失的巨额资产和打通跨境追逃通道；保留叛国、杀人、恐怖主义、制毒死罪，是因为这些罪名直接触碰国家安全和社会治安的底线，不能碰。

同时，越南没有加入《公民权利和政治权利国际公约第二任择议定书》，不绑定彻底废除死刑的国际义务——这意味着未来一旦国内治安恶化、极端犯罪抬头，它依然可以灵活调整刑罚尺度，不会被国际条约锁死司法主动权。

法案在10月表决时通过的可能性不低，但真正的挑战在通过之后。如果官方拿不出实际的治安改善成果，仅靠条文层面的替代设计，很难长期安抚民众对取消死刑的反弹情绪。

改革走到只剩4项死罪这一步，剩下的路才是最难走的——既要继续吸引外资、融入国际规则，又要面对国内对毒品和暴力犯罪的现实恐惧，两边的张力只会越来越大。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“贩毒罪不能假释吗，毒贩能不能减刑”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-毒贩能减刑吗，涉毒可以假释吗

内容投稿：明诗雅

内容审核：刘银律师

• 涉毒可以假释吗

猜你喜欢