哪些行为不构成危险驾驶罪，危险驾驶不构成犯罪的情形

饮酒后仅在停车场内挪动车辆

构成危险驾驶罪吗？

发生交通事故责任如何划分？

近日

临湘市人民法院审理了

这样一起危险驾驶罪案

我们一起去看看

高某在饭店就餐时饮用了白酒。用餐结束后，高某联系了代驾公司，为便于代驾员寻找，便自行驾驶车辆从车位中倒出，过程中撞到张某及一辆小型轿车。事故发生后，张某报警，高某在现场等待。经鉴定，高某血液中乙醇含量为110.01mg/100ml。交警部门认定，高某负本次事故全部责任。

另查明，高某赔偿了张某及被撞车辆车主的损失，张某和被撞车辆车主均出具谅解书，对高某予以谅解。

图片由AI生成

法院经审理认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。高某醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。高某赔偿事故造成的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，法院判决高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。

判定某一场景是否属于法律意义上的“公共道路”，核心在于其是否允许社会车辆自由通行。本案中，涉案停车区域系对外开放的公共停车场，未设置封闭管控设施，社会车辆和行人均可正常出入，符合法律对“道路”的界定，应纳入道路交通法规的调整范围。因此，在该公共停车场内实施的车辆挪动、行驶行为，在法律上等同于在公共道路上的驾驶行为。

本案中，高某虽无危害社会的主动犯罪故意，其驾车初衷仅为方便代驾接车，且自认为挪车距离短、速度慢，主观上存在对酒驾风险的轻视和侥幸心理。但客观事实与法律认定均显示，其血液酒精含量已达到醉驾定罪标准（≥80mg/100ml），且酒后挪车行为引发交通事故，经认定负事故全部责任，已具备危险驾驶的违法事实与危害后果，依法构成危险驾驶罪。

“喝酒不开车，开车不喝酒”是每一位机动车驾驶人必须恪守的法律底线和行为准则，绝不容心存侥幸。酒后挪车一旦肇事，行为人除承担民事赔偿责任外，还可能触犯刑法，面临刑事处罚，付出沉重的法律代价。在此郑重提醒广大驾驶人员，务必摒弃侥幸心理，敬畏法律法规，严守行车安全红线，坚决杜绝任何酒后驾车、酒后挪车行为，切勿以身试法。

来源：临湘市人民法院

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“哪些行为不构成危险驾驶罪，危险驾驶不构成犯罪的情形”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-不属于危险驾驶罪的是，那种行为构成危险驾驶最

内容投稿：祁然铭

内容审核：杜晓青律师

猜你喜欢