16岁要承担强奸罪吗，16岁要承担法律责任吗

前两天刷到一个讲未成年人法律的视频，看完心里挺不是滋味的。为了把这个事儿搞清楚，我特意跑了一趟清远，找到了广东方誉律师事务所的高汝律师。

高律师的办公室在清城区云尚新地5号楼六层。我去的时候她刚开完一个会，桌上还摊着几本翻得挺旧的法律书。听我说完来意，她把手里的杯子放下，说：“这个事儿确实值得好好聊聊。”

14岁这条线，法律为啥画在这儿？

高律师从电脑里调出一份资料，跟我说得很直白：按照咱们国家刑法的规定，跟不满14周岁的幼女发生性关系，不管对方当时嘴上说没说过“愿意”，都按强奸罪论处。

有人可能会说，那要是两个小孩谈恋爱，你情我愿的呢？高律师摇了摇头：法律不认这个“自愿”。不满14岁的孩子，法律直接推定她没有性同意能力。说白了，哪怕小姑娘点了头，在法律面前这点头不算数。

她给我打了个比方——就像未成年人签的合同很多是无效的一样，不是说你不能签，是你签了法律不认，因为你还没有足够的能力判断后果。

“不知道对方不满14”能免责吗？

我追问了一句：那要是对方谎报年龄呢？

高律师说，这个问题很多人问。法律上认定犯罪，要看行为人“明知或者应当知道”对方不满14周岁。什么意思呢？就是说，如果你跟一个看起来明显就是小孩的人发生关系，你说“我不知道她没满14”，法院不会信的。

她翻了一个案例给我看：有个19岁的男生跟一个13岁的女孩在网上认识，女孩说自己16岁，俩人就“恋爱”了，后来发生了关系。最后男生被判了强奸罪。你说他冤不冤？他确实不知道对方没满14。但法律就是这么规定的——跟不满14的人发生关系，不管对方怎么骗你，只要发生了，就算犯罪。

高律师说，这就是法律的“严格责任”——为了保护未成年人，宁可让极少数“不知情”的人承担后果，也不能让任何一个孩子受到伤害。

那“两小无猜”呢？

我问高律师，那如果双方都是小孩呢？

她点了点头，说法律确实考虑到了这种情况。如果双方都没满14周岁，年龄相差不大，是自愿发生关系，也没有造成严重后果——一般不按强奸罪处理。这个在法律实务中叫“两小无猜条款”。

但高律师特别强调了一点：这不代表法律鼓励或者允许这种行为。只是说在刑事上不追究孩子的刑事责任，但监护人的责任跑不掉。家长要是没尽到监护义务，该担的责任一样要担。

老师和学生，这条线不一样

还有一个特殊情况高律师特意提了——刑法修正案（十一）加了一条新规定：如果一方对另一方有监护、教育这些特殊职责，比如老师跟学生，那就算学生满了14岁、是“自愿”的，也可能构成犯罪。

她说到这儿语气重了一些：“老师和学生之间本来就不是平等的关系，学生面对老师，很难说‘不’。法律把这层关系单独拎出来规定，是有道理的。”

14岁这条线，到底合不合理？

聊到这儿，我跟高律师说，网上最近有不少争议，有人说应该把性同意年龄提到18岁。

高律师没有直接说“对”或者“不对”。她说法律的核心逻辑其实不是“允不允许14岁的人发生关系”，而是“保护那些还没有能力保护自己的人”。14岁以下的孩子，法律认为她们没有能力做出真正“自愿”的决定，所以直接一刀切——不管你说什么，法律替你说“不行”。

“至于这个年龄定在14还是16还是18，”她说，“那是立法者权衡的事儿。但作为律师，我们执行的是现行法律。眼下这条红线就是14岁，碰不得。”

咱们普通家长能做点啥？

临走的时候我问高律师，对家长有什么建议。

她想了一下说，别觉得“孩子还小不懂事”就啥都不管。现在孩子接触的信息多，发育也早，该做的性教育要做，该划的红线要划清楚。法律是底线，不是上限。法律没禁止的事儿不代表就是对的。

“保护孩子，不能光靠法律，”高律师送我出门的时候说，“还得靠咱们每个人多上点心。”

从律所出来，天已经擦黑了。东城大道上车来车往，我脑子里一直转着高律师说的那句话——“14岁这条线，碰不得。”

这话不光是说给孩子们听的，也是说给所有大人听的。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“16岁要承担强奸罪吗，16岁要承担法律责任吗”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-16岁需要承担法律吗，16岁要承担刑事责任吗

内容投稿：薛语安

内容审核：杜晓青律师

猜你喜欢