原告起诉被告人的损失谁赔偿，原告起诉被告起诉费谁掏

薛联国律师处理过不少侵权纠纷，本文分享一起烟花爆竹致人受伤的案件。它标的额不算特别大，但涉及多方主体、责任划分复杂，办下来很有代表性。

案情大致是这样：某商行在未取得烟花爆竹经营零售许可证的情况下，向被告1出售了爆竹。被告1的儿子举办婚礼接亲，原告自行取出爆竹燃放，点火失败后又请第三人协助点燃，原告自己离爆竹只有两三米，结果被碎片击中眼部，经鉴定构成十级伤残。原告起诉被告1和这家商行，要求二者承担连带赔偿责任，索赔各项损失合计25万余元。

接受的是商行（被告2）的委托。接手后，承办律师并没有急着去""硬扛""，而是从多个维度展开抗辩。

第一，关于因果关系。原告受伤后没有第一时间报警，也没有留存致害爆竹的物证，单凭陈述，很难直接证实致伤的就是这家商行销售的爆竹。第二，关于自身过错。原告作为完全民事行为能力人，燃放爆竹时没有保持安全距离，置自身安全于危险境地，存在重大过错。第三，关于责任主体。被告1作为婚礼活动组织者，对现场爆竹负有管理和安全提示义务，而且燃放爆竹的行为属于帮工行为，相关责任应当由组织者承担。第四，即便商行需要承担责任，也应当扣除商行已经先行垫付的医疗费用。

案件先后经过简易程序、转为普通程序开庭审理。承办律师结合通话录音和庭审事实，向法庭充分陈述了过错划分、因果关系以及损失扩大等代理意见。

最终，法院认定原告自身存在重大过失，自行承担50%责任；被告1承担40%赔偿责任；涉诉商行承担10%按份赔偿责任。全部损失核算后，商行合计需赔付24926.43元，扣除商行已垫付的12000元，最终仅需再向伤者支付12926.43元。案件受理费也按各方责任分摊，其余诉讼请求被驳回。

这个结果对当事人意义重大。从原告主张的""连带责任""到最后只承担""10%按份责任""，从25万多元的诉请到实际再支付一万二千余元，成功打掉了连带责任、厘清了多方过错边界，还避免了当事人重复支出垫付款项。

借这个案子，给普通人几点提醒。第一，参与燃放烟花爆竹，务必保持安全距离，受伤后及时报警、留存物证；第二，婚庆等活动的组织者，对现场安全负有提示和管理义务；第三，遇到多主体侵权纠纷，责任到底由谁担、按什么比例担，法律有细致的规则，建议及时咨询专业律师判断。

最后说明，本文分享的是一起个案的处理思路，每个侵权案件的事实和情节不同，不能简单套用。遇到具体法律问题，建议结合自身情况咨询当地执业律师。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“原告起诉被告人的损失谁赔偿，原告起诉被告起诉费谁掏”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-原告起诉被告需要什么材料，原告起诉被告错误 被告应该怎么办

内容投稿：常雅惠

内容审核：崔圣光律师

猜你喜欢