妨害公务的罪与非罪如何界定，妨害公务罪的认定

跳上执法工程船抢操作机械、用长臂挖掘机拔除执法警示柱——这两件事不能只看成“暴力抗法”，得按妨害公务罪的标准来量。

执法人员向涉事人员告知阻碍执法从重处罚规定

在补充确认执法行为本身合法、行为人明知执法正在开展、暴力行为直接导致执法任务完全停滞这三项事实后，攀峰公司员工的行为已经跨过治安处罚的边界，符合《刑法》第277条妨害公务的认定标准。

攀峰再生资源厂区大门入口实景

先看一个数字：4年85次处罚，累计罚款30余万元，非法码头依然在深夜装卸。港政执法大队设置警示桩的目的很明确——此处不是合法泊位，船舶不得靠岸。攀峰公司的回应是：派人跳上执法工程船抢走操作机械，岸上人员直接开长臂挖掘机把铁柱子拔掉。

这意味着执法所依赖的物理控制手段被当场摧毁，而非仅仅“不配合”或“口头抗拒”。

妨害公务和一般抗拒执法，差在哪

法律上有一条清晰的线。《刑法》第277条规定的妨害公务，要求“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务”。这里的“暴力”包括对执法人员人身，也包括对执法所使用的交通工具、设备等物使用暴力。

一般抗拒执法，对应的则是争吵、纠缠、拒绝出示证件、轻微推拉这类行为。它没有对执法载体形成实质性破坏，执法活动虽然被拖延，但还能推进。湘潭雨湖那个案例就是典型：个体户蒋某某把建筑垃圾倾倒在乡道上堵死执法通道，然后躺地装病不配合，结果行政拘留十日。

因为他没有主动攻击执法人员，也没有直接摧毁执法设施。

攀峰公司的情况截然不同。跳上工程船抢操作机械，等于直接夺取执法作业平台的控制权；用长臂挖掘机拔警示桩，等于直接损毁执法强制标识。这是双重暴力——既针对执法工具，也指向执法行为本身。

大运河码头区域货物装卸作业现场

类比一下，这就好比交警设了路障查车，有人直接开铲车把路障推平，同时派人跳上交警的拖车抢走车钥匙。这已经不是“不配合”，而是在用工程机械对抗执法。

抢机械、拔桩子，为什么更可能入刑

同类案件已经给出了裁量参照。南通海门的施某某案，组织人员用多辆渣土车围堵执法现场、锁闭车门、扬言冲撞执法人员，阻碍执法近5小时，最终以妨害公务罪判处有期徒刑一年五个月。

重庆万州的冉某，长期从事非法营运，被查时驾驶小客车直接冲撞执法人员，造成两人受伤，以妨害公务罪批捕。

这三个案子有一个共同逻辑：当行为人动用机动车、工程机械等工具，对执法人员或执法载体发起主动攻击，并且造成执法活动完全停滞时，就不再按治安案件处理，直接启动刑事追责。

攀峰案虽然不是开车冲撞，但“跳船夺机械+挖掘机拔桩”的暴力强度和主动攻击性，与上述案例相当。

反观仅被治安处罚的案例，湘潭蒋某某的倾倒垃圾堵路、躺地装病，全程没有对执法人员实施人身暴力，也没有毁坏执法设施本身。这条线一旦跨过去，性质就变了。

你可能会问，万一攀峰公司的人说“我们不知道那是执法船”呢？妨害公务罪要求主观故意，即明知对方正在依法执行职务。从公开事实看，港政大队此前已数十次现场执法，明确告知其行为的违法性质；2024年8月设置警示桩时，执法人员就在工程船上操作机械。

攀峰公司的人跳上船直接抢机械，这个动作本身就说明他们清楚知道船上是谁、在干什么。

目前唯一不确定的，是官方最终的定性结果

截至2026年9月，苏州市已成立专项调查组提级调查全链条处置，对本次暴力阻挠执法行为的最终定性尚未公开披露。

涉事厂区夜间开展施工作业

这意味着，从法律要件上讲，该行为已经符合妨害公务的认定标准；但最终是否以妨害公务罪追究刑事责任，还要看调查组对执法程序合法性、行为人主观故意、暴力后果等关键事实的补充确认。

不管结果如何，法律对这类行为的判断标准已经相当明确：动用工程机械直接控制执法作业载体、损毁执法强制标识，只要达到实质性阻断公务推进的程度，就不再是“情节显著轻微”，可以纳入妨害公务的刑事追责范围。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“妨害公务的罪与非罪如何界定，妨害公务罪的认定”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-妨害公务罪是行为犯还是结果犯，妨害公务罪的概念和构成特征

内容投稿：舒黛

内容审核：王政主任律师

• 妨害公务罪的概念和构成特征

猜你喜欢