借钱给他人担保有效吗，给借钱人做担保有风险吗

借出去120万，担保公司公章盖了、法定代表人字也签了——这笔钱总该万无一失了吧？

法院却用一起真实案件告诉所有人：不一定。

案例： 借出一百二十万，协议“完备”却难讨回款项

张某为出借方，与甲公司订立借款协议，出借一百二十万元。为增强保障力度，双方还邀来乙公司充当连带责任保证人。

此份协议签署得极为“完备”：甲方张某亲笔签字；乙方甲公司加盖公章，法定代表人刘某亦郑重签字；丙方乙公司同样加盖公章，法定代表人也完成签字手续。该合同具备法律效力，担保手续看上去堪称“完美”——公司公章、法定代表人签字，无一缺失。
然而，借款期限届满，甲公司却未能履行还款义务。张某遂诉至法院，诉请：1、判令甲公司偿还借款；2、判令乙公司对甲公司的债务承担连带保证责任

法院判决：借款要还，担保却"无效"了

第一，甲公司必须还钱。

根据《民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，张某与甲公司签订的借款协议不违反法律规定，不存在无效情形，应认定为有效，双方借贷关系成立；借款人应当按照约定的期限返还借款。

甲公司到期未还，构成违约，偿还借款没得商量。

第二，乙公司的"连带保证"被否了。

《公司法》第十五条规定，公司对外提供担保，属于必须经股东会或者董事会决议的特别事项。债权人负有对担保人公司章程、权力机关作出的担保决议等与担保有关文件的合理审查义务，否则担保合同对担保人不产生效力。

本案中，张某虽然拿到了乙公司的公章和法定代表人签字，却拿不出审查过乙公司章程、股东会或董事会决议的证据。

法院据此认定：张某未尽到合理审查义务，担保条款对乙公司不产生效力，乙公司无需承担保证责任。

看到这里你可能要问：盖章、签字都齐了，公司就一点责任没有？

也不是。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条：主合同有效而第三人提供的担保合同无效，债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

本案中，张某虽未尽审查义务，但协议加盖了乙公司公章、有法定代表人签字——足以证明乙公司对担保行为存在明显过错。

债权人有过错，担保人也有过错，各担一半。

最终法院确认：乙公司对甲公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。

责任从"连带保证"降级为"部分赔偿"。

法官说法：公司担保，记住这三个道理

1. 公司担保，为什么必须"开会决议"？

公司不是一个人。公司对外担保的意思，必须由股东会或董事会通过集体决议形成，再授权法定代表人对外执行。

法定代表人签字和公司印章，是公司意思的对外表达，具有"表征效力"。《民法典》第四百九十条也认可加盖公司印章可以作为合同订立的法律要件。实践中公司用印主要有三种方式：单独加盖公司印章、法定签字和盖章联署、约定签字和盖章联署。

当然，法律也规定了少数无需决议的例外情形（如金融机构开立保函、担保公司提供担保等），但这是特例，不是常态。

2. 债权人不能只看公章，要"会审查"

正因为公司担保必须决议，公司印章无法独立代表公司意志，单凭盖章加签字，不足以让债权人产生合理信赖。

债权人负有的是介于"形式审查"与"实质审查"之间的合理审查义务，主要看四点：

• 公司章程对担保是怎么规定的；
• 有没有章程规定的有权机关作出的担保决议；
• 决议的作出是否符合《公司法》规定；
• 担保合同与决议内容是否一致。

3. 担保无效≠公司无责，责任按过错分

公司对外担保无效且公司不予追认的，担保行为的效果不归属于公司，公司不承担保证责任。但要不要赔、赔多少，看谁的错：

• 双方都有过错：担保人承担不超过债务人不能清偿部分二分之一的赔偿责任；
• 只有债权人有过错：担保人不承担责任；
• 只有担保人有过错：担保人承担相应的赔偿责任。

警示，我给大家提个醒

对出借人：别以为"公章+签字"就万无一失。让公司担保，务必让对方提供公司章程、股东会或董事会决议，核对决议内容与担保合同是否一致，并把文件留存好——这是将来维权最关键的证据。

对公司：公章和法定代表人签字，是公司的"脸面"，也是责任。对外担保不履行内部决议程序，公司照样可能为"盖章的过错"买单。

法律保护认真的人，也保护尽到义务的人。

「本文依据山东高法发布的典型案例整理改编，仅供普法学习交流」

你借钱或投资时，遇到过"盖章了却不认账"的情况吗？评论区聊聊。

#法律科普 #公司担保 #借贷纠纷

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“借钱给他人担保有效吗，给借钱人做担保有风险吗”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-借钱给别人有担保人的借条怎么写，借别人的钱找人担保有用吗

内容投稿：孔颖

内容审核：唐菲律师

• 借别人的钱找人担保有用吗

猜你喜欢