要挟他给五万块钱怎么判，要挟对方让对方还钱犯法吗

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：f

这事说出来你可能觉得离谱，但它真真切切发生了。

一个孩子从7楼坠落，砸在了一辆宝马车上，车救了孩子的命。车主说了一句话：“救人的车难见，修好后会继续开。”听着多暖心对吧？可接下来发生的事，把这份暖心撕了个粉碎。

孩子家长一开始主动说要赔、要承担打车费，等定损金额一出来，接近5万块，立马换了张脸。不但要求用拆车件省钱，还逼着车主删视频，不删就起诉侵犯隐私。

善意被摔碎的速度，比宝马车天窗的玻璃还快。

我第一次看到这条新闻的时候，说实话心里挺不是滋味的。车主周先生一开始的态度够意思吧？人家婉拒了通勤补偿，说“先把小孩治好，再把我的车修好就好了”。

这话搁谁听了不觉得这是个通情达理的人？可偏偏就是这份体谅，被当成了软弱。我不是说家长不该心疼钱，五万块对普通家庭来说确实不是小数目。

但你心疼钱的方式，不该是拿法律威胁一个救了自家孩子命的人。这件事让我特别想聊一个词：分寸感。出了事，协商赔偿是正常的，但你不能因为对方好说话，就得寸进尺。

9月7日凌晨两三点，湖南衡阳一个读小学的孩子在梦游状态下，用钥匙打开了家里的防盗网小窗，从7楼钻出去掉了下去。

万幸的是，楼下正好停着一辆宝马车，孩子砸在了车顶上，车辆起了缓冲作用，孩子只受了划伤和骨折，没有生命危险，坠楼之后还自己走回了家。

车主周先生是第二天早上出门上班才发现车被砸了。他一开始还以为是普通的高空坠物，报了警才知道有个孩子掉下来砸中了他的车。

他调了监控和照片一看，天窗玻璃碎得稀烂，天窗外框变形，后座上散落着树枝树叶和玻璃碎片，车里还留着一个粉色的书包。

重点来了，事发之后家长的反应。起初态度特别好，主动报了警，把孩子送去医院，联系车主协商赔偿，还表示愿意承担车主维修期间的打车通勤费用。

周先生呢，也挺仗义，婉拒了打车费，说先把孩子治好，再把车修好就行。你品品这话，一个刚刚被砸了车的人，先惦记的是人家的孩子。这种格局，说实话不是谁都能有的。

然而，得知定损金额接近5万元之后，画风突然就变了。家长提出两个要求，每一个都让周先生接受不了。

第一，修车不能用原厂配件，得用拆车件，说白了就是二手件，能省钱。第二，让周先生把之前拍的记录事件经过的视频删掉，不删的话，就以侵犯隐私为由起诉他。

周先生对这两条要求都没法接受，说沟通过程“不是那么开心”，现在双方就赔偿方式还僵着呢。

后来孩子父亲被问到时，人家就回了一句“不想雪上加霜”。这话听着挺委屈，但你有没有想过，被你威胁要起诉的那个人，他委不委屈？

我不是说家长就不能讨价还价，但你得分清楚什么事能谈、什么事不能谈。

先聊法律层面。 有律师分析得挺清楚：未成年人造成他人财产损害，监护人承担无过错赔偿责任。

孩子梦游也好，不小心也好，都不能免除父母的赔偿义务。这条法律不是刁难人，它的逻辑很简单，你生了孩子，你就有看管的责任。

再说维修配件的问题。侵权赔偿的原则是“恢复原状”，车原来装的是原厂件，你就得给人修回原厂件。用拆车件修，车会贬值，车主完全有权拒绝。双方谈不拢，可以找第三方评估机构定损。

至于删视频这事，律师说得更直白。事发在公共区域，车主拍视频是为了固定证据，属于合法取证。只要没有恶意传播孩子的清晰肖像和个人信息，单纯用来维权，一般不构成侵犯隐私。

这件事最让我不舒服的地方，不是家长想省钱，而是他们把“起诉”当成了一个筹码来用。你知道起诉意味着什么吗？

意味着要请律师、要准备材料、要上法庭。周先生什么都没做错，他只是把自己的车停在楼下，然后被砸了。现在他不但要自己修车，还要面对被起诉的威胁。这叫什么道理

我在网上看到不少类似的案例。有小孩从25楼往下扔矿泉水瓶砸到老人的，家长被判赔偿医疗费和护理费；

有孩子高空抛物砸伤人的，法院明确判监护人担责。法律的态度一直很明确：孩子闯了祸，家长来扛。 你可以觉得委屈，但你不能逃避。

还有一个细节让我印象很深。周先生说，那天他本来不该把车停在楼下的，平时车都停在地下车库，恰好那天他父亲把车开回来了，占了车库的位置，他才停在了楼下。

他自己也说，这辆车刚买两年，这次能救下孩子，是多重巧合凑在一起的结果。

你想想，如果没有这辆车，一个孩子从7楼摔到水泥地上，后果是什么？说句不好听的，现在家长要操心的就不是5万块钱的事了。

周先生说了句特别耐人寻味的话：“伤人的车常有，救人的车难见。”这句话背后是一种很朴素的心态：我的车虽然被砸了，但它救了条命，我觉得值。可偏偏这份善意，没能被善待。

现在事情还没解决。 保险公司在走代位求偿的流程，但双方对赔偿方式谈不拢。按照律师的说法，如果最终协商不成，周先生可以拿着定损报告、现场视频这些证据去法院起诉监护人，要求赔偿全部维修损失。

你看，本来是家长该主动赔的事，现在可能要变成车主去法院讨的说法了。谁对谁错，我相信读者心里都有一杆秤。

最后我想说几句。这件事之所以能引起这么大的讨论，不仅仅是因为5万块钱的纠纷，而是它触及了一个很多人都在意的问题：当善意被辜负的时候，我们还愿不愿意继续善良？

周先生一开始的态度，代表的是人与人之间最基本的体面和信任。你孩子出事了，我先不催你赔钱，你先去照顾孩子。这种信任是有温度的。但家长后来的做法，等于把这份温度直接浇灭了。

我理解养孩子不容易，也理解五万块钱对很多家庭来说是一笔大支出。但你面对的是一个救了你孩子命的人，你可以商量分期付，可以请求减免一部分，可以态度诚恳地沟通。唯独不该做的，是翻脸不认人，还拿起诉来压人。

这件事到最后怎么收场，我们继续关注。但有一点是确定的：法律会给出公正的答案，人心也会记住谁在关键时刻选择了什么样的姿态。

官方权威信源：

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“要挟他给五万块钱怎么判，要挟对方让对方还钱犯法吗”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-要挟别人要钱是什么罪，要挟对方

内容投稿：严汐怡

内容审核：王钏屹律师

• 要挟对方

猜你喜欢