交通事故,没有交强险，出了事故没交强险还要罚款吗

去年十月一个傍晚，乡村公路丁字路口，一位老哥骑摩托车由西向东直行，前方另一位老哥骑着三轮摩托车由南向东右转，两车撞到了一起，摩托车司机和后座的妻子都受了伤。事情不算大，但后续赔偿问题一直扯到了二审

两个人都有一个共同点——都没驾照，车都没牌照，也都没买交强险。出了事谁也没报警，现场没了，证据也丢了，等事后再去报案，交警也没法出具责任认定书了

法院最终认定的裁判观点是这样的：双方均无证驾驶无牌照车辆，事故后均未保护现场、未及时报警，导致证据灭失无法认定责任，双方负同等责任，各承担50%。关键在于二审改了一个大项——正三轮摩托车目前法律法规并未明确规定必须投保交强险，无法投保并非车主主观意愿所致，所以不能让三轮车车主像普通机动车那样在交强险限额内全额兜底赔付。一审让三轮车主在交强险限额内全赔，二审给改了，改成只按50%责任比例赔

这里有个细节挺有意思。伤者住院当天CT只拍出左侧肋骨骨折，过了42天才查出右侧也有骨折。三轮车主觉得这右侧的伤不一定跟事故有关，中间隔了那么久，万一在家磕了碰了呢？但鉴定机构回复说，复查CT显示骨折处于愈合期，折线模糊、有骨痂影，说明这个骨折在复查之前就存在了。而且即便不算右侧那两根，左侧4根肋骨骨折伴2处畸形愈合，照样够得上十级伤残

说句实在话，这案子最值得聊的就是交强险那部分

一审的思路比较简单粗暴——你三轮车是机动车，机动车就该买交强险，你没买，那交强险限额内的钱你自己兜底。医疗限额18000，伤残限额180000，全让三轮车主掏，这么一算赔了将近14.6万

二审换了思路。法官翻了翻现行法规，发现正三轮摩托车到底该不该强制投保交强险，法律上其实没有写死。这种三轮车被认定为机动车，要求车主去投保，但实际操作中很多地方根本买不了，超出普通消费者的认知了。既然投保不了不是车主自己不想买，那这个锅就不该全甩给车主

最后二审把交强险兜底赔付那套拿掉了，直接按50%的责任比例算总损失。三轮车主赔了62531.83元给伤者本人，再赔4415.10元给伤者妻子，加起来6万多，比一审的14.6万少了一大截

为什么差距这么大？就因为一审让车主单方承担了交强险限额内的全额赔偿，而二审认为这种做法不公平。双方都有过错都没买保险，凭什么让一方兜底

说到法律依据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。但前提是"依法投保"——你得先有这个法定义务才行。正三轮摩托车目前没有明确的法律规定强制投保交强险，那这个前提就不成立

还有个点是事故责任划分。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担。本案双方都无证驾驶无牌照车辆，都没保护现场，一审认定同等责任，二审也认可了这个比例

另外关于伤情因果关系的问题，《民法典》第一千一百七十九条规定了侵害他人造成人身损害的赔偿范围，包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等。伤者右侧肋骨骨折虽然时隔42天才检出，但CT显示处于愈合期、有骨痂影，符合迟发性影像学表现，法院认定与事故存在因果关系，相关费用应予支持

说到底这案子给我最大的感触就是——出了交通事故，第一时间报警、保护现场，比什么都重要。这个案子双方都没报警，交警出不了责任认定书，最后只能靠法院根据现有证据来划分责任。现场没了证据没了，你说你有理他说他有理，法官也只能从有限的信息里去找平衡

还有就是伤残鉴定这块，真有异议就得坚持走程序。本案三轮车主对鉴定意见提出了书面异议，鉴定机构也给出了详细回复，最后发现即使不算右侧骨折，左侧4根肋骨骨折伴2处畸形愈合照样构成十级伤残，说明鉴定意见不是不可质疑，但质疑也得有理有据

律师意见

上海融孚（连云港）律师事务所王伟国律师认为，这个案例有几个值得关注的点

第一，交强险的投保义务取决于法律是否明确规定。正三轮摩托车在现行法规中未被明确纳入强制投保范围，车主无法投保不等于主观违法。这个裁判思路对类似案件有参考价值，但不意味着所有三轮车都不需要买保险，能买还是尽量买，万一出了事至少有个兜底

第二，事故现场的保护至关重要。本案双方事后报案，证据灭失，责任无法通过交警认定，只能由法院综合判定，这种情况下双方都被认定同等责任，某种程度上是双方"默契"不报警的共同代价

第三，对司法鉴定意见有异议时要善用法律赋予的权利。申请鉴定人出庭、要求书面答复，都是合法的质证手段。本案中伤者右侧肋骨骨折的因果关系问题，正是通过鉴定机构的书面回复才得以厘清

第四，被侵权人对损害发生有过错的可以减轻侵权人责任。《民法典》第一千一百七十三条规定了过失相抵规则，本案双方过错相当各担50%，体现了过错与责任相匹配的原则

本文已做完整脱敏处理，仅是个案分析，文中观点仅系律师个人理解，不代表法院立场，不构成个案及类案法律意见，仅用于法律科普。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“交通事故,没有交强险，出了事故没交强险还要罚款吗”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-车祸没有交强险怎么处理，没有交强险发生事故

内容投稿：卞婉

内容审核：王钏屹律师

猜你喜欢