抢夺信用卡算不算抢夺罪，抢夺信用卡算不算抢夺罪案例

最近不管是备考法考的朋友，还是身边真遇上相关纠纷的人，都在问同一个问题：捡到、偷到、抢到别人的信用卡拿来用，到底算什么罪？

还有那种用别人身份证办的卡，名义上的持卡人把钱取走了，为啥不算诈骗？今天就把“非法取得+冒用真卡”这块的定罪规则掰碎了说，全是实用干货，不管是做题还是碰到实际问题都能用得上。

先把非法取得行为的定位说透。之前在讲财产犯罪数额的内容里提过，一张存了3000元的银行卡，卡片本身的价值其实不高，但它属于刑法会有限保护的财物。

像普通的盗窃、诈骗、侵占、敲诈勒索、抢夺这类行为，就算拿到了银行卡，只要没拿去实际使用，一般都不构成犯罪。

这里有两个例外一定要记牢：如果是抢劫银行卡，或是通过入户盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃这几种特殊盗窃情形拿到银行卡的，哪怕之后根本没使用，也已经直接构成抢劫罪或者盗窃罪了。

也就是说，一般情况下，单纯非法取得银行卡的行为本身不构成犯罪，只有后续拿去非法使用、冒用，实际动了卡里的资金，才会触发刑法的追责。

再说说冒用行为该怎么认定。冒用的主体必须是卡主之外的人，而且冒用的前提是完全违背卡主的意愿，这两个条件缺一个，都算不上是冒用。

2014年法考第18题就考过这么一个案例：甲刚进城打工，老板要他提供银行卡发工资，甲没带身份证办不了卡，就找老乡乙商量，用乙的身份证办了张银行卡。

之后工资直接打到这张卡里，甲让乙帮忙保管卡片，但没告诉乙密码。结果乙私下拿着自己的身份证和银行卡去了银行，谎称自己忘了密码，重置之后直接取走了卡里的1万元，之后拒不还给甲。

这个案例里，乙的行为就不构成信用卡诈骗罪。因为他本身就是银行系统登记的合法持卡人，他的操作根本不属于“冒用他人信用卡”，也不存在欺骗银行工作人员的情节。

但他的行为完全符合侵占罪的构成要件——这笔存款本质上是甲委托乙代为保管的资金，乙拿到钱之后拒不返还，自然就构成侵占罪了。

不同的非法取卡方式，后续使用时对应的罪名完全不一样，核心可以分成三种情况：

通过诈骗、侵占、抢夺、敲诈勒索的方式拿到银行卡，之后又拿去使用的，直接定信用卡诈骗罪。

通过抢劫方式拿到银行卡的，不管后续是对着人使用，还是对着ATM机这类机器使用，都直接定抢劫罪。哪怕抢劫之后根本没使用，也已经构成抢劫罪了，按照司法解释的规定，就算后续有使用行为，也一律定抢劫罪，不会数罪并罚。

通过普通盗窃拿到银行卡的，不管后续是对人使用还是对机器使用，都定盗窃罪，这是《刑法》第196条第三款明确写死的规定。这里很多人容易搞混背后的原理，刚好一次性讲透。

普通盗窃银行卡的行为本身并不构成盗窃罪，只有拿去实际使用之后才会构成犯罪。按照正常的刑法逻辑，对着机器使用银行卡本来就该定盗窃罪，所以196条第三款在这部分属于“注意规定”，只是提醒大家本来就该这么判。

但换个场景，对着人使用、欺骗银行工作人员的情况，按正常逻辑本来应该定信用卡诈骗罪，可法条直接规定这种情况也定盗窃罪，这就属于“法律拟制”——相当于直接把这种情形下的信用卡诈骗罪，按盗窃罪来定罪处理。

2007年第57题有个判断选项说：丁盗窃信用卡并使用的行为，属于盗窃罪与信用卡诈骗罪的吸收犯。官方给出的答案直接判定这个说法错误。

很多人想不通错在哪，其实核心逻辑很简单：这个说法默认了丁盗窃信用卡的行为本身就已经构成盗窃罪，后续的使用行为又构成信用卡诈骗罪，所以前者吸收后者，最终定盗窃罪。

但实际上，盗窃信用卡之后如果没有使用，根本就不构成盗窃罪，最终定盗窃罪的依据，不是之前的盗卡行为，而是后面的使用行为——是法条直接把这种使用行为拟制成了盗窃罪，和吸收犯完全扯不上关系。

很多人搞不清这块的定罪规则，本质上就是没把“非法取得行为”和“冒用行为”各自的作用分开。别一看到有人用了别人的卡，就直接往信用卡诈骗罪上套，先看他拿卡的方式是什么，再看用卡的行为符不符合冒用的条件，套进对应的规则里，基本就不会出错。

不管是备考做题，还是现实中真遇上相关问题，按这个逻辑捋一遍，就能理得明明白白。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“抢夺信用卡算不算抢夺罪，抢夺信用卡算不算抢夺罪案例”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-抢夺信用卡并使用构成什么罪，抢劫信用卡的数额认定

内容投稿：萧若

内容审核：黄雪静律师

猜你喜欢