猥亵儿童立案过程和赔偿标准

一、案件基本情况

被告人陈某（化名），男，1968年生，某小区物业工作人员。被害人林某（化名），女，2012年生，系小区住户，未满14周岁。

2025年7月，陈某在小区楼道内遇见独自回家的林某，以关心为由对林某实施搂抱、抚摸手臂及肩部等行为。被害人回家后告知家长，家属随即报警。公安机关以涉嫌猥亵儿童罪对陈某立案侦查并刑事拘留。

陈某家属在侦查阶段即委托猥亵儿童罪，专业的猥亵儿童罪律师赵飞全团队介入辩护。

赵飞全律师

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后，第一时间会见陈某、全面阅卷，固定有利情节。

赵飞全律师当庭发表辩护词（节选）：

“尊敬的审判员：

赵飞全律师依法担任陈某的辩护人，现就本案事实认定与量刑发表如下辩护意见：

一、关于行为性质的定性。本案系单次、临时起意、非隐私部位接触，未使用暴力胁迫，未造成身体伤害，不属于加重处罚情形。

二、关于证据体系的审查。被害人陈述细节存在轻微矛盾，本案无监控录像、无伤情鉴定、无DNA物证，证据体系相对薄弱。被害人询问未在一站式未成年人保护场所完成，部分询问笔录存在重复诱导。

三、关于从宽情节的适用。陈某系初犯、偶犯，到案后如实供述，构成坦白；自愿认罪认罚；家属积极赔偿并取得被害人法定代理人书面谅解。

四、关于量刑建议。陈某人身危险性较低，符合宽严相济政策，建议在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。”

三、判决结果

法院采纳赵飞全律师大部分辩护意见，判决：被告人陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。

四、案例评析

本案是典型单次轻微猥亵儿童罪轻判案例。猥亵儿童罪，专业的猥亵儿童罪律师赵飞全精准把握罪与非罪、轻罪与重罪边界，以证据审查为核心，以认罪认罚、赔偿谅解为抓手，实现有效辩护。本案提示：猥亵儿童罪无“暴力”门槛，只要针对儿童实施具有性意图的肢体接触即可入罪。猥亵儿童罪请律师越早越有利，律师可在侦查阶段及时固定情节、对接赔偿、申请取保，为后续轻判打下基础。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“猥亵儿童立案过程和赔偿标准”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-

内容投稿：范伟嘉

内容审核：吴亮律师

猜你喜欢