夫妻构成强奸罪么

中国婚内强奸的司法认定，20多年来只做了一件事：把“同居义务推定失效”这条线，从离婚判决未生效的极端场景，一步步往外推到离婚冷静期。2025年内蒙古案的公诉表明，目前这条线已经推到了“协议离婚冷静期+事实分居”这个位置，但尚未有生效判决最终确认。

1999年王卫明案划定的规则至今没有变，变的是哪些场景被认定为“婚姻关系非正常存续期间”。

王卫明案没有创造新罪名，它只是划了一条线

刑法第236条（强奸罪）从来就没写过“丈夫除外”这几个字。条文原文是“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”，2021年《刑法修正案（十一）》修订后依然如此。丈夫能不能成为强奸罪主体，法律没说能，也没说不能。

这个空白，是靠两个《刑事审判参考》案例填上的。

第20号白俊峰案（1998年）先划了“不构成犯罪”的那一侧：合法婚姻关系存续期间，双方自愿登记结婚构成对同居和性生活的推定承诺，丈夫一般不构成强奸罪。

第51号王卫明案（1999年）紧接着划了“构成犯罪”的那一侧：婚姻关系非正常存续期间，这个推定承诺失效，丈夫可以成为强奸罪主体。

把这两个案例放在一起，规则就清楚了——结婚证本身不是免责金牌，也不是永久枷锁。关键看婚姻关系当时处于什么状态。

带有双方合影的结婚证实拍画面

王卫明的具体案情很明确：1996年6月分居并起诉离婚，第一次没判离，1997年3月再次起诉，10月8日法院判决准予离婚，判决书送达双方。10月13日晚，判决尚未生效，王卫明到原住处，采用扭、抓、咬等暴力手段强行与钱某发生性关系，致其多处软组织挫伤。

法院判强奸罪，有期徒刑三年，缓刑三年。

裁判理由的核心逻辑是一句话：

夫妻同居义务是从自愿结婚行为推定出来的伦理义务，不是法律规定的强制性义务。

“推定”这个词是关键。既然是推定，就能被推翻。什么情况下推定失效？当婚姻进入法定解除程序时——起诉离婚、判决离婚、进入离婚诉讼，这些是看得见摸得着的程序节点，不是“感情好不好”这种主观判断。

从“判决未生效”到“冷静期”，边界推了多远

王卫明案之后二十多年，婚内强奸的认定场景经历了三次明确的扩张。

第一次，离婚判决未生效阶段——王卫明案本身。时间窗口极窄：判决书已送达，15天上诉期还没过，离婚判决还没生效。这是最极端的场景，也是最没有争议的场景。

第二次，长期分居且婚姻实质破裂——2021年上海某案，夫妻长期分居期间男方强行发生性关系，法院以“婚姻关系异常期”为依据判处有期徒刑三年。这个场景没有离婚诉讼程序节点，但分居本身构成了同居义务实际终止的证据。

第三次，离婚冷静期+事实分居——2025年内蒙古案。起诉书显示，被告人与被害人于2025年2月27日申请协议离婚，进入30天离婚冷静期，双方处于分居状态。3月21日，被告人因怀疑妻子出轨，对她进行殴打致腰椎L2-L4横突骨折（轻伤一级），随后强行发生性关系并拍摄视频。

检方以强奸罪、故意伤害罪提起公诉，被告人羁押超15个月，多次取保候审申请被驳回，检方认为其“有暴力倾向、有继续羁押必要”。

内蒙古额尔古纳市检察院出具的羁押必要性审查通知书

这次扩张的本质是：协议离婚冷静期被纳入“婚姻关系非正常存续期间”的范畴。王卫明案针对的是诉讼离婚场景，内蒙古案针对的是协议离婚场景——两者都满足“已启动法定解除程序”这个核心条件。

但必须说清楚：内蒙古案目前仅是公诉标准，尚未宣判。 该案将于2026年9月8日一审二次开庭，最终裁判结果将决定离婚冷静期场景的婚内强奸认定能否从“公诉层面”推进到“生效判决层面”。

为什么边界扩张这么慢？两个原因

第一个原因，证据标准极高。婚内强奸案天然比普通强奸案难证明——精斑、伤痕、反抗痕迹这些物证，在夫妻共同生活的场景中常常被稀释。

2023年河南濮阳尹某案就是典型：夫妻分居、女方提出离婚，男方被指控强奸，羁押285天后，濮阳县检察院以“现有证据不足，达不到起诉条件”作出存疑不起诉决定，当事人后来获得国家赔偿。经鉴定，女方身体部位、衣物均未检出精斑。

这个结果说明了一件事：即使满足了“婚姻关系非正常存续”这一前提，检方仍然需要直接物证支撑“违背意志”这一核心要件。 没有直接物证，离婚诉讼、分居这些程序节点本身不足以定罪。

内蒙古案之所以能走到公诉阶段，恰恰是因为它拥有濮阳案缺失的东西：轻伤一级的暴力伤害结果、拍摄视频的强制行为证据、分居状态的客观事实。这三项加在一起，让“违背意志”的证明不再只依赖被害人陈述。

第二个原因，在没有明确程序节点的情况下，司法实践对婚内强奸定罪极为谨慎。《刑事审判参考》的规则写得清楚：案发前女方提出过离婚但还没正式去法院或婚姻登记机关的，认定强奸罪要特别慎重。

换句话说，单纯感情不和、没有离婚诉讼或协议离婚程序启动的，即使有暴力行为，也很难被认定为婚内强奸。 在公开案例中，这类场景下至今没有生效有罪判决。

2025年最高法发布的反家暴典型案例还在另一个维度上推了一把：张某强奸案明确，家暴情境下被害人无明显反抗行为，不能简单认定为自愿，应充分考虑家暴的控制实质。

这个规则虽然没有直接改变婚内强奸的认定标准，但它解决了一个实践中的常见困境——受暴妻子在暴力压制下不反抗，不等于同意。

回到最初的问题。20多年来，中国婚内强奸的司法认定没有改变王卫明案确立的核心框架，变的只是“婚姻关系非正常存续期间”这个概念的覆盖范围。

从离婚判决未生效，到长期分居，再到离婚冷静期加事实分居，每一步扩张都在重复同一个逻辑：当同居义务的推定基础松动时，丈夫的身份不能自动等于性同意。

内蒙古案如果最终作出有罪生效判决，将意味着这个边界在协议离婚场景下被正式确认；如果没有，则当前的扩张仍然停留在公诉层面，属于“有倾向但未定论”的状态。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“夫妻构成强奸罪么”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-

内容投稿：喻艺

内容审核：万怡鉴律师

猜你喜欢