诽谤怎么定义的，诽谤的标准是什么

大家好我是娱乐锐评小仙，聊聊生活里容易混淆的法律常识，避开认知误区，欢迎点点关注。

日常生活当中，很多普通老百姓并没有系统学习过法律条文，判断一件事能不能做，大多依靠生活经验、网上短视频、道听途说。于是就出现一种很普遍的现象：有些行为，听上去不太舒服，主观感觉像是违法行为，但站在法律层面，它属于完全合法；还有一些事，大家以为理所当然受保护，实际上并不受法律支持。

认知出现偏差，会带来两种麻烦。第一种，把合法行为当成违法，遇到权益受损不敢维权，白白吃亏；第二种，误以为某件事情是违法，和别人发生争执的时候，拿错误认知当依据，不仅解决不了矛盾，还容易激化冲突。

今天就整理生活当中最容易被误解的六件事，把边界讲清楚，分清什么是道德层面不对，什么才是真正触犯法律。道德谴责不等于法律处罚，一件事让人反感，不等于这件事就属于违法犯罪。当然，合法不等于提倡，有些行为虽然法律管不着，但是从人情世故、公序良俗的角度并不值得效仿。

一、恋爱分手之后，索要“青春损失费”，法律并不支持，但自愿给钱属于合法

现实里面，很多情侣恋爱谈不下去，走到分手这一步。其中一方会提出，在一起耗费几年的青春，要求对方赔偿青春损失费、精神补偿费，少则几千，多则十几万。

不少人会认为，感情当中付出时间、情绪，分手索要补偿天经地义，如果对方不给，就觉得对方属于违法，甚至威胁要起诉对方。

从法律规定来讲：单纯恋爱分手，索要青春损失费，不受法律保护。

恋爱属于自愿的情感交往，两个人在一起，是双向自愿的投入，时间、感情的付出，属于情感层面的牺牲，不属于法律意义上面的直接财产损失。法院不会强制判决另一方支付所谓青春损失赔偿。哪怕聊天记录里面，明确写了青春损失费，只要是被逼迫、胁迫写下的，这份约定没有法律效力。

但是这里有一个非常重要的分界线：分手之后，一方完全出于自愿，主动给钱作为补偿，这笔交易是合法有效的。

举个例子，男方或者女方心里觉得愧疚，自愿转账一笔钱给对方当做补偿，转账已经完成，钱款已经交到对方手里，后续反悔想要把钱要回来，法院一般不会支持返还。这属于民事当中的自愿赠与，法律承认它的效力。

这里还要区分另外两种情况，不要混为一谈。

第一种，恋爱期间，存在大额借款，有借条、转账备注聊天记录佐证借贷事实，分手之后可以正常起诉要回欠款，这属于债务纠纷，和青春损失费不是一回事。

第二种，恋爱过程当中，出现暴力伤害、人格侮辱，造成实际人身、精神损害，受害者可以起诉人身损害赔偿，这个是法律支持的，也和青春损失不属于同一类。

很多普通人容易踩坑：把感情当中的委屈，直接等同于法律赔偿的理由。感情里面对错属于道德评判，法律只保护实际的财产与人身权益。道德上面亏欠，不等于法律上面必须赔钱。

二、朋友圈公开吐槽他人，但没有捏造虚假事实，属于合法言论，不算诽谤

不少人遇到糟心事，和同事、邻居、商家发生矛盾，就在朋友圈、短视频、社交平台，把整件事情的经过原原本本复述一遍，吐槽对方人品、处事方式。对方看到之后非常生气，直接指责：你在网上说我，属于诽谤，属于违法行为，我要报警抓你。

很多普通人心里就慌了，觉得自己发了吐槽内容，已经触犯法律。

其实诽谤的法律定义非常明确：故意捏造、编造完全不存在的虚假事实，刻意散布，损害他人名誉，才构成诽谤。

如果只是客观描述已经真实发生的事情，发表个人主观感受、个人评价，哪怕措辞带有情绪，言语比较难听，只要没有编造不存在的情节，就不属于诽谤，属于公民正常的言论自由，是合法行为。

举一个例子：在朋友圈说，某一家饭店上菜很慢，服务态度很差，以后再也不去。这件事是自己真实经历，就算商家看了非常难受，这属于个人客观评价，合法。

反过来，如果明明没有去过这家餐馆，凭空编造“这家饭店饭菜里面有老鼠，老板坑蒙拐骗”这种不存在的虚假故事，到处转发传播，就构成名誉侵权，属于违法行为。

这里划清边界：客观事实加上主观吐槽，合法；凭空编造虚假故事进行抹黑，违法。

但是也要提醒，合法不等于合适。虽然法律允许发表真实经历的主观评价，但是言语不能升级为人身侮辱。如果通篇内容不是讲事情，而是大量辱骂、人身攻击，就算事情是真的，侮辱性言辞依然可能构成侵权。言论自由有边界，吐槽事实可以，肆意人身辱骂不行。

很多人分不清评价、吐槽和造谣诽谤的界限，网上一看到别人说自己不好，就一口咬定对方是违法诽谤，其实法律认定并没有这么简单。

三、借钱约定高于银行存款利息，只要不超过司法保护上限，属于合法民间借贷

很长一段时间，老百姓心里有一个固有印象：借钱收利息就是放高利贷，是违法行为，利息一概不用偿还。这个认知是明显错误的。

民间互相借钱，约定支付利息这件事，本身完全合法。朋友、熟人之间互相周转，约定一定利息，属于民间借贷，法律是予以承认的。

法律不是禁止收取利息，而是划定了司法保护的利率上限。只要双方自愿约定，利率没有超过法律保护的上限，本金加上合规利息，都受到法律保护，如果欠钱不还，出借人有权向法院起诉，申请强制执行。

只有超出司法保护上限的那一部分利息，法律才不予保护。超出上限的利息，债务人可以拒绝支付超额部分，但合法范围内的本金与利息，依然需要归还。

很多人被短视频误导，觉得只要民间借钱收利息就是高利贷，就属于违法犯罪。真正刑法意义上面的高利贷犯罪，是经常性向不特定的社会公众发放高额贷款，以此作为主要经营业务。普通熟人偶尔互相拆借，约定合理利息，属于正常民事行为，完全合法。

这里再区分，套路贷和普通民间借贷完全不一样。套路贷是通过制造虚假流水、恶意制造违约、暴力胁迫等手段侵占他人财产，这属于刑事犯罪；普通自愿的熟人借贷，属于合法民事行为。二者千万不要混淆。

四、父母对于成年子女，法律没有义务继续出钱，不再承担抚养义务

在中国传统家庭观念里面，父母应该管孩子到底。读完大学，二十多岁已经成年，不少年轻人依然理所当然认为，父母就应该给自己生活费、补贴买房买车，不给就是父母做得不对。反过来，也有一部分父母认为，孩子成年了，但是还在读书，父母不给钱就是违法。

实际上法律规定很清楚：父母对子女的抚养义务，截止到子女十八周岁成年。子女已经成年之后，父母在法律上面，没有必须继续供养的义务。

哪怕孩子还在读大学，没有经济收入，从法律条文来讲，父母可以选择不再提供生活费、学费。父母自愿出钱资助，属于亲情层面的馈赠，并不是法律强制的责任。很多人以为父母必须供养大学生，其实这是传统伦理观念，并不是法律强制规定。

当然有例外情况：子女成年之后，身体存在残疾、精神疾病，丧失劳动能力，没有独立生活能力，这种情况父母依然具有法定抚养义务。

这件事，道德伦理和法律出现了很大的落差。从人情来讲，绝大多数父母，心甘情愿供养读完大学，帮助孩子成家立业；但是法律并没有强制要求父母必须这么做。父母愿意扶持是情分，不愿意出钱，并不违法。

很多家庭矛盾，根源就在于把亲情道德的期待，当成法律上面必须履行的义务。

五、录音录像取证，只要没有严重侵害他人合法权益，私自录制可以作为合法证据

很多人听说，偷偷录音、偷偷录像属于窃听偷拍，是违法行为，拿到的录音录像完全无效，法庭上面不能使用。现实生活大量民事官司里面，私自录音录像被法院采信的案例比比皆是。

法律当中对于证据的规定：只要录音录像获取的过程，没有严重侵害他人的合法权益，没有违反法律禁止性的规定，这份视听资料就可以当做合法证据提交法庭。

通俗讲：在双方正常交谈的时候，自己手机悄悄录音，当面沟通悄悄录像，哪怕对方不知道，录音录像本身属于合法取证，是可以作为证据使用。比如债务沟通、劳务纠纷、邻里矛盾协商，交谈过程当中进行录音，属于合法行为。

但是有红线不能触碰：闯入别人私人住宅，在他人卧室、卫生间等私密空间安装摄像头，通过窃听器远程偷录非公开谈话，这种严重侵犯隐私权的方式取得的音视频，属于非法证据，不仅不能当做证据，本身还涉嫌违法。

简单区分：公开或者当面交谈，私自录音录像，合法；侵入私密空间，安装设备窃听偷拍，属于违法。

不少人遇到纠纷不敢录音，担心自己触犯法律；也有一部分人，乱用窃听设备，以为只要拿到录音就万事大吉，最后证据直接作废，自己还惹上法律责任。

六、口头达成约定，没有白纸黑字的书面合同，部分口头协议具备法律效力

普通人普遍有一种固化认知：凡事必须签订纸质合同，签字盖章才算有效。只要没有写在纸上，口头答应的全部不算数，口头约定不受法律保护，属于无效行为。

实际上民法典明确规定，除了法律明确要求必须书面签订的合同，大部分民事交易，口头达成的约定，同样具备法律效力。

菜市场买菜，和商贩口头谈好价格；和熟人约定，短期租赁房屋；朋友之间口头借钱，口头约定还款时间。这些口头达成的协议，只要双方是自愿达成，不存在欺诈胁迫，内容不违反法律，属于合法有效的合同约定。

口头合同最大的麻烦，并不是法律不认，而是举证非常困难。一旦事后一方反悔，双方各执一词，没有聊天记录、录音、证人佐证，很难证明当初口头到底约定了什么。法院无法还原当初口头的全部内容，很容易造成败诉。

并不是口头协议违法，而是口头协议风险很高。法律承认效力，但是维权举证难度巨大。

像房屋长期买卖交易、不动产过户、部分金融业务，法律强制要求必须书面合同，口头约定就属于无效。普通日常买卖、小额劳务、民间借款，口头约定合法有效，但是非常不推荐大家采用口头约定，尽量落实到文字记录，保护自身权益。

七、分清三件事：违法、不道德、只是吃亏，三者完全不一样

看完上面六件事，很多人心里会产生不适感。明明某些行为让人心里不舒服，为什么法律却判定它合法？这里就要理清三个完全不同的概念。

第一件：违法。行为直接触碰法律条文，要承担法律后果，包括民事赔偿、行政处罚、刑事判刑。

第二件：违背道德、公序良俗。这件事做出来，人情道义上面站不住脚，会受到周围人的舆论指责，但是法律没有明文禁止，所以不属于违法行为。

第三件：风险行为，容易吃亏。行为本身合法，但是缺少保障，一旦对方反悔，维权非常艰难，容易造成经济损失。口头协议就是典型，合法，但是风险很高。

现实生活当中大量矛盾，就是把这三件事混为一谈。把道德上面不认可的行为，直接等同于违法；把风险很大的合法行为，当成法律强制保护。道德用来约束自己，法律是行为的底线，两者标准并不完全重合。一件事可以合法，但是不值得提倡。

我们普通人学习法律常识，不是为了钻空子，而是为了保护自己，调整心理预期，避免因为认知偏差做出错误判断。遇到矛盾，不要凭着主观感受判定对方违法，先分清边界，再选择调解、协商或者诉讼。

八、普通人日常生活几条实用提醒

第一，遇到纠纷，不要张口就指责对方违法，先区分法律边界，不要拿网络碎片化信息当做法律标准答案。短视频上面很多法律段子，为了流量简化条文，存在片面性。

第二，合法不等于适合。有些事法律允许做，但是人情层面容易结怨，风险很大，尽量不要去做。比如口头协议虽然有效，重要交易尽量落实书面记录。

第三，维权讲究证据。很多事情法律站在你这边，但是缺少证据，现实当中很难拿回自己的权益。沟通重要事情，尽量保留聊天记录、录音、转账凭证。

第四，道德的归道德，法律归法律。感情、亲情里面的亏欠，很多时候只能依靠伦理道德调节，法律不可能介入所有的人情是非。

全文总结

生活里面六件很容易产生认知误区的事情：分手索要青春损失费法律不予支持，但自愿补偿的赠与行为合法；没有捏造事实的吐槽评价属于合法言论，不等于诽谤；合理范围内收取借贷利息属于合法民间借贷；子女成年之后，父母在法律层面没有继续供养的强制义务；当面交谈私自录音录像，不侵犯私密空间就属于合法取证；部分口头协议，具备法律效力，只是举证难度很高。

道德感受不能等同于法律判决。一件事情让人反感，不等于就是违法行为。分清违法、违背道德、高风险行为三者之间的区别，建立正确的法律认知，才可以更好保护自己的权益。

话题互动

以上几件事情，哪一件颠覆了你过去的固有认知？生活当中你还遇到过哪些把合法当成违法的误会？欢迎评论区交流。持续分享实用社会科普，记得点点关注。

免责声明：本文仅做法律常识科普，不构成法律代理意见，具体纠纷请咨询执业律师，以正式法律文书为准。

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“诽谤怎么定义的，诽谤的标准是什么”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-诽谤怎么定性，诽谤具体是指什么行为

内容投稿：吴雪美

内容审核：唐菲律师

猜你喜欢