招标代理如何处理质疑，质疑招标代理有成功的没

作者：三木

如果招标人因异议、投诉或审计来问项目经过，代理先核对当时的材料，再写说明。尤其是“为什么改了文件条件”，只回答“按确认稿发的”，还没有把原因讲清。

先把问题对应到材料，再看材料能回答到哪一步。

本文讲的是组织核查材料的方法。材料清单不能替代正式答复，代理依法或依委托承担的答复、说明和配合调查职责仍须履行。

周一讲专家面对不利记录，先守住申诉窗口、回到当时依据。代理受到追问，也要回到当时的材料，但两种角色的程序和职责不能混用。

先确认具体程序、通知要求和自身职责。政府采购代理须在委托授权范围内依法答复，监管部门也可能直接调取材料；审计另看具体要求。招标人向代理核查，只是本文的条件场景，不能当成所有异议、质疑或投诉的固定流转。查材料时，也要守住相应的提交期限。

为什么改了条件，不能只查发布版。

下面只是核查方法的示意，不是真实项目案例：招标人要弄清文件中一项条件为什么修改。

从原版本查起，看原来怎么写；再查修改稿和确认记录，看改了什么、由谁确认；再核对发布的澄清或修改文件与确认内容是否一致，并查发布记录。

这些材料对应得上，可以交代条件怎么改、经过哪次确认、何时发布。但能够证明变更过程，不等于已经证明修改动机或合理性。

要回答“为什么”，还需查当时提出修改的依据和确认意见。如果记录只写“同意修改”，没有说明理由，就注明原因尚未核实，向相关经办人继续核查，寻找当时依据。不能猜测是为了方便某家投标人，也不能自行补成“为了项目需要”。

材料对不上，保留差异再核查。

问文件变更，就对应版本、确认和发布；问开评标经过，再对应记录、系统日志或评标报告。不要把整套档案交上去，却没有标出与问题有关的地方。

电子材料分清形成、提交、导出时间；纸质材料分清原件、复印件和事后说明。时间或内容不同，保留各自版本，标出差异。后来补充的解释，要写清谁在何时、依据什么作出，不能改写成当时就有的记录。

交出去前，每一句说明都要能找到依据。

可以这样组织核查情况：“经核对，原版本为……，修改确认材料记载……，发布文件为……。现有材料能够确认……；关于……，尚缺当时依据，需进一步向……核查。”按实际材料填写，不要留空直接提交。

这只是组织事实材料的写法。正式质疑答复要依法回应具体事项，投诉说明按通知提交证据和依据，审计要求另行核对。涉及专家判断或其他主体意见的内容，要有相应依据，不能由代理猜着补齐。

把已经核实的经过、暂时缺少的依据和下一步核查对象分开写，收到说明的人才能判断哪些已能确认，哪些仍需核实。

如果被问到文件条件为什么修改，你会先查哪一项：A 原版本，B 修改确认记录，C 澄清发布记录？

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“招标代理如何处理质疑，质疑招标代理有成功的没”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-招标代理公司收到质疑函怎么处理，对于招标代理公司有异议怎么处理

内容投稿：祁依锦

内容审核：李程梁律师

• 对于招标代理公司有异议怎么处理

猜你喜欢