律师会见要提审吗，律师会见需要批准的三种案件

会见优先还是提审优先？很多比较敏感的案子，时不时的曝光出来说律师去会见时，当事人正在被提审而见不到，老百姓可能觉得律师们很矫情，不就是见人产生冲突了吗？为什么不提前约？为什么不跟办案单位商量呢？今天我把这事捋一捋。

这里我们先把概念说一下，会见是指律师去看守所会见自己的当事人，提审是指办案人员去看守所审讯案件的当事人，到底谁优先，看似一个简单的问题，却隐含着一个民权为先，还是公权为先的顺序观念。

这事得分三个阶段，第一阶段是指2012年以前，当时律师会见是需要办案人员陪同的，我记得我刚刚执业的时候，会见当事人时，先要去派出所找办案人员协商，向办案人员提交材料，办案人员说你回去等吧，等我安排了时间，跟我一起去看守所会见当事人，所以当时不存在会见与提审的冲突。我到现在都还记得当年，我去办案单位，谦卑的恳请办案人员陪同我一同会见当事人的情景，终身难忘。所以说年轻律师没有经历过这个场面，得珍惜当下啊。

2012年刑事诉讼法修改之后，律师可以单独会见自己的当事人，这是一个非常进步的改革，几乎所有法律人对这项改革抱有异口同声的赞扬，但是也带来了新的会见难的问题，看守所的会见硬件设备，远远赶不上律师会见的要求。

我记得当年会见当事人，要早早7点钟出发，在9点之前排队出现在看守所门口，等9点开门，所有律师都是100米短跑选手，速度慢一点，当天的号就抢光了。这是一个时代的缩影，也是不可避免的时代现象，放开律师单独之后，相关硬件设备跟不上，大家后来都能理解与接受。

这时就出现了会见与提审的冲突问题。律师是要排队的，办案人员不需要，所以律师一旦碰到办案人员提审，只能明天再来。

我还研究过这个问题，在日本，同样的律师会见与办案人员提审发生冲突时，日本刑事诉讼法规定律师会见优先。

第三个阶段，从2019年开始，我们广东就可以在手机微信小程序粤省事进行预约会见，这个预约制度出来之后，我们认为确实是一大进步，后来疫情期间还建了很多视频会见室，深圳做得比较好，在福田广播大厦还单独有一个视频会见室，这地方就在我律所附近，所以现在会见真是很方便。严格来讲，会见与提审就不存在冲突了吗？律师与办案人员都可以上网预约，谁先抢到就安排见谁嘛，但是现实却不是这样。

我记得2024年有一起开设赌场案，我去会见时，看守所的前台人员告诉我说你的当事人被提审了，我说我是预约好的，怎么能让办案人员来提审呢？工作人员没办法，他们来了，我只能安排。我说那怎么办？他说按法律规定，我只能协调一下，不能强制办案人员离场。在他的协调下，我只能第二天再来，后来我的当事人出来告诉我，他说戴律师，那天你去见我，办案人员对我说，你的律师来见你，我就是不让你的律师见，我的笔录已经做完了，我们就在这里呆着。我听完后有点感慨，何必呢都是打一份工。

所以，预约制度出来后，按理说已经很好地解决了会见与提审的冲突问题——大家在同一套规则下公平预约，谁先约到谁先见，合情合理。可现实却一次次证明：制度再完善，也挡不住某些办案人员对权力的任性。明明可以通过协调、沟通解决的小事，偏偏要演变成一场“我就是不让你见”的意气之争。何必呢？大家都是打一份工，维护司法公正、保障当事人合法权益，才是我们共同的职责所在。

说到底，会见优先还是提审优先，从来不是一个简单的排队顺序问题，而是一个民权与公权孰先孰后的价值判断问题。法律赋予了律师依法会见的权利，也赋予了办案机关依法提审的权力，二者本应各司其职、互不干扰。当冲突真正发生时，缺少的往往不是制度安排，而是对权利的敬畏、对规则的遵守、对同行的基本尊重。

作为律师，我们不奢求“优先”，只恳请“平等”——在预约规则面前人人平等，在依法履职时不被无端刁难。司法正义的实现，靠的是每一个参与者的克制与担当。希望未来的某一天，律师去会见时，不再需要和办案人员“赛跑”，更不需要在被告知“我就是不让你见”时，只能无奈苦笑。

那才是法治应有的样子，

以上就是苏州惠诚律师事务所小编为大家整理的“律师会见要提审吗，律师会见需要批准的三种案件”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：政府头条-律师会见需要什么材料，律师会见后要回去准备问题吗

内容投稿：常悦

内容审核：崔颢律师

猜你喜欢